Пишат че руснаците направили нов "мулт-филм" да "плашат гаргите" Западните гарги вероятно, щото нашите не се плашат-все повече превземат на рояци София, щот земя българска неплодородна и не " сака "сама да ражда

Та извадиха руснаците следната "страшилка"  От ракетен крайцер Тула  в лаптево море/ моря Лаптевых Това е приморие на северноледовития океан  в източен  Сибир изстреляли хиперзвукава ракета  към западен Сибир -в Арахангелска област и там видите ли ЗРК С 500 ударили хиперзвуковия блок на ракетата -приказки за идиоти Как и защо руснаците ще правят зенитни комплекси за ракети, които чичо САМ още няма, а и ще правят ракети за които чичо САМ пак отговор няма  Пентагонът ще отговори с нови санкции на това мултфилмче
Никакви гъски от към Русия няма да прелитат към американска територия С гъските чичо САМ все още може да се справи 
Ако пък вземат да реализират руснаците тази програма чичо САМ ще спре и белите мечки. Нека сами да си ги хранят, щом взеха да лъжат и да се фукат, че са на четвърто място по производство на месо Те имат месо и др продукти , колкото да стресират Карлсон та да говори глупости  От УНИАН се разбра истината за станция Киевска на московското метро  Била "гримирана" с декори на Большой театър, а иначе само срами 
името на древния украински град Киев Щото Киевското метро е 8то чудо на света 
Вече имаме първото метро по вода в света с централна станция Венеция Вместо релси канали и по тях влакчета на подводни криле-"Танцуй Европа  и плачь Россия"

хаха, о, велики експерте на катушката,
я кажи къде е крайцерът "Москва", който трябваше да осигурява въздушно прикритие на цялото Черно море?
"Кинжалът" не беше ли и той хиперзвуков или там нещо си безаналогово? Колко викаш свалиха с дъртия "Пейтриът"? И т.н., и т.н.

Тя ме дисциплинира в известна степен тичането не ми е било проблем когато съм преследвал близка цел по време на игра Проблем ми беше да тичам без емоция, без спортна злоба Катушката ме научи , че щом трябва, значи трябва И тя също ми е помогнала да съм в далеч не лоша кондиция и до днес
какво общо има в случая крайцерът и кинжалите В една война е унищожен кораб, кораби-кога си прочел от мен че украинците са лоши бойци
хуситите с елементарни ракети стъжниха на моряците живота, а дроновете и къвремените ракети и торпеда обезсмислиха надводния флот
Какво общо има тактическа със стратегическа ракета и тук ракетата не е важна в случая, а ЗРКто Знам че казаците са свалили всички дронове и ракети ,но кой и как тотално им съсипва производства, инфраструктура , числен войскови състав в тила

Аха, дойдохме си на думата, че руssките орки не освобождават и не денацифицира, а както сам си го казал: "СЪСИПВАТ".

(Надолу може да не се чете.)



...######......########.....###............########...
.##.......##...........##..........##..##..........##...........##
.##......................##.........##.....##........##...........##
...######..........##........##........##.......########.
..............##........##......#########.....##........##..
.##........##........##......##............##.....##..........##.
..######..........##.....##..............##....##............##

StarForLife™ ·idc=5644488~idp=1901317~070324~005-040·

го приемам като резултат на многото ти атпуски в казармата, щото това което казват руснаците че са постигнали си е революция и прави безсмислени ПРО системите за които бяха похарчени много милиарди
Иначе аз никога не съм подценявал западните технолози, както ти правиш с руските В Космоса постоянна надпревара е била винаги В приборостроенето напред са янките-доста напред, в двигателите руснаците-не напразно до скоро янките , а и въобще Запада извеждаха голяма част от спътниците си , било с руски двигатели, било с руски ракети Така стоеха и нещата с космонавтите
И защо се заговори за абрамсите Ами защото ги представяха като неуязвимо оръжие, а такова на практика няма Гори си абрамса , като всеки друг танк и ако първите два ги удариха първо във веригите и чак после с канонада ги ликвидираха , то третият си бе от фронтален и единствен удар от друг танк Тоест и бронята поддава . руските също горят
Това което лично ми е правило впечатление е че яните правят оръжие, което първо трябва да се продаде и на второ място да се употреби При руснаците обратно И за това техното /на руснаците/ е простичко но надежно Хвани АК например Трябват ти няколко минути да го усвоищ и след това , каквото и да направиш с него ще стрела Вдигаш го от кал, вода, а калашникът си стреля безотказно Аналогът му М четворката в сравнение с него е като изискана дама-натруфена и иска опитно ухажване
Нямам визията какво ще се случи след десетки години след тези санкции, но силното страдание за сега е в Европа там са протестите, там е падането на всички икономичеки показатели , а може и това да е била целтта , или част от целта Щото ако говорим за икономика русия не е била конкурент на САЩ и скоро няма да бъде Европа обаче беше Лишиха я от евтини енергоносители и тя вече изнася много от производствата си в САЩ Впрочем европейските избори скоро ще покажат засегната ли е Европа от санкциите , или това е несъстоятелна руска пропаганда Дали социологическите агенции са прави , като казват , че управляващите политици в европейските страни ще претърпят фиаско, или не.
В Америка също се очертават кървави избори-дементен срещу егоцентрик

Аха, дойдохме си на думата, че руssките орки не освобождават и не денацифицира, а както сам си го казал: "СЪСИПВАТ".

(Надолу може да не се чете.)
[quote]Венци, мен ме впечатлява например (тоест, давам само един пример) това как НАСА е установила, че спътник на Юпитер произвежда кислород достатъчен за задоволяване нуждите на 1 млн. души и вече е образувана научна програма с полетна (безпилотна естествено) мисия по въпроса, който полет ще се състои през 2025-та...
Но щом теб те впечатляват наистина мултики, свързани със смърт, а не живот...
Споко - санкциите действат и новата Желязна завеса се съгражда от самите руssки глупендери. И, ако някой е очаквал, че ефектът от въпросните санкции ще е ясно видим на момента, а не след (десетки дори) години, то той е също толкова глупав, колкото да очаква, че след 2 години, а не 3 дни Руssия побеждава във войната с Украйна.
Впечатлява ме например (тоест, още един пример) това как отново НАСА обяви и проект за изграждане на станция за добиване на енергия на Луната и хоп... За шарани като теб! Руssия (и за по-голяма достоверност: съвместно с Китай) щяла да прави същото.
Е да де, но на страницата на НАСА има списък (който се дообогатява) с технологиите създадени от агенцията за нуждите в Космоса, но разсекретени и предоставени на цялото човечество за използване в ежедневието, докато в същото време Роскосмос продава имоти, за да върже бюджета си!
...
Та много правилно ти дума vacsine, но ти продължавай да пълниш памперса на фалшивото умиление и гордост.
Абе... Като споменах "памперс"... Един руssки производител да ни цитираш? Или всички са заети с произвеждането на безаналогови оръжия, за които обаче украинците не разбрали, че са безаналогови, та показват на света колко са смешни?
Защото то сега авторитетно за корабите пишеш едно, а само преди ден за "Абрамс" съвсем друго. Нищо, че "Абрамс

Учуден съм , че изобщо ми говориш за някакви хусити, които могат единствено да стрелят по товарни кораби. Досега не са ударили нито един военен. Даже и ти трябва да правиш разлика м/у товарен и военен кораб. Всички знаем кой снабдява тези козеебци с ракети и дронове и защо.
Единственото, което досега са постигнали е да прецакат дохода на Египет от Суетския канал. На Европа и САЩ не им дреме особено и няма кой знае колко да се ангажират. Вероятно Китай ще ги търпи докато реши, че му пречат на търговията и след това за броени часове ще се върнат по дупките си.
Какво общо имала тактическа със стратегическа ракета? Ами, все ракети са и начините за противодействие са същите. А и то стратегическа и тактическа е условно.
Последната "велика" разработка на руска стратегическа ракета има един единствен тест (условно успешен). Смятай колко са надеждни при цялото безхаберие и некадърност на командването им.

лесно е да потопиш старото корито
ами къде са трите Абрамса, Челенджър и къде половината Леопарди и Брадлита?

преди началото на СВО Русия е била вградена в 38% от световните
вериги за създаване на стойност
простият хисаркратун, туй да коментира..

Ами тествана е достатъчно и защо да е толкова нова Не напразно в класификатора на НАТО фитурира като Сатана 2 Сатана 1 е Топол а той достатъчно е тестван Просто е надграден как смяташ, руснаците толкова ли са изкукали, че ще свалят от дежурство изпитано и ефективно оръжие , с нещо което не се знае какво е.
Колкото до хуситите. Каква е разликата между товарните и десантните кораби, между десантния и товарния самолет-почти еднакво уязвими са , ако са самонадеяни и нямат защитници придружители
Въобще надводният флот , както писах стана вече удобна цел -колкото по голям, толкова по удобен

Ето този патрулния катер "Котов" Той е от 21ва година май Няколко пъти го атакуваха миналата година, но този път го удариха Засипват го с много евтини дронове , ракети и все нещо ще влезе
Сега вземи "бързите ракети" и торпеда Кой кораб не е лесна мишена
Какво може да спре ядреното торпедо/дрон/ Посейдон например Вдига десетки метра вълна-апокалипсис и по суша и по вода Ваксината да чете неговия човек-Байдън
Попитаха го за "Сармат" а той откровено си отговори:
-Ракета , като ракета, но за сега не може да се хване
Той ли не е информиран за възможностите на Сармат?

Деби, явно знаеш неща, за които аз не подозирам. Примерно, че Байдън е мой човек.
Преди те питах, колко пъти е изстрелвана сърмата? Кой и колко пъти се е опитал да я прихване?
Мълчиш като комуняга, хванат от мандраджии на гюма да лочи.
Малоумното "тетевенско" недоразумение и то си вдигнало крака да го подковават. "Масква" била старо корито. Че нали беше гордостта на ЧФ?
Абе, какво стана с Кузята? Ремонтираха ли го?

Съвсем коректно ти отговорих това което знам, а то е, че сармат е наследник на Топол-модифицирана и надградена ракета -по тежка, с повече ядрени глави и по голяма скорост Колко пъти трябва да бъде реално тествана според теб толкова скъпа ракета? След това ракети, самолети, не се тестват единствено във въздуха Има достатъчно симулационни модели на тестване След това САРМАТ беше наличен, още когато янки и руснаци се проверяваха Най вероятно техни експерти са присъствали на симулационен тест Впрочем през симулационен тест минава всяка стратегическа ракета или друг подобен боеприпас преди да бъдат поставени на дежурство, защото от "крива ракета" може да пострада катастрофално и притежател и съюзник
Аз знам това което съм прочел за Сармат, толкова знаеш и ти. За разлика от теб се опитвам и да мисля Защо , ще сменят доказани с ефективността си/тестове, учения/ракети, със спорни такива. След това не мисля, че с теб сме по в час от конструктори , а и противници на Русия Аз никъде не съм прочелнякой западен военен или политик да се отнася без респект към ядрения арсенал на Русия -глави и носители . И какво си се хванал с корабите Русия не е морска страна-континентална е Да си развива подводния флот, там има сериозни успехи Тя не се и нуждае толкова от надводен флот Граничи и с Европа и на практика със САЩ Защо да се ограничава в морско корито, като има територия и носители от където може да покрие всяка точка на света

ще прихванат янките? И как ще стане? Те самите ракети не знаят накъде летят, та 90% летят с фалшива посока. Негрите реват, като решават задачи по математика.
Това е истината.