Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.07 16:25 - Бях се зарекъл...
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 1881 Коментари: 46 Гласове:
11

Последна промяна: 20.07 16:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Бях се зарекъл " не оспаривать глупца", но ...

Прочетох постинг в блога от автор на който обещах, че няма да му стъпвам в блога

защото няма как да чуе от мен аплаузи за глупостите които ръси непрекъснато/ а трябва 

да му ги предложиш защото иначе ще ти каже " путьо" , или ще започне да рови костите 

на родителите ти-така е научен когато е тренирал бойни изкуства/ и първото нещо което

изпитах преди погнусата бе "радост"   " Радост " , че капитализмът си отива след като

капиталистите взеха , че "изтрещяха". Видите ли той капиталистът си поръчвал книга

по куриер, а аз комунистът съм ходел в книжарница да я купя-той нямал време излишно

и си давал трите лева, а такива мизерабли като мен нека си ходят в книжарницата.

Не знам на колко поколения е фамилната библиотеката  на господин капиталиста, но

моята/ тук са и книгите на децата/ е на четри -без няколкото издания от прадядото на

съпругата и комиксите на един от внуците. Лично моите книги съм си купил от книжарница

или букинист-изключение правят подаръците, няколко награди или заменки. Защото

заетият господин няма как да знае /след като разчита на куриерски услуги/ , че купуването

на книга е като предястието на интимна  вечеря. Влизаш в книжарницата  и първото което

усещаш е мириса на печатарско лепило. После посягаш към книгата  и ако си чакал

тиража то  тя е още "топла" с тук таме леко залепнали страници-като сутрешен хляб от

кварталната фурна. Ако редовно идваш в книжарницата , няма начин да не срещнеш и

познат. Обсъждате автора, рецензията, анотацията ако има. Всеки казва очакванията си.

Обикновено продавачът/ако е от бранша/ е прочел вече нашумялата книга и гори от 

нетърпение да ви я поразкаже от ту от там/или само се шегува, чеще го направи/ и му

правите с познатия знаци и гримаси да не го прави...  След това избирате място къде

да я четете-в къщи, в библиотека, в парка...на плажа-всяка книга иска и своето място

къде да я четеш-ако щеш и своето питие. Нещо като ригана към маслинената 

паста на капиталиста наш.Тоест последното нещо са трите лева  , които спестяваш

от куриерски услуги-то отиването ти да книжарницата е по скъпо от услугите в повече

то случаи. Откъде да знае капиталистът блогов тези неща, откъде да знае че вина не

се колекционират по според страната , а според реколтата-защото по някой път и

френски и австралийски, и испански, и български вина отиват за оцет в кофти година 

за даден регион. Глупостите за колекцията си от вина капиталистът беше писал в 

друг постинг, но не се различават много от тези за книгите.

Разбира се няма как да подмина и опита за сарказъм на капиталиста блогов срещу 

левичарите-те задължително нямат 3 лева и са тъпи защото нямат ПДЧ бюро, лаптоп

и найлонова бутилка от кола. Това , заедно с препълнените с несъвместими храни в 

евтини чинии някак си ще го подминем. Ще напомним обаче на господин капиталиста

че значимите автори в световната литература/а и у нас/ са или романтици или

комунисти-понякога и комунисти -романтици. Това са най тиражираните автори,от 

които капиталистите наистина печелят-разбира се не тези капиталисти които отричат

книжарницата като институция и не заменят присъствието на автора с  Еконт.

Това  са авторите които ще се четат и играят във филми и представления, когато

капитализмът ще е болезнен спомен. И ще се случи защото няма как един

самозабравил се в паралелния си свят търбух да се опитва да препикае с пишлето 

си автори като Платон, Волтер, Русо, Бомарше, Сартър, Лорка, Сартър, Хемигуей,

Лондон, Драйзер, Зола, Ботев, Смирненски, Милев, Вапцаров, Пенев, Джагаров...Мога

още много имена да изредя които ще надживеят и Гугъл , и Фейсбук...Те всичките са  

"левичари" дебел








Гласувай:
14
3



1. radostinalassa - Който не се движи даже до книжарницата е вероятно дебел
20.07 16:36
А хората си вземат куче, за да ги извежда на разходки в околността. Движението е здраве. Какви ценности си имат капиталистите - да се хвалят с парите си. Но другите това не ги касае, те не могат да го усетят. Но трябва да мислим как лошо живее налорът ни, какво бъдеще ни чака.
цитирай
2. vaquero - vencivaleri1951,
20.07 16:43
Блаженство е да влезеш в книжарница. Потъваш в океан от книги. Гледаш, ровиш, прелистваш, търсиш. И винаги намираш.
цитирай
3. vencivaleri1951 - Ааа, не този се движи
20.07 16:49
Крачкомерът му в телефона показва , че извървява между 25 -40 км на ден.
Той само до книжарница не ходи-защото е капиталист, а те в книжарница не влизат...
quote=radostinalassa]А хората си вземат куче, за да ги извежда на разходки в околността. Движението е здраве. Какви ценности си имат капиталистите - да се хвалят с парите си. Но другите това не ги касае, те не могат да го усетят. Но трябва да мислим как лошо живее налорът ни, какво бъдеще ни чака.[/quote]
цитирай
4. vencivaleri1951 - "Който търси, ще намери"
20.07 16:51
vaquero написа:
Блаженство е да влезеш в книжарница. Потъваш в океан от книги. Гледаш, ровиш, прелистваш, търсиш. И винаги намираш.


В книжарница влизам като в храм-за това и съм рязък в постинга си
цитирай
5. getmans1 - В изреждането си забравил В Дърева ...
20.07 17:38
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.
цитирай
6. radostinalassa - Може би живее близо до природата
20.07 21:27
Това е най - важно. Казват, че ако живееш на село ,1 каквото и вредно да ядеш , няма значение. Понеже там има енелгия, а в града такава няма. Дано не се отклонявам пак от темата. Асфалтът спира ефира.
цитирай
7. vencivaleri1951 - Благодаря за комплимента
20.07 22:24
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже
цитирай
8. vencivaleri1951 - Не живее на село,
20.07 22:31
radostinalassa написа:
Това е най - важно. Казват, че ако живееш на село ,1 каквото и вредно да ядеш , няма значение. Понеже там има енелгия, а в града такава няма. Дано не се отклонявам пак от темата. Асфалтът спира ефира.

грандоман е , но пък селяния в него дал Бог. Лично аз заставам зад тезата , че няма вредни или безвредни храни-важно е мисля да откриеш твоите храни, а преди това мярката
цитирай
9. krumbelosvet - Не тоя
20.07 23:09
Не тоя "капиталист" е важен. Той е некъв вторичен продукт на разпада.
Важен е Главният Капиталист, чийто капитал МАРКС НЕ Е ПОЗНАВАЛ. Капиталът му е по-голям от цената на Кълбото, а ЗНАНИЯТА му са повече отколкото има ВЪВ ВСИЧКИ КНИГИ НАПИСАНИ ДОСЕГА. И тоя капиталист ни унищожава, заедно с цялата европейска раса, засега. А, да, и заедно с нашия "капиталист", горкия.
цитирай
10. getmans1 - vencivaleri1951 - Благодаря за комплимента 22:24
20.07 23:12
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.


vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже

цитирай
11. radostinalassa - грандоман е , но пък селяния в него дал Бог. Лично аз заставам зад тезата , че няма вредни или безвредни храни-важно е мисля да откриеш твоите храни, а преди то
20.07 23:26
Ако живеем сред природата е така. Но в града, където няма прана, трябва да ядем само полезни храни. Мярката е важна, но това значи да сме винаги гладни.
цитирай
12. vencivaleri1951 - Извинявай , но
21.07 00:11
getmans1 написа:
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.

с какво те обидих-вероятно , че ти написах "друже" Ако е така-взимам написаното на зад. Най вероятно обаче ти преживяваш резките ми думи, към един нарекъл себе си капиталист и тръгнал да се е-ава на тема книгоразпространение и социализъм. Е няма как написаното му да "мине метър" Впрочем ти второто Аз ли си му?
vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже


цитирай
13. getmans1 - . . . Ех Венци, Венци, чудно ми е защо ...
21.07 00:43
... Ех Венци, Венци, чудно ми е защо си причиняваш всичко това и защо настъпваш пак същата мотика!?
Аз съм си аз, толкова ли не го разбра.
Когато аз бях в спор със Стар, Фрий и Борн, и други ме пустосваха и му се мазнеха сега е почти същото, те пустосват, и него и мене.
Кой в случая е, себе си.
/пък ти си спомни какво си писал кога ИкиМаус се похвали с „Мерцедеса“ и не само./


vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.

с какво те обидих-вероятно , че ти написах "друже" Ако е така-взимам написаното на зад. Най вероятно обаче ти преживяваш резките ми думи, към един нарекъл себе си капиталист и тръгнал да се е-ава на тема книгоразпространение и социализъм. Е няма как написаното му да "мине метър" Впрочем ти второто Аз ли си му?
vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже



цитирай
14. starforlife - Добро утро, ВВ.
21.07 08:00
"Бях се зарекъл..." - Твоето заричанеы ВВ, не струва пукната пара, пич, защото го нарушаваш постоянно. А това е понеже страдаш от липса на внимание. Явно си свикнал да ти обръщат внимание (преди, когато под венеца на льольо-генерала си "бил" нещо - за мен един неграмотен комуняга, изяждал хлаба на по-кадърните от него, заемайки заслужавани от тях, а не теб постове)

Но стига толкова за теб, а да ти метна две-три думи за въпроса с книгата.
Ти, комуняго бледен, няма как да знаеш колко често ходя в книжарница, така ли е?
И ми дреме на библиотеката далище приемеш е факта, че почти няма случай със синовете ми да се шляем "в МОЛ-а" както му казват, но МОЛ-а го приеми образно, а не буквално, и да не прекараме поне половин час в книжарница. И ще се учудиш в колко книжарници или колко амбулантни търговци (на "Славейков" да речем) фамилярничат с нас, защото ни познават като добри клиенти.
Искаш ли да ти го демонстрирам нагледно, че да видиш с очите си неща, които не знаеш, но драскотиш, за да начешеш Егото си?
В случая с тази книга и въпросния постинг, пич, идеше реч за ебавка! Повтарям: идеше реч за ебавка!
За втори път специално за тук, в блога (първият беше с "Дърдоренето" на Борнч0) правя гимнастика на незначителни умения когато някой заговори ("поиска") за книга, която се намира трудно (за тази от постинга ми това не е факт, но хайде да те видя за колко време ще намериш "Дърдоренето" и как ще го получиш от аукциона, който е на 300 км. от населеното място, в което си?)... Та: за втори път правя въпросната гимнастика просто да открия дадена книга, която ама грам не ме интересува и не заслужава да отделя време за посещение на книжарница, за да я купя.
Схвана ли или да опростя?
Опростявам: Тази книга аз не съм я искал (мислел да я купувам). Елинорч0 пише постинг, към който ме насочва съблогър, акто сега Вмир към тази твоя кретения. Аз диагонализирам този постинг и се изгаргарквам с поръчването на книгата.
Ако не си схванал описаното по-горе (от първия ми коментар под моя "злополучен" "Постинг за Книгата"), то ти си по-тъп, отколкото показваш. Ако ли пък си - то ти отново преиначаваш и изкривяваш нещата, което пък изобщо не ме учудва, защото се убедих, че при теб е система.

Пич, ти усещаш ли се, че в 90% от случаите когато съм чел нещо от теб си противоречиш?
Например в случая с рподмятането ти тук за храната: Хем аз съм комбинирал несъвместими неща (което специално за случая е най-тъпото нещо, което съм чел по този въпрос и доказва мнението ми, че ти си сготвил - ако не го измисли - прословутия ти интимен обяд или вечеря от чиста проба лицемерие, притворство и опит за гъзария)... Та: хем съм бил комбинирал несъвместими неща - хем после сам си противоречиш, че не е така.
Къде ли?
Ми прочети си коментарите тук бре, пич.

Така беше и с прословутото ми сако (което дори не е сако, а спортно-елегантно яке тип "сако" и това променя коренно нещата, които ти нарои по негов адрес, без дори да си го виждал, че чак стигна до заключението, че съм селтак при дрескода, а в същото време корешът ти в анцугът от "Илиянци" е самата елегантност и видиш ли аз съм дебел, при все, че снимките ми показват друго, а той мъжага - при все, че и неговите показват друго... М?), така е сега и с вината ми (които нито знаеш какви са - нито особено си опитвал), така е и с евтините ми чинии, така е с куп неща (забежките към Гети например). Тоест, пич - в теб пъпкува комплексарщината и лицемерието. Напънът да се правиш на това, което не си.
Но това ни най-малко не ме учудва.

И понеже с теб не мисля да се впускам в дискусии, а само да ти покажа по неоспорим начин, че и в случая за книгите си на диаметралния край - ти задавам един единствен въпрос:

Какво подари на на бъдещата си съпруга на втората ви среща?
цитирай
15. vencivaleri1951 - Ще те разочаровам
21.07 08:28
На втората среща аз получих подарък и то по днешната тема- " Люти чушки" на Радой Ралин.
Подаръкът бе направен защото на първата среща я взех от колелото на Йорданка Николова и тогава срещнахме Радой Ралин с когото обменихме няколко думи. Тя бе впечатлена , че го познавам, а го познавах защото бе приятел на баща ми от РМС / чичо митко му е бил нещо като началник . Бил е студент, а баща ми във Втора мужка/. Заговори за "люти чушки" , а аз не знаех за книгата-излязла беше когато бях в казармата, след това следвах в Съюза.
И на втората среща получих аз подарък. Като говорим за книги , то баща ми "льольото" бе приятел със Слав Караславов и добър познат с Георги Марков. А твоят супер татко с кои автори си дружеше? Колкото до мястото което е взел баща ми на някого...Вероятно си прав-не му е била мечтата да стане военен. Той записва след фронта медицина , но през втория семестър му налагат да стане военен. Единственото нещо което е могъл да си издейства е поне да завърши военно училище, а не да тръгне със званието и длъжността от войната. Не си и представям , че пазаруваш извън моловете-книгите вървят най-вече с пържени картофки и бургери. Нямаш време за губене ти Жорко-пари трябва да правиш, а ние комунетата понеже сме си без работа можем да се шляем нагоре -надолу. Та бях попитал- колко поколения събирате
библиотеката си? На каква тема са публикациите на мама и тате, баба ти например какъв колез е завършила, а дядо ти кой университет?

пс. За липсата на внимание. Вероятно ми липсва-то е като парите-никога не стига. Ето сега например, съм в провинцията и се надявах някои от" младите" или "дребните " да дойдат, но уви-всички си имат свои си работи-тоест вниманието е оставено за друг път. Въпреки тази липса, аз не клеча нон-стоп пред компа
да се хваля с вина, куриер-книги и това как са впечатлени продавачките от мен. Седя си тук и страдам завиждайки на вниманието което ти се отделя на теб. Абе Жорко...кога на теб ти отделят внимание. Сега разбрах , че ходиш на ден между 25 и 40 км-тоест между 5 и 8 часа на ден. Часове си в Нета, програмираш за НАСА , режеш луканка, караш си служебния "баварец"...Абе брат..чед ти не си "Стар"...ти си" Супер Стар"

[quote=starforlife]"Бях се зарекъл..." - Твоето заричанеы ВВ, не струва пукната пара, пич, защото го нарушаваш постоянно. А това е понеже страдаш от липса на внимание. Явно си свикнал да ти обръщат внимание (преди, когато под венеца на льольо-генерала си "бил" нещо - за мен един неграмотен комуняга, изяждал хлаба на по-кадърните от него, заемайки заслужавани от тях, а не теб постове)

Но стига толкова за теб, а да ти метна две-три думи за въпроса с книгата.
Ти, комуняго бледен, няма как да знаеш колко често ходя в книжарница, така ли е?
И ми дреме на библиотеката далище приемеш е факта, че почти няма случай със синовете ми да се шляем "в МОЛ-а" както му казват, но МОЛ-а го приеми образно, а не буквално, и да не прекараме поне половин час в книжарница. И ще се учудиш в колко книжарници или колко амбулантни търговци (на "Славейков" да речем) фамилярничат с нас, защото ни познават като добри клиенти.
Искаш ли да ти го демонстрирам нагледно, че да видиш с очите си неща, които не знаеш, но драскотиш, за да начешеш Егото си?
В случая с тази книга и въпросния постинг, пич, идеше реч за ебавка! Повтарям: идеше реч за ебавка!
За втори път специално за тук, в блога (първият беше с "Дърдоренето" на Борнч0) правя гимнастика на незначителни умения когато някой заговори ("поиска") за книга, която се намира трудно (за тази от постинга ми това не е факт, но хайде да те видя за колко време ще намериш "Дърдоренето" и как ще го получиш от аукциона, който е на 300 км. от населеното място, в което си?)... Та: за втори път правя въпросната гимнастика просто да открия дадена книга, която ама грам не ме интересува и не заслужава да отделя време за посещение на книжарница, за да я купя.
Схвана ли или да опростя?
Опростявам: Тази книга аз не съм я искал (мислел да я купувам). Елинорч0 пише постинг, към който ме насочва съблогър, акто сега Вмир към тази твоя кретения. Аз диагонализирам този постинг и се изгаргарквам с поръчването на книгата.
Ако не си схванал описаното по-горе (от първия ми к
цитирай
16. vencivaleri1951 - Аз не следя историята на взаимоотношенията в нета
21.07 09:29
, а и не ме интересуват. Ако те е подразнил мерцедеса на Ико, ходи и му го надраскай/ще ти дам адреса и на дома и на канцеларията му, но какво общо имам аз с това.
Резкият ми постинг днес е заради написаното от един самозабравил се простак, който се опитва "хилаво" да се глуми над идеология която две поколения преди мен са защитавали с риск за живот или свобода и надявам се още поколения след мен да я възприематкато своя. Или както казват в Коза Ностра-нищо лично

getmans1 написа:
... Ех Венци, Венци, чудно ми е защо си причиняваш всичко това и защо настъпваш пак същата мотика!?
Аз съм си аз, толкова ли не го разбра.
Когато аз бях в спор със Стар, Фрий и Борн, и други ме пустосваха и му се мазнеха сега е почти същото, те пустосват, и него и мене.
Кой в случая е, себе си.
/пък ти си спомни какво си писал кога ИкиМаус се похвали с „Мерцедеса“ и не само./


vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.

с какво те обидих-вероятно , че ти написах "друже" Ако е така-взимам написаното на зад. Най вероятно обаче ти преживяваш резките ми думи, към един нарекъл себе си капиталист и тръгнал да се е-ава на тема книгоразпространение и социализъм. Е няма как написаното му да "мине метър" Впрочем ти второто Аз ли си му?
vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже




цитирай
17. theeconomist - Що да ми драска старото Мерцедесче, бе кореш?
21.07 11:16
Да дойде, да го измие и ще му дам ключовете да по.....гледа вътре телевизия.
Чудя ти се от къде вземаш сили да се занимаваш с обяснения и обстоятелствени пояснения.
Остави това, лято е , грее слънце, доматите и краставиците в двора растат, водката се студи, розите ми цъфтят
Какво повече му трябва на човек?.

Помниш ли какво казваше Абдулла на Верешчагин:

"Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?"

Поздрави, бывай!
цитирай
18. getmans1 - . . . в два индентични случая разл...
21.07 11:42
... в два индентични случая различно квичиш, Венци и различно мяташ опашка а в случая дори не си и грам засегнат.
мен не ме интересуват чуждите неща, нито чуждите жени и магарета.
Да те питам, ти винаги ли уважаваш чуждата идеология и вяра, че нещо не съм го забелязъл


vencivaleri1951 написа:
, а и не ме интересуват. Ако те е подразнил мерцедеса на Ико, ходи и му го надраскай/ще ти дам адреса и на дома и на канцеларията му, но какво общо имам аз с това.
Резкият ми постинг днес е заради написаното от един самозабравил се простак, който се опитва "хилаво" да се глуми над идеология която две поколения преди мен са защитавали с риск за живот или свобода и надявам се още поколения след мен да я възприематкато своя. Или както казват в Коза Ностра-нищо лично

getmans1 написа:
... Ех Венци, Венци, чудно ми е защо си причиняваш всичко това и защо настъпваш пак същата мотика!?
Аз съм си аз, толкова ли не го разбра.
Когато аз бях в спор със Стар, Фрий и Борн, и други ме пустосваха и му се мазнеха сега е почти същото, те пустосват, и него и мене.
Кой в случая е, себе си.
/пък ти си спомни какво си писал кога ИкиМаус се похвали с „Мерцедеса“ и не само./


vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.

с какво те обидих-вероятно , че ти написах "друже" Ако е така-взимам написаното на зад. Най вероятно обаче ти преживяваш резките ми думи, към един нарекъл себе си капиталист и тръгнал да се е-ава на тема книгоразпространение и социализъм. Е няма как написаното му да "мине метър" Впрочем ти второто Аз ли си му?
vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже





цитирай
19. vencivaleri1951 - И една хубава книга братан
21.07 14:44
theeconomist написа:
Да дойде, да го измие и ще му дам ключовете да по.....гледа вътре телевизия.
Чудя ти се от къде вземаш сили да се занимаваш с обяснения и обстоятелствени пояснения.
Остави това, лято е , грее слънце, доматите и краставиците в двора растат, водката се студи, розите ми цъфтят
Какво повече му трябва на човек?.

Помниш ли какво казваше Абдулла на Верешчагин:

"Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?"

Поздрави, бывай!


Нали за нея говорим-те с гетьо понеже са капиталисти с Еконт ги получават, а ние комунетата търкаме подметки до книжарниците Поздрави на теб и хубавата ти съпруга
цитирай
20. vencivaleri1951 - Гетьо, Вие капиталистите
21.07 14:47
понеже нямате време слабо познавате и Вашите си идеолози. Аз познавам и тях, някои дори уважавам доста/ Кеинс, Смит/ Ти ред няма да намериш у мен
в който да съм казал , че си смешен понеже симпатизираш на дадена партия. Иронизирал съм понякога лидери на дадена фракция, но никога самата фракция. Аз си имам своите убеждения, своите симпатии към дадени автори или лидери -дай да спорим възпитано , а не с презумция към ен за виновност защото симпатизирам или членувам някъде си. След това да съм намесвал родителите ти, децата ти...Пиша -аз да съм намесвал Ти поне не можеш ли да прецениш, че съпоставянето на капиталист с комунист не върви никак, защото капиталист може да изповяда комунистическа идеология, и обратно наемен работник да бъде либерал или консерватор.
Писал съм го и друг път, но ще го направя отново. Повечето соц идеолози по прицип са заможни хора, някои неприлично заможни и с блестящо образование. Не така стоят нещата при гурутата на пазара-с изключение на Кейнс повечето са с далеч о нисък социален статус-без латопи са...
getmans1 написа:
... в два индентични случая различно квичиш, Венци и различно мяташ опашка а в случая дори не си и грам засегнат.
мен не ме интересуват чуждите неща, нито чуждите жени и магарета.
Да те питам, ти винаги ли уважаваш чуждата идеология и вяра, че нещо не съм го забелязъл


vencivaleri1951 написа:
, а и не ме интересуват. Ако те е подразнил мерцедеса на Ико, ходи и му го надраскай/ще ти дам адреса и на дома и на канцеларията му, но какво общо имам аз с това.
Резкият ми постинг днес е заради написаното от един самозабравил се простак, който се опитва "хилаво" да се глуми над идеология която две поколения преди мен са защитавали с риск за живот или свобода и надявам се още поколения след мен да я възприематкато своя. Или както казват в Коза Ностра-нищо лично

getmans1 написа:
... Ех Венци, Венци, чудно ми е защо си причиняваш всичко това и защо настъпваш пак същата мотика!?
Аз съм си аз, толкова ли не го разбра.
Когато аз бях в спор със Стар, Фрий и Борн, и други ме пустосваха и му се мазнеха сега е почти същото, те пустосват, и него и мене.
Кой в случая е, себе си.
/пък ти си спомни какво си писал кога ИкиМаус се похвали с „Мерцедеса“ и не само./


vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
... Ето видиш ли, че първо ти започваш с обидите и после пишеш „аз не съм от тях как Сийке“ ама те така, ма онака.

с какво те обидих-вероятно , че ти написах "друже" Ако е така-взимам написаното на зад. Най вероятно обаче ти преживяваш резките ми думи, към един нарекъл себе си капиталист и тръгнал да се е-ава на тема книгоразпространение и социализъм. Е няма как написаното му да "мине метър" Впрочем ти второто Аз ли си му?
vencivaleri1951 написа:
getmans1 написа:
В изреждането си забравил В Дърева но това не е голям пропуск защото тя наднича из зад всеки твой ред.

друже






цитирай
21. rosiela - Само дето в книжарниците нямаше интересни книги,
21.07 15:23
а много комунарски безинтересни боклуци - Ст. Ц . Даскалов, поетопартийни тъпи издания, нито една западна интересна авторска книга и пр.
цитирай
22. vencivaleri1951 - хайде , още една "капиталистка" която получава книгите си по куриер:)))
21.07 16:30
Драга госпожо, хайде помъчете се да посочите поне трима/пиша трима понеже двама знам/ значими западни автори/на художествена литература/ които да не са издадени по времето на "соца" в многохиляден тираж-50хиляди например и поне един автор който днес да се издаде в подобен тираж. Виждам , че и вие самата сте автор/което е похвално/, но не тиражирайте чути глупотевини...


quote=rosiela]а много комунарски безинтересни боклуци - Ст. Ц . Даскалов, поетопартийни тъпи издания, нито една западна интересна авторска книга и пр.[/quote]
цитирай
23. starforlife - ~
21.07 16:48
~ 15. vencivaleri1951
ВВ, ти не само си глупав и подмолен. Ти си невнимателен.
Пример, пресен: Аз говоря, че ТИ, заради генералската си семка, си се облажавал нечестно (въпреки видимото ти слабо образование) и изяждал хлебеца на кадърни момчета, а ти четеш, че баща ти. Дано не си така разсеян и повърхностен и при балансите.
Има много още което да ти напиша, но в момента си чакам Семейството да гледаме спектакъла на кралския балет в Лондон (и най-малко не те ебавам) и запълвам 15-20 минутки.


~ 17. theeconomist
Панч0, ако това за мерджанчето е адресирано към мен - кажи кога и къде да си премерим возилата?
Тъкмо ще се и щракнем пред тях, за да видим кой от двама ни с какво телосложение е.


~ 21. rosiela
Именно, Роси. Точно това беше част от идеята на моя постинг, която ВВ естествено изопачи: Че в днешно време може да поръчаш книга от другия край на света и на втория ден да я разлистваш. А при соца - абсолютна диващина.
цитирай
24. nkf - Да, несравнимо е усещането да се ...
21.07 17:00
Да, несравнимо е усещането да се потопиш в атмосферата на книжарницата. Особено удоволствие за мен са онези антикварни книжарнички, където мирише на дърво и хартия, а по рафтовете могат да се намерят наистина уникални неща. Колкото до книжарите, обитаващи подобни места, то това е една рядка, особена "порода", която е доказателство, че все още Човеци с разум и култура има. Понякога обаче се налага да се купуват книги и чрез интернет, с доставка / и слава Богу, защото, не рядко, това е единственият начин да се сдобиеш с определено издание/. Всъщност електронните сайтове за търговия с книги са една голяма полза за всеки букинист.
Не разбирам обаче, защо си сложил Лондон и Платон в групата на комунистите?

П. С. Наследствената, семейна библиотека е наистина огромно богатство, поради което напълно разбирам особеното чувство, с което споменаваш за нея. От личен опит гоказвам.
цитирай
25. getmans1 - . . . след тази дискусия определено ...
21.07 17:50
... след тази дискусия определено се обогатих и вече ще знам, че книжките не са това което намериш в пощенската кутия /днес на портата са ми закачили между тарабите книжки от поредицата „Практис“ „Лидл“ и „Кауфланд“/а се ходело в книжарница. Вече там ще ходя и ще ги избирам интелигентно по мириса на лепило и особено на мастило.
Тия просташки боклуци от електронния четец и компютара направо нЕма ги броя и за слива дори.

И най-важното разбрах, га ти е чоглаво отвори си блога и си избери някой дето хал-хабер си няма, че ти чоглаво и за негова сметка си повдигни самочувствието, и си докажи качеството.
Тъй де , де ще му излезе края ако всички започнат да си снимат масите, розите и вилите /онези с кривите/ сапове, първите навеки тряба да са първи иначе се губи смисъла на идеологическата борба и падналите в нея свидни жертви.


vencivaleri1951 написа:
theeconomist написа:
Да дойде, да го измие и ще му дам ключовете да по.....гледа вътре телевизия.
Чудя ти се от къде вземаш сили да се занимаваш с обяснения и обстоятелствени пояснения.
Остави това, лято е , грее слънце, доматите и краставиците в двора растат, водката се студи, розите ми цъфтят
Какво повече му трябва на човек?.

Помниш ли какво казваше Абдулла на Верешчагин:

"Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?"

Поздрави, бывай!


Нали за нея говорим-те с гетьо понеже са капиталисти с Еконт ги получават, а ние комунетата търкаме подметки до книжарниците Поздрави на теб и хубавата ти съпруга

цитирай
26. get - Да, несравнимо е усещането да се ...
21.07 17:51
nkf написа:

Да, несравнимо е усещането да се потопиш в атмосферата на книжарницата.
...
Не разбирам обаче, защо си сложил Лондон и ... в групата на комунистите?

...


- Защото или не е чел, или е забравил - какво пише Джек Лондон в романа си "Мартин Идън" - в който направо размазва социализма и комунизма - като водещи до деградация на обществото и човека живеещ в една такова общество? ... с което си кореспондира в мисленето с един Чапек и неговото -"Proch nejsem komunistou?("ПОЧЕМУ Я НЕ КОММУНИСТ?//"Защо не съм комунист?) !

- При Чапек - има нещо много точно и показателно - в изявлението му:
Ако сърцето ми е на страната, на бедните, то за какъв дявол не съм станал комунист?
- Именно поради това - защото съм на страната на онеправданите!"


цитирай
27. vencivaleri1951 - Жорко, наистина си прав-невнимателен съм в случая,
21.07 18:00
но то е защото ти ми приписваш някакви постове, каквито общо взето не съм имал, а истината е , че и не съм се стремял. Пък и по голяма част от трудовата ми биография
е след промените, където баща като моя е пречка в кариерно израстване. Не заради него разбира се също не съм имал високи позиции. Ти ръководиш например фирми "мастодонти" , а аз имам дребна счетоводно-юридическа кантора. Ти ръководиш стотици , а аз съм го докарвал до дузина. Тоест ти си върха на сладоледа, аз капката от фунийката.
Казваш , че ще гледаш /прожекция вероятно/ на Кралския балет-е по време на соца , ако имаше семейство нямаше да се задоволяваш с ерзац, а щеше да заведеш семейството си да гледа представление на живо-при това за 10ина лева билета.
Е , билета ще важи и за някое от дневните представления, но ти не си длъжен да отидеш-хора като теб гледат само майсторите и то не целия спектакъл , а соловите изпълнения или някое актуално действие...Така сте вие ерудитите:)
Въпросът ми към Рузелия важи и за теб. Посочи 5ма значими западни автори , които до 10 ноември да не са имали поне 50 хиляден тиражу нас , и посочи ми след 2000дната година поне един такъв с 50хиляден тираж у нас.
За некъсветното ми образование. Колкото могъл, толкова и учил. За сведение завършил съм университет който през 2018 бе сред лидерите в света, ако не и лидер. И Путин го е завършил, а и още десетки други чиито портрети виждаме пред различни аудитории /кръстени в техна чест/ Твоят първи университет къде е в тази листа, и на кои нейни възпитаници именуват зали в различни вузове по света?
Но разговорът беше за книги. Питам те за трети път-колко поколения са събирали книги в семейната Ви библиотека.
И още един хипотетичен въпрос. До колкото разбрах , книгата е поръчана от "Хеликон". Какво би казал, направил и т н ако в този момент в кннижарницата например рекламира моя новела, написана и издадена преди 10 ина години и в момента върви поредно издание?
цитирай
28. theeconomist - Жор0,
21.07 18:04
С гол, бос и проС форексар - комплексар, като мене няма какво да мериш!:-))
Какъв Мерцедес - аз пари за билет за автобус нямам......
А любимата ми книга е "Празни мисли на един празен човек" на Клапка......
цитирай
29. vencivaleri1951 - Не отричам, че куриерските услуги са прекрасно нещо.
21.07 18:24
Преди ако искаш да имаш със сигурност нещо се абонираш , което до някъде е куриерска услуга. Аз като малък се абонирах за "Космос" а като гоям за Факел и БТА.
Иначе и момиче може да си поръчаш/ и ще е хубаво, и ще ти излезе по евтино/ , но друго е да си отидеш на среща.
Не написах ли левичари и ги слагам там с пълна сила Платон и Джек Лондон. Спомни си за какво го продава тиранът на Сиракуза като роб след като Платон му предлага модела на " Идеалната държава"-в която собствеността е ограничена до лично и парите присъстват само в разплащанията между държавите. По късно в СССР , а после и в соц системата ще въведат безналичните плащания-това е Платон от всякъде.
За Джек Лондон е съм съвсем сигурен дали е активен член на АКП, но той е профсъюзен активист, а това са профсъюзите преди мафията и те определено са леви
Социализмът приятелю е качествен западен продукт, изпортен от практиката му на Изток.
За съжаление дълго ще го преследва този имидж, но времето лекува и най -дълбоките травми
quote=nkf]Да, несравнимо е усещането да се потопиш в атмосферата на книжарницата. Особено удоволствие за мен са онези антикварни книжарнички, където мирише на дърво и хартия, а по рафтовете могат да се намерят наистина уникални неща. Колкото до книжарите, обитаващи подобни места, то това е една рядка, особена "порода", която е доказателство, че все още Човеци с разум и култура има. Понякога обаче се налага да се купуват книги и чрез интернет, с доставка / и слава Богу, защото, не рядко, това е единственият начин да се сдобиеш с определено издание/. Всъщност електронните сайтове за търговия с книги са една голяма полза за всеки букинист.
Не разбирам обаче, защо си сложил Лондон и Платон в групата на комунистите?

П. С. Наследствената, семейна библиотека е наистина огромно богатство, поради което напълно разбирам особеното чувство, с което споменаваш за нея. От личен опит гоказвам.[/quote]
цитирай
30. vencivaleri1951 - Гет
21.07 18:48
то и Сартър преосмисля "възторзите " си запознавайки се с действията на Сталин, но практиката е друга бира. Никъде не съм написал че Лондон е комунист. Все пак соц партията го издига за кандидат за кмет в някакъв град-Оукланд ми се върти. Не се споменава дали е бил неин активен член. Години след това ще чете лекции за войната , а и за социализма.
Мартин Идън е интелектуалното Сбогом на Джек Лондон, и в него няма как да не чувстваме разочарованието от всички и всичко. Той бе любимия ми автор дълги години. Имам всичко от него , дори и есетата му за социализма/това е рядко издание по понятни причини/ Нямам единствено Мартин Идън-скъсах я на минутата в който разбарах , че всъщност това е и финалът на автора-не знаех че се е самоубил. Скъсах книгата ...и не съм я купувал. Не можах да му простя изглежда. Книгата бе на нашите-те също не я възтановиха...

get написа:
nkf написа:

Да, несравнимо е усещането да се потопиш в атмосферата на книжарницата.
...
Не разбирам обаче, защо си сложил Лондон и ... в групата на комунистите?

...


- Защото или не е чел, или е забравил - какво пише Джек Лондон в романа си "Мартин Идън" - в който направо размазва социализма и комунизма - като водещи до деградация на обществото и човека живеещ в една такова общество? ... с което си кореспондира в мисленето с един Чапек и неговото -"Proch nejsem komunistou?("ПОЧЕМУ Я НЕ КОММУНИСТ?//"Защо не съм комунист?) !

- При Чапек - има нещо много точно и показателно - в изявлението му:
Ако сърцето ми е на страната, на бедните, то за какъв дявол не съм станал комунист?
- Именно поради това - защото съм на страната на онеправданите!"



цитирай
31. get - 30. vencivaleri1951 - 26. get
21.07 19:48
vencivaleri1951 написа:

За Джек Лондон е съм съвсем сигурен дали е активен член на АКП, но той е профсъюзен активист, а това са профсъюзите преди мафията и те определено са леви
Социализмът приятелю е качествен западен продукт, изпортен от практиката му на Изток.
За съжаление дълго ще го преследва този имидж, но времето лекува и най -дълбоките травми


- Венци, добивам чувството че фактологията КОЯТО МИ ЦИТИРАШ - за живот и творрчество е БЕЗКРИТИЧНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА НЯКАКВА СЪВЕТСКА РЕЦЕНЗИЯ - с претенции за БИОГРАФИЧНА ПРАВДА за Джон Грифит Чейни, известен с творческият си псевдоним Джек Лондон - Защото?

- След Мартин Идън - той има още поне четири значими романа и доста разкази. Причината за смъртта най-вероятно е ... това което се споменава в сюжета на "Малката стопанка на голямата къща(дом)" - тоест банален ЛЮБОВЕН ТРИЪГЪЛНИК ... за мен?

- Член на Компартита на САЩ - НЕ Е БИЛ ... на социалистическа - Да ... след това се разочарова ... и е издигнат за местен политик от съвсем други?
цитирай
32. vencivaleri1951 - Веднага съветска рецензия...
21.07 21:46
get написа:
vencivaleri1951 написа:

За Джек Лондон е съм съвсем сигурен дали е активен член на АКП, но той е профсъюзен активист, а това са профсъюзите преди мафията и те определено са леви
Социализмът приятелю е качествен западен продукт, изпортен от практиката му на Изток.
За съжаление дълго ще го преследва този имидж, но времето лекува и най -дълбоките травми


- Венци, добивам чувството че фактологията КОЯТО МИ ЦИТИРАШ - за живот и творрчество е БЕЗКРИТИЧНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА НЯКАКВА СЪВЕТСКА РЕЦЕНЗИЯ - с претенции за БИОГРАФИЧНА ПРАВДА за Джон Грифит Чейни, известен с творческият си псевдоним Джек Лондон - Защото?

- След Мартин Идън - той има още поне четири значими романа и доста разкази. Причината за смъртта най-вероятно е ... това което се споменава в сюжета на "Малката стопанка на голямата къща(дом)" - тоест банален ЛЮБОВЕН ТРИЪГЪЛНИК ... за мен?

- Член на Компартита на САЩ - НЕ Е БИЛ ... на социалистическа - Да ... след това се разочарова ... и е издигнат за местен политик от съвсем други?


Споменах ти и есетата му за социализма-тях в Пазарджик няма как да си ги прочел, но в библиотеката на комунисти ги намерих:)-това ти е за съветската рецензия.
Никъде не съм казал, че е комунист...но активист в профсъюзите е бил, кандидат на соц партията...теорията на социализма определено го вълнува , и разсъждава върху темата пишейки за нея. Аз написах че е левичар и как и с какви доводи можеш да ми опонираш-по скоро ти правиш рецензия на Мартин Идън, а от там и внушения каквито лично аз не виждам. Пред твоята , предпочитам съветската рецензия...
цитирай
33. get - 32. vencivaleri1951 - 31. get ... Заяждаш се на дребно - с това "пазарджик" - там не съм бил - бях в ... ?
22.07 00:27
vencivaleri1951 написа:
get написа:
vencivaleri1951 написа:

За Джек Лондон е съм съвсем сигурен дали е активен член на АКП, но той е профсъюзен активист, а това са профсъюзите преди мафията и те определено са леви
Социализмът приятелю е качествен западен продукт, изпортен от практиката му на Изток.
За съжаление дълго ще го преследва този имидж, но времето лекува и най -дълбоките травми


- Венци, добивам чувството че фактологията КОЯТО МИ ЦИТИРАШ - за живот и творрчество е БЕЗКРИТИЧНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА НЯКАКВА СЪВЕТСКА РЕЦЕНЗИЯ - с претенции за БИОГРАФИЧНА ПРАВДА за Джон Грифит Чейни, известен с творческият си псевдоним Джек Лондон - Защото?

- След Мартин Идън - той има още поне четири значими романа и доста разкази. Причината за смъртта най-вероятно е ... това което се споменава в сюжета на "Малката стопанка на голямата къща(дом)" - тоест банален ЛЮБОВЕН ТРИЪГЪЛНИК ... за мен?

- Член на Компартита на САЩ - НЕ Е БИЛ ... на социалистическа - Да ... след това се разочарова ... и е издигнат за местен политик от съвсем други?


Споменах ти и есетата му за социализма-тях в Пазарджик няма как да си ги прочел, но в библиотеката на комунисти ги намерих:)-това ти е за съветската рецензия.
Никъде не съм казал, че е комунист...но активист в профсъюзите е бил, кандидат на соц партията...теорията на социализма определено го вълнува , и разсъждава върху темата пишейки за нея. Аз написах че е левичар и как и с какви доводи можеш да ми опонираш-по скоро ти правиш рецензия на Мартин Идън, а от там и внушения каквито лично аз не виждам. Пред твоята , предпочитам съветската рецензия...


... в Стрелча - ама - и в Стрелча и в Пазарджик - дори София или Москва ... не съм срещал ПРЕВОДНО ТВОРЧЕСТВО ... което ти визираш под ..?
" Години след това ще чете лекции за войната , а и за социализма." - прощавай но само ще се усмихна - докато не ми цитираш ТАЗИ ЧАСТ ОТ ТВОРЧЕСТВОТО МУ - инак става като при Б. Ръсел - който говори за марксизма - КАТО ЗА РЕЛИГИЯ :))) !
цитирай
34. vencivaleri1951 - Не се усмихвай
22.07 07:24
а потърси. " Войната на класите" е сборникът му с есета за който говорих. За съжаление не мога да цитирам нищо от него защото съм на вилата, а и остана тази книга в къщата която давам под наем. Бях забравил заглавието, но погледнах в Уйкито .Впрочем там пише и че изнася лекции на тази тема.
Заяждам се със Стрелча, защото и ти се заяждаш-съветска рецензия... Руснаците са добри издатели, а и още по добри читатели. Посочи ми друг народ в който хората му като отидат на почивка в чужбина купуват и мъкнат купища книги на връщане. Когато работех екскурзовод/това ми бяха бригадите/ имах два проблема основно-зачезването на дами от групата и свръх багаж на летището/главно заради книги-те тежат ужасно/. Имало е такива драми, че накрая им чекираха багажа по лек от колкото беше в действителност. Впрочем за какво говорим...Да делиш четящите на капиталисти и комунисти!? е връх на глупостта. Отношението към книгата не е въпрос на идеология, а и не винаги материалния и обществен статус определя политическият мироглед. Примери бол-Енгелс, Херцен, фамилията на Жени Маркс, нашето момиче Дилма Русев...Разбира се в основни линии "Битието определя съзнанието", но пък да разбереш бесмислието на стремежа към голямо богатство можеш да разбереш далеч по лесно , ако самият ти си много богат. Прочети "Минало и Размисъл " на Херцен и ще видиш какви затруднения
среща князът/него Родшилт го е срещал на крака в банката си/ когато иска да освободи крепостните си и да ги оземли. Те ритат, не искат и намират "железен "мотив Като ги освободел, нямало кой да им дава по празниците водка и сланина...!? Винаги си спомням за тази трилогия, когато някой почне да ми говори за евтините банани само по Нова година-тоест да приемаш обществените процеси само през корема.
Никой не ще да расъждава и да попита днес , къде са евтините ябълки и круши...пъпеши, орехи , ягоди и дини? Тоест къде е достъпната , при това и качествена храна? Къде е 9 милионното население, как България от марка в културата , образованието и спорта днес е мярка за престъпност и мизерия. Някакъв чех ни нарисува като кенеф, а пак като ходех като екскурзовод сме си заключвали вратите и изключвали телефоните в хотела заради чехкини и германки например. Преди няколко години на Златните станах свидетел на нещо което ми скапа почивката-преместих се на Дружба. Младо , интелегентно , грамотно момче се опита да заговори
някакми скандинавки/от километър се виждаше , че са от ниските слоеви-цъфтящи коси, неподържана кожа , ръце и ... Те с такова презрение го изгледаха , а и безпокойство...Всеки момент сякаш бяха готови да викнат"караул" Хайде спомни си отношението на скандинавците към нас преди години... И хайде погледни "виновника " за този ми постинг. Претендира за елит, а насреща-снимки в тоалетна, непрекъснато хвалби за пазар и развлечения в мола. Сега щял да гледа по тв или прожекция на Кралския балет на Острова. Е добре...похвално ако е истина, но толкова далеч ли беше времето когато тази трупа гастролираше в Операта ни, а нашите хора в Ковън Гардън. И когато се ебаваш с руснаците, помисли какво са оставили и оставят на света. За отношението им към култура-в частност книгата и трупата.
Във всяко съветско общежитие в Ленинград обикновено има два общи толупа/кожух от необработена кожа/-тежки, гадни и миризливи. Те са се стои на опашка за билети или за книги. Отива някой или някоя в 2 часа посред нощ пред касите или книжалниците и застава. Почват да се сменяват като в казармата през два часа, а при сериозни градуси и през един. Да имаше дефицит, но когато има подобен дефицит/все пак трупите и местата са ограничени навсякъде/ то тази нация или сбор от нации само сноб и глупак може да подцени. И който и когато ги е подценявал все е страдал

get написа:
vencivaleri1951 написа:
get написа:
[quote=vencivaleri1951]
За Джек Лондон е съм съвсем сигурен дали е активен член на АКП, но той е профсъюзен активист, а това са профсъюзите преди мафията и те определено са леви
Социализмът приятелю е качествен западен продукт, изпортен от практиката му на Изток.
За съжаление дълго ще го преследва този имидж, но времето лекува и най -дълбоките травми


- Венци, добивам чувството че фактологията КОЯТО МИ ЦИТИРАШ - за живот и творрчество е БЕЗКРИТИЧНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА НЯКАКВА СЪВЕТСКА РЕЦЕНЗИЯ - с претенции за БИОГРАФИЧНА ПРАВДА за Джон Грифит Чейни, известен с творческият си псевдоним Джек Лондон - Защото?

- След Мартин Идън - той има още поне четири значими романа и доста разкази. Причината за смъртта най-вероятно е ... това което се споменава в сюжета на "Малката стопанка на голямата къща(дом)" - тоест банален ЛЮБОВЕН ТРИЪГЪЛНИК ... за мен?

- Член на Компартита на САЩ - НЕ Е БИЛ ... на социалистическа - Да ... след това се разочарова ... и е издигнат за местен политик от съвсем други?


Споменах ти и есетата му за социализма-тях в Пазарджик няма как да си ги прочел, но в библиотеката на комунисти ги намерих:)-това ти е за съветската рецензия.
Никъде не съм казал, че е комунист...но активист в профсъюзите е бил, кандидат на соц партията...теорията на социализма определено го вълнува , и разсъждава върху темата пишейки за нея. Аз написах че е левичар и как и с какви доводи можеш да ми опонираш-по скоро ти правиш рецензия на Мартин Идън, а от там и внушения каквито лично аз не виждам. Пред твоята , предпочитам съветската рецензия...


... в Стрелча - ама - и в Стрелча и в Пазарджик - дори София или Москва ... не съм срещал ПРЕВОДНО ТВОРЧЕСТВО ... което ти визираш под ..?
" Години след това ще чете лекции за войната , а и за социализма." - прощавай но само ще се усмихна - докато не ми цитираш ТАЗИ ЧАСТ ОТ ТВОРЧЕСТВОТО МУ - инак става като при Б. Ръсел - който говори за марксизма - КАТО ЗА РЕЛИГИЯ :))
цитирай
35. nkf - Така е, Венци, написал си левичари, ...
22.07 14:12
Така е, Венци, написал си левичари, но си го сложил това определение в края на статията си, в кавички; а преди това си ги определил като комунисти, романтици, комунисти-романтици - и си ги изредил, включвайки Лондон и Платон. Платон, разбира се, няма как да е нито комунист, нито левичар, защото, най-малкото, в неговите диалози като основа се разкрива едно умозрение, което без съмнение има духовна категория. Най-общо казано, според него, нашият материален свят е отражение на един много по-реален, по-голям, но на практика почти неосезаем за нашата ограничена сетивност духовен свят /интерпретиран като свят на идеите/. Този духовен свят минава през разума на човеците и така въздейства върху всичко. Поради тази причина психическото /духовно/ състояние на личности-те е безусловна изискуемост за тяхното интелектуално/разумно/ състояние. От тук и държавата е отражение на това /психо-интелектуално/ състояние, следователно държавното управление е нещо друго, а особена психическа/духовна/ дейност, за която само малцина са годни, но не и какъвто и да е пролетариат, маса, народ, колективи и т.н. егалитарно-буржоазни схващания. При Платон, званите да управляват са наречени философи и никой друг. При един анализ на неговите разбирания се вижда, че той до голяма степен възпроизвежда много по-старите разбирания за кастово устройство на едно общество, именно според психо-интелектуалните дадености и вродени добродетели на членовете му. Давам сравнение: трипластовата държавна регулация на Платон отговаря на трите касти у старите гали, скити, българи и т.н. брахмани/друиди/жреци - у Платон това са философи; войнската каста /кшатрия/ у Платон е - пазачи; за останалите е ясно-народа. Накратко, Платон представя една елитарна философия, която няма как да бъде дадена като основа на по принцип егалитаризма и дори анархизма на левите идеи. Разбира се, с отделно взети пасажи и размисли на Платон, но изкарани от контекста, може да се спекулира, но това никак не може да го изкара комунист.
цитирай
36. nkf - Наистина, някои неща от Платон са ...
22.07 14:35
Наистина, някои неща от Платон са взети на идеологическо въоръжение в хода на идеологическото развитие на социализма/комунизма, но нека не забравяме и друго, че маркс използва Хегел. Прави ли това обстоятелство Хегел комунист или левичар? Всеизвестно е, че платонизмът навлиза и в Християнството отчасти, но прави ли по тази логика християнството някаква разновидност на комунизма или социализма? Категорично - НЕ! Апропо, Хегел е взет на въоръжение и от "десницата". Колкото до това, какъв комунист/социалист/левичар е Лондон, то самият факт, че зарязва левичарството е показателен за това, че именно НЕ Е такъв. Мусолини също е бил социал-демократ, НО зарязва тези си схващания и в крайна сметка пише "фашистката революция". В тоя смисъл Е ли фашизмът комунизъм/социализъм/левичарство? Предлагам да оставим подобни интриги на нискочелите / единствено чели такива "велики произведения като писаниците на стив джобс/ либералчета. Според теб може ли да определим Ото фон Бисмарк като социалист/комунист/левичар само защото де факто създава така наречения "пруски социализъм"? По отношение думите ти, че социализмът е качествен западен продукт, изпортен на Изток, ще ти кажа, че социализмът е именно това, което се видя на Изток, а и не можеше да бъде по друг начин. Кое изпортиха на изток? класовата борба? Сиреч гражданската война? Ами - не, като по учебник си проведоха, провеждат я и сега, но този път леко ревизирана, защото вече не гледат на работниците като на "прогресивен, революционен" слой/класа, а на тяхно място са сложени педерасти, негри/цигани/араби/мюслеми, лезбийки, всякакви дегенерати, педофили и т.н. Това, което вие наричате подигравателно "еврогейски ценности" са същите левичарски "ценности", които се представят като някакви "изконно" европейски, но не са. Истината е, че реформираното от франкфуртци левичарство фактически управлява Европа и Америка СЕГА! Да продължавам ли със въпросът за семейството; експроприацията на частната собственост и т.н.? Кое точно са изпортили
цитирай
37. nkf - на Изток? Сега, доколко това е &q...
22.07 14:52
на Изток? Сега, доколко това е "западна" идеология - ДА, но само с уговорката, че вземаме предвид единствено географското обозначение и доколкото Европа Е Запад. Иначе, "светлите" идеи на цялата лявамисъл, като се започне от волтер и русо и се мине през маркс, троцки и ленин имат за цел унищожаването именно на този ЗАПАД. Западът изгради цивилизация, която си има праобраз и има няколко фундамента: това са религията /нали знаеш защо Сократ е осъден и отровен?/; монархията и йерархията, която се основава на принципа на семейството; родината/царството като общ дом на народа, затова и сакрален, защото собствената земя /която се разделя между клановете и семейставата/ е отражение на реда/космоса и разбира се баланс за съществуването на добрите нрави. Кое от всичко това не беше атакувано от тази "качествена западна" продуктова идея? Нима религията не беше етикетирана като "опиум за народа"? Ами останалите неща, които изброих? Интернацуионализма, нихилизма и т.н.? Има една книга в няколко тома, която е озаглавена "Мемоар за сектата на якобинците" и е писана от един френски абат на име Августин Барюел през 1798 г. В нея съвсем точно, пуктуално и обосновано показва какви са и защо целите на "просветителите" са унищожение на трона и кръста. Е, успяха, сега остава само последната част - обикновеното население да бъде досмляно - и ще бъде. Ти да не мислиш, че насочването на колосални маси от Африка и Азия е случайно явление, естествено като пролетта и зимата? В крайна сметка КОЙ? имаше сметка от социализма/комунизма, маркс и т.н.? Ти? някой от писалите под статията ти? Българите, немците, руснаците, англичаните, Запада? Хайде де. Да ти кажа ли Кой е той? Или сам ще се сетиш? Той и досега има много добра сметка от комунизма. Наистина ли намираш болшевишката сатрапия в СССР /а в последствие наложена като под индиго в окупираните държави/ със своето ЦК, КГБ идокароно до скотско състояние население за отражение на Платон?
цитирай
38. vencivaleri1951 - Благодаря НКФ за гостуването -с теб винаги е интересно
22.07 15:39
Този формат едва ли позволява да обосновем тезите си с фактология, източници и т н. Ако се доредя към септември да отида до ателието си в Рвда, ако нямаш нищо против може да изпием и хапнем по нещо-така Платон ще ни стане по близък/пирът/ Ти разглеждаш нещата детайлно, а и си склонен на прегърнеш някои конспиративни теории, докато аз деля авторите на десни и леви простичко-според отношението им към собствеността. За мен солидарното общество е ляво, пазарното е дясно. Лично мен ме устройва Скандинавието, Австралия, Нова Зеландия, Канада...където брутния продукт който се преразпределя е над 50 процента и имаме стръмна скала на подоходните сборове. За мен този социализъм ми стига Разбира се тези страни са много зависими от мощните държави където продават, но за момента са най-щастливите държави. Боя се , че ако се разгори търговска война , ще страдат. Днес обаче са ок.
Иначе в СССР подминаха Маркс в много отношения. Промениха изцяло разбирането му за база и настройка-с две думи сложиха тигана преди да извадят рибата от морето. Ленин се усеща и създава НЕП. / Китай дословно работят и планират именно по НЕП, Путин също се опитва, но обкръжението му го отдръпна/ Сталин избива или заточава след смъртта на Ленин непманите и идеолозите последвали Ленин в тази насока. Сталин въвежда безналичното плащане/ето това е по Платон/ и декретна икономика. Тоест нужно е, значи трябва да се направи или купи без оглед на жертвите които се дават. Изнася се житото, има голодомор в Украйна и Южна Русия, но имаме налични заводи които ще правят после танкове и друго оръжие, та Русия оцелява като суверенна държава. След това ще подчини Коминтерна, дори ще се съгласи с Чърчил и Рузвулт да го разтури-пречи му да е лидер на Системата. Ще избие не малко от активистите на Коминтерна. Всичко това бе в основата за разпадане на соц системата след години.Къде го виждаш това по Маркс, а и при неомарксистите. Впрочем Маркс има много силни противоречия с руските емигранти в Лондон. Той не ги понася, кара се с тях-стигали са и до бой в пъбовете. Не понася дивото , разрушителното което много от тях носят в себе си.
Като журналист е против Русия във войните и с Турция. Смята ея за опасност за Европа, а и за делото си.
Интересен е и Китай. На пръв поглед може да мислим за нов едноличен режим. Вглеждайки се в тезисите пред конгреса/имам някои прегледи/ виждаме, че просто хоризонтът за който конгресът работи е далеч зад мандата на бившия настоящ генсек. И тук вече имайки базата Китай си поставя задачата през 40та-45та година населението на тази държава да бъде сред най щастливите такива на Земята.

nkf написа:
на Изток? Сега, доколко това е "западна" идеология - ДА, но само с уговорката, че вземаме предвид единствено географското обозначение и доколкото Европа Е Запад. Иначе, "светлите" идеи на цялата лявамисъл, като се започне от волтер и русо и се мине през маркс, троцки и ленин имат за цел унищожаването именно на този ЗАПАД. Западът изгради цивилизация, която си има праобраз и има няколко фундамента: това са религията /нали знаеш защо Сократ е осъден и отровен?/; монархията и йерархията, която се основава на принципа на семейството; родината/царството като общ дом на народа, затова и сакрален, защото собствената земя /която се разделя между клановете и семейставата/ е отражение на реда/космоса и разбира се баланс за съществуването на добрите нрави. Кое от всичко това не беше атакувано от тази "качествена западна" продуктова идея? Нима религията не беше етикетирана като "опиум за народа"? Ами останалите неща, които изброих? Интернацуионализма, нихилизма и т.н.? Има една книга в няколко тома, която е озаглавена "Мемоар за сектата на якобинците" и е писана от един френски абат на име Августин Барюел през 1798 г. В нея съвсем точно, пуктуално и обосновано показва какви са и защо целите на "просветителите" са унищожение на трона и кръста. Е, успяха, сега остава само последната част - обикновеното население да бъде досмляно - и ще бъде. Ти да не мислиш, че насочването на колосални маси от Африка и Азия е случайно явление, естествено като пролетта и зимата? В крайна сметка КОЙ? имаше сметка от социализма/комунизма, маркс и т.н.? Ти? някой от писалите под статията ти? Българите, немците, руснаците, англичаните, Запада? Хайде де. Да ти кажа ли Кой е той? Или сам ще се сетиш? Той и досега има много добра сметка от комунизма. Наистина ли намираш болшевишката сатрапия в СССР /а в последствие наложена като под индиго в окупираните държави/ със своето ЦК, КГБ идокароно до скотско състояние население за отражение на Платон?
цитирай
39. get - 34. vencivaleri1951 - 33. get - Не се усмихвай ... Венци след ноелиберално-демократичните ти ... ?
23.07 11:16
... панагерици на социализма - Вече не се усмихвам А НАПРАВО СЕ СМЕЯ НА ГЛАС !!

- Казваш - ~34. vencivaleri1951: потърси "Войната на класите" ... КЪДЕ ДА Я ТЪРСЯ в "Библиотека на комуниста" ли ... Хайде, посочи ми година, издание и издателство КЪДЕТО ТАЗИ КНИГА Е ИЗДАВАНА НА БЪЛГАРСКИ ... отсега бързам да те предпазя - не се хаби(!) - ТАКАВА книга, ИЗДАДЕНА НА БЪЛГАРСКИ НЯМА!
... От тази му книга (Войната на класите - от 1905 г) НА РУСКИ СЪМ ЧЕЛ ... "Предговор-а" и другото му много интересно есе "Как аз станах социалист"/"How I became a socialist"?) - това второто, е интересното ЗАЩОТО АКО СЕ ПОДВЕДЕМ ПО ЗАГЛАВИЕТО - вероятно ще изкараме Джек Лондон някакъв образец на болшевик ... ама Не - защото в същото ТОЙ РАЗГРОМЯВА СЪРЦЕВИНАТА НА ТОВА - КОЕТО СЕ ЯВЯВА за СЪВЕТСКИЯ БОЛШЕВИЗЪМ - Защото?
- Защото още през 1901 г. в есето си "Wanted: a new law of development"(Какво е нужно: или новият закон за развитието?) ... с него Лондон, ПОСТАВЯ ФУНДАМЕНТАЛНИЯТ ВЪПРОС-ПРОБЛЕМ ... след като през КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА ФАЗА НА РАЗВИТИЕТО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО - ДЕЙСТВА ... по формулата: "човек за човека е вълк"(тоест социалният-дарвинизъм в най-грубия му вид ?) - Тогава КАКЪВ НОВ ЗАКОН ЗА ЧОВЕШКОТО РАЗВИТИЕ - СЛЕДВА ДА ДЕЙСТВА ПРИ ТОВА ОБЩЕСТВО - КОЕТО НАРИЧАМЕ "СОЦИАЛИЗЪМ"?

- Какъв СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОСНОВНИЯТ ЗАКОН на НОВИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СТРОЙ - ГАРАНТИРАЩ НОРМАЛНОТО В-Ъ-З-Х-О-Д-Я-Щ-О(!) РАЗВИТИЕ НА НОВОТО ОБЩЕСТВО?

- Отговора на този измъчващ го не само него но и цялото "социалистическо БРАТСТВО" както и идеологическа апологетика на същото - Той НИ ГО ДАВА в романа си Мартин Идън - но вече през 1909 година ... и съвсем не звучи КАТО утвърждение - А ТОЧНО ОБРАТНОТО ... ОПРОВЕРГАВА БАНАЛНАТА "псевдо" - подобна НА ТАЗИ от времето - когато християнството от служене - бе превърнато ВЪВ ВЯРА И ИНСТИТУЦИАЛИЗИРАНО - в истината, за "Божието - богу и кесаревото - кесарю"? ... а за "повярвалите в марксизма" - ще бъде общество в което: човек за човека ще бъдат, другар, приятел и брат!? ... както ти СЛАДНИКАВО-ДЕКАДЕНТСКИ СЕ ОПИТВАШ ДА ОПРАВДАВАШ - примерно един САТРАП, като Гениалният кормчия СТАЛИН ... той и нео-непман ... той и национал-болшевик ... подобен с това, на близнака му тиранин, Водача на Германският райх - Хитлер ?!?

- Казано в по-синтезиран и ясен вид ГОРНОТО - Джек Лондон ТВЪРДИ ЧЕ СОЦИАЛИЗМА ЩЕ ДОВЕДЕ ДО УПАДЪК НА ЕВРОПЕЙСКОТО ОБЩЕСТВО и ДЕГРАДАЦИЯ НА ОТДЕЛНИЯТ ЧОВЕК В НЕГО!
... КАТО ГЛЕДАМ - КАК СЕ РАЗВИВАТ КЪМ МОМЕНТА НЕЩАТА - с неудоволствие ЩЕ СЕ СЪГЛАСЯ В ПРАВИЛНОСТТА НА ПРОГНОЗИТЕ МУ!

- Венци от теб очаквам(х) по-сериозно отношение към социализма и марксизма ... не разни сладникави демократично-либерално-социалистически обобщения :)))!

П.П.
Ако не ми вярваш - че ЛОНДОН Е НАПИСАЛ ТОВА В РОМАНА СИ "МАРТИН ИДЪН" - мога да препечатам(приложа) ЦИТАТ-ДОКАЗАТЕЛСТВО от същият?
цитирай
40. vencivaleri1951 - Гет, ти си наистина ченге-гониш до дупка
23.07 15:09
и в детайли.Разбира се , че Лондон има различен светоглед от Долорес Ибарури-Нинова дори също:)

Написах ти , че приключих /за съжаление/ с този велик автор след Мартин Идън. Вече като възрастен повторих движението с Висоцки. Прекалено го обичах и обичам за да птриема "заминаването" му.
Вероятно имам всичко от него, но не го чета , не го слушам. Бях при приятел в Москва и той взе билети за спектакъл в На Таганка -опитах но стигайки на крайбрежната се върнах...Имаше гастрол на трупата у нас и съпругата ми беше взела билети-не отидох. На скоро вървеше по някой от каналите "Белия зъб" и превключих...Пиша ти ги тези неща за да ти кажа, че нямам памет за много неща от него-все пак престанах да го чета в гимназията. Помня обаче вечните спорове между вуйчо и баща ми/вуйчо беше също офицер, но от преди 9 ти септември. Като хлапета се обзалагахме на коя минута ще почне кавгата между вуйчо и татко. Спореха за това което ние спорим-вадеха се книги, цитираха се автори. Помня един път баща ми грабна шинела от закачалката и каза че кракът му няма да стъпи повече в този дом-избухна смях...Бяхме в нас , а не във вуйчо. Та в един от тези спорове си спомням , че стана дума за Война на класите/бях забравил името и погледнах онзи ден в Гугъл/ и вуйчо зададе въпрос отговор- Е защо не преиздадете книгата в по голям тираж...?
Като отида за наема , ако е удобно ще погледна за какво издание става въпрос-руско или наше/може от преди 9ти да е/ Знаех и че е избиран от левите, че е бил активист в профсъюзите и участник в протести..
Ако кажеш , че е десен автор и симпатизант на пазара -така да бъде. Лично аз мисля, че той е бил ляв автор. Прадядото на жена ми е разстрелян като социалдемократ в Киев...Е какво да кажа-отрекъл се е от социализма!? Ако става на въпрос т на какво симпатизирам лично аз, то със сигурност и аз бих си отишъл през 37ма или 47ма, 8ма. Жена ми като студентка в горните курсове правят самодеен курс и изучават Маркс. Водещият е аспирант . На втори месец не е аспирант, а на другите участници в курса е внушено, че са на крачка от изключване. Женската логика е май като милиционерската:)-силно люби и мрази и по време на пперестройката беще непрекъснато в "Яйцето", беше застъпник на Желев и ред други глупости...После изтрезня и се върна към корените...Пиша ти го това във връзка с цитатите от творбите на Лондон. Човек непрекъснато се променя, развива или деградира...Това най-вече важи за интелектуалците и хората които четат много/ти и съпругата ми например/ Всеки автор оставя следа и е в състояние за момент или по трайно да промени мирогледа ти. Аз определено съм марксист, но харесвам много Кейнс, Уважавам Смит. За последния например е важно какво е създал като творец, а не специфичните му отношения с майка си. Чета с удоволствие Байрон, без да мисля за отношенията със сестра му. Ти не харесваш социализма защото се чувстваш ограбен и излъган. Аз никога не съм имал вероятно твоите очаквания-и това идва най-вече от
много различните ми роднини-написах ти за вуйчо.
Аз казах, че съм марксист, но само няколко години съм бил на бюджетна издръжка и не по мое желание.
Тоест не съм чакал жилище, дори и заем не съм взимал за него. Поработих в Козлодй две години и си го платих КЕШ. Исках западна кола и хубаво обзавеждане и кандидатствах за Ирак. Дори и интервю изкарах. Трудова злополука обаче ми докара условна присъда, а на пиятеля ми и колега с когото заедно щяхме да ходим ефективна-е не отидохме. След промените съм работил единствено за себе си. Просто лъжа е , че при соца не се печелеше добре. Тези 10% които са по креативни и комбинативни /аз правя разлика/ печелят сносно и тогава и сега. Разликата е в участта на 90те процента преди и сега.
[quote=get]... панагерици на социализма - Вече не се усмихвам А НАПРАВО СЕ СМЕЯ НА ГЛАС !!

- Казваш - ~34. vencivaleri1951: потърси "Войната на класите" ... КЪДЕ ДА Я ТЪРСЯ в "Библиотека на комуниста" ли ... Хайде, посочи ми година, издание и издателство КЪДЕТО ТАЗИ КНИГА Е ИЗДАВАНА НА БЪЛГАРСКИ ... отсега бързам да те предпазя - не се хаби(!) - ТАКАВА книга, ИЗДАДЕНА НА БЪЛГАРСКИ НЯМА!
... От тази му книга (Войната на класите - от 1905 г) НА РУСКИ СЪМ ЧЕЛ ... "Предговор-а" и другото му много интересно есе "Как аз станах социалист"/"How I became a socialist"?) - това второто, е интересното ЗАЩОТО АКО СЕ ПОДВЕДЕМ ПО ЗАГЛАВИЕТО - вероятно ще изкараме Джек Лондон някакъв образец на болшевик ... ама Не - защото в същото ТОЙ РАЗГРОМЯВА СЪРЦЕВИНАТА НА ТОВА - КОЕТО СЕ ЯВЯВА за СЪВЕТСКИЯ БОЛШЕВИЗЪМ - Защото?
- Защото още през 1901 г. в есето си "Wanted: a new law of development"(Какво е нужно: или новият закон за развитието?) ... с него Лондон, ПОСТАВЯ ФУНДАМЕНТАЛНИЯТ ВЪПРОС-ПРОБЛЕМ ... след като през КАПИТАЛИСТИЧЕСКАТА ФАЗА НА РАЗВИТИЕТО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО - ДЕЙСТВА ... по формулата: "човек за човека е вълк"(тоест социалният-дарвинизъм в най-грубия му вид ?) - Тогава КАКЪВ НОВ ЗАКОН ЗА ЧОВЕШКОТО РАЗВИТИЕ - СЛЕДВА ДА ДЕЙСТВА ПРИ ТОВА ОБЩЕСТВО - КОЕТО НАРИЧАМЕ "СОЦИАЛИЗЪМ"?

- Какъв СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОСНОВНИЯТ ЗАКОН на НОВИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СТРОЙ - ГАРАНТИРАЩ НОРМАЛНОТО В-Ъ-З-Х-О-Д-Я-Щ-О(!) РАЗВИТИЕ НА НОВОТО ОБЩЕСТВО?

- Отговора на този измъчващ го не само него но и цялото "социалистическо БРАТСТВО" както и идеологическа апологетика на същото - Той НИ ГО ДАВА в романа си Мартин Идън - но вече през 1909 година ... и съвсем не звучи КАТО утвърждение - А ТОЧНО ОБРАТНОТО ... ОПРОВЕРГАВА БАНАЛНАТА "псевдо" - подобна НА ТАЗИ от времето - когато християнството от служене - бе превърнато ВЪВ ВЯРА И ИНСТИТУЦИАЛИЗИРАНО - в истината, за "Божието - богу и кесаревото - кесарю"? ... а за "повярвалите в марксизма" - ще бъде общество в което: човек за човека ще бъдат, другар, приятел и брат!
цитирай
41. get - - Лондон, Чапек, Ръсел. . . дори и ...
23.07 17:02
- Лондон, Чапек, Ръсел ... дори и Андре Жид - са една поредица писатели - които както са левичари - така и не споделят НАЛОЖЕНИТЕ, като а-социални ПРИНЦИПИ след ОктомврийскиЯ метеж !
- В тази група можеш да включиш и едни Берщайн и Кауцки - които са върли противници - на социализма ПО ЛЕНИНСКИ!
- От тогава тоест от началото на 20-ти век започва една люта борба - между социализма по "съветски" и по "западен" модел - КРАЯ МУ ОЩЕ НЕ СЕ ВИЖДА!

- Всъщност май му се вижда - след КАТО ОТ СОЦИАЛИСТА ГУТИЕРИШ чрез ООН - се въведе БЕЗКОНТРОЛНАТА МИГРАЦИЯ ... и ПО ТОЗИ НАЧИН унищожението на ТРАДИЦИОННОТО-ХРИСТИЯНСКО и ЕВРОПЕЙСКО ОБЩЕСТВО ... за което говори още циониста Мозес Хес - той и духовният баща на Карл Маркс ... последния "баща на научния" социализъм :)))

... с допълнението което ти прави NKF - за Франкфутрците-социалисти, разработващи СОЦИАЛНИ и ИКОНОМИЧЕСКИ МОДЕЛИ НА БЪДЕЩЕТО ОБЩЕСТВО ... като "джендърство" ... преминаване от частен към социален капитализъм и ред други слабо-известни за широката НИ публика - но твърде ЗНАЧИМИ ПОРАДИ СВОЯТА ДВУСМИСЛЕНОСТ ТЕМИ ... Както примерно бе с един Т. Адорно - откривател и продуцент, плюс тексто и музикален автор на една поп-група с "нищо не значещото име" Бийтълс :))) - която създаде вълната на контра-култура, с цел културно и ИДЕОЛОГИЧЕСКОТО РАЗТЛЕНИЕ на християнското и присъщИ за бялото общество традиции и ценности!

- Ей поради тези неизвестни ти - и стоящи зад социализма и другите му изми ... в момента Света е в криза - ИМАМ В ПРЕДВИД този на БЕЛИТЕ(европейците) ХОРА - и е поставен пред изпитанията на СОЦИАЛЕН И КУЛТУРЕН - както УПАДЪК А с това и УНИЩОЖЕНИЕ(геноцид) ... същото е и в пост-социалистическа България ... и Русия, където Путин е пешка от голямата игра - както и приятелчето му Тръмп - който го гудиха за президент на най-могъщата страна НА БЕЛИТЕ, уж?

- Джек Лондон е прав ОЩЕ ПРЕЗ 1909 година пишейки тези неща за "социализма" - като идеология НА ДРЕГРАДАЦИЯТА ... както и Б. Ръсел - обявяващ "марксизма" ЗА РЕЛИГИЯ - ама колко хора ще имат ГЛАВА да разберат казаното ...?
цитирай
42. vencivaleri1951 - Не разбирам какво искаш да докажеш
24.07 00:13
[quote=vencivaleri1951]и в детайли.Разбира се , че Лондон има различен светоглед от Долорес Ибарури-Нинова дори също:)

Написах ти , че приключих /за съжаление/ с този велик автор след Мартин Идън. Вече като възрастен повторих движението с Висоцки. Прекалено го обичах и обичам за да птриема "заминаването" му.
Вероятно имам всичко от него, но не го чета , не го слушам. Бях при приятел в Москва и той взе билети за спектакъл в На Таганка -опитах но стигайки на крайбрежната се върнах...Имаше гастрол на трупата у нас и съпругата ми беше взела билети-не отидох. На скоро вървеше по някой от каналите "Белия зъб" и превключих...Пиша ти ги тези неща за да ти кажа, че нямам памет за много неща от него-все пак престанах да го чета в гимназията. Помня обаче вечните спорове между вуйчо и баща ми/вуйчо беше също офицер, но от преди 9 ти септември. Като хлапета се обзалагахме на коя минута ще почне кавгата между вуйчо и татко. Спореха за това което ние спорим-вадеха се книги, цитираха се автори. Помня един път баща ми грабна шинела от закачалката и каза че кракът му няма да стъпи повече в този дом-избухна смях...Бяхме в нас , а не във вуйчо. Та в един от тези спорове си спомням , че стана дума за Война на класите/бях забравил името и погледнах онзи ден в Гугъл/ и вуйчо зададе въпрос отговор- Е защо не преиздадете книгата в по голям тираж...?
Като отида за наема , ако е удобно ще погледна за какво издание става въпрос-руско или наше/може от преди 9ти да е/ Знаех и че е избиран от левите, че е бил активист в профсъюзите и участник в протести..
Ако кажеш , че е десен автор и симпатизант на пазара -така да бъде. Лично аз мисля, че той е бил ляв автор. Прадядото на жена ми е разстрелян като социалдемократ в Киев...Е какво да кажа-отрекъл се е от социализма!? Ако става на въпрос т на какво симпатизирам лично аз, то със сигурност и аз бих си отишъл през 37ма или 47ма, 8ма. Жена ми като студентка в горните курсове правят самодеен курс и изучават Маркс. Водещият е аспирант . На втори
цитирай
43. get - 42. vencivaleri1951 41. get - Не разбирам какво искаш да докажеш
24.07 14:17
get написа:
- Джек Лондон е прав ОЩЕ ПРЕЗ 1909 година пишейки тези неща за "социализма" - като идеология НА ДРЕГРАДАЦИЯТА ... както и Б. Ръсел - обявяващ "марксизма" ЗА РЕЛИГИЯ - ама колко хора ще имат ГЛАВА да разберат казаното ...?
vencivaleri1951 написа:
Не разбирам какво искаш да докажеш ... ?


- Знам, че е трудно ... особено от раз - да осмислиш това което ти ЦИТИРАМ - от Лондон, Чапек, Ръсел ... дори и Андре Жид за СЪЩНОСТТА НА СОЦИАЛИЗМА - СЪЩИЯТ ВЪЗПИТАВАЩ - хора >>к-о-н-ф-о-р-м-и-с-т-и<<!>?
- Такава една Е СЛЕД-РЕВОЛЮЦИОННАТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ ... изобразена в "Децата на Арбат" на Рибаков и "възпята" от Куняев в стихотворението «Размышления на Старом Арбате» - в което се казва:

- Чети внимателно и най-вече мисли?
"...
Наша ВОЗНИКШАЯ РАЗОМ ЭЛИТА,
Грозного времени ВЕРНАЯ СВИТА,
Как вам в тридцатые годы спалось?
ВЫ ТАНЦЕВАЛИ ТАНГО И ЧАРЛЬСТОНЫ,
ЧТОБ НЕ СЛЫХАТЬ БЕЛОМОРСКИЕ СТОНЫ
Там, где трещала крестьянская кость.
ЗНАТЬ НЕ ЖЕЛАЮТ АРБАТСКИЕ ДУШИ,
Как умирают в Нарыме от стужи
Русский священник и нищий кулак.
Старый Арбат ПЕРЕХОДИТ В НАСЛЕДСТВО
ДЕТЯМ. На Волге идет людоедство.
На Соловках расцветает ГУЛаг.
..."

- Именно за ТАЗИ СПЕЦИФИКА НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА МЕНТАЛНОСТ(и на руснаците в момента - като народ?) - пише социолога и писател Ал. Зиновиев:

„ … от МОРАЛНА гледна точка СЪВЕТСКАТА(и изобщо СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА – доп. мое) ИНТЕЛИГЕНЦИЯ е НАЙ-ЦИНИЧНАТА и ПОДЛА част от населението.
Като най-добре образована.
МАНТАЛИТЕТА И Е изключително ГЪВКАВ, ИЗВРАТЛИВ, ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСКИ. Тя умее да СКРИВА СВОЯТА СЪЩНОСТ, представяйки поведението си в най-добра светлина – НАМИРАЙКИ ОПРАВДАНИЯ.
Ако властника(държавника) дори и в някаква степен му е съдено да мисли за интересите на държавата.
Интелигенцията МИСЛИ САМО ЗА СЕБЕ СИ.
Тя НЕ Е ЖЕРТВА НА РЕЖИМА, НЕ - ТЯ се явява НОСИТЕЛЯТ на ТИРАНИЧНОСТТА ПРИ режима” - край на цитата, С ДОПЪЛНЕНИЕТО: Менталността на интелигенцията се явява и ПРИМЕР ЗА МЕНТАЛНОСТТА НА НАРОДА ОТ КОЙТО ПРОИЗЛИЗА – защото е синтезиран пример – представителна социологическа извадка на МОРАЛА НА СЪЩИЯТ ТОЗИ НАРОД?
- Ако отново остана неразбран – продължавам с цитати-илюстраци ЗА СЪЩНОСТНОТО ПРИ СОЦИАЛИЗМА – ЧОВЕКА? ... или казано отвлечено-философски "Ecce homo" - ТОВА ЛИ ... ? - или по-точното КАКВО Е ЧОВЕКА? ... този от Библията или по Ницше?

П.П. - Библия Вулгата - словата на прокуратура Пилат Понтийски:
"Тогава Иисус излезе вън с трънения венец и в багреница.
И рече им Пилат:
- Ecce homo//Ето човека!
А когато първосвещениците и слугите Го видяха, завикаха и казваха:
Разпни, разпни Го!
Пилат им казва:
вие Го вземете и разпнете, защото аз не намирам у Него вина." ?!
цитирай
44. vencivaleri1951 - Защо ти смяташ, че само ти си мислил
25.07 12:15
и преосмислял обществени симпатии и антипатии . Чел съм доста/ никога не е достатъчно/ и по скоро се итересувам от приказката на събеседника, отколкото различни цитати. Или като на Жорко и на теб ти трябва фон за да се изразиш и да ти повярваме. Разбира се , ти го правиш увлекателно, интелигентно, но с теци цитати човек остава с впечатление , че се подценяваш-нямаш основание за това.
Няма никаква драма в това , че мислим различно-драмата идва в това, че не можем да приемем с уважение, или поне разбиране другия. Там е и драмата/трагедията по скоро/ и на всички революции и метежи. И до днес човек не е намерил по добър и ефективен начин да "убедиш" опонента от този да го убиеш. Виждаме го постоянно , а и го мислим без да си признаваме. Едни си мислят защо не е 9ти юни, други 9ти септември , а трети защо не е 37ма година.
Тоест при ситуация ние ще повторим сакатлъците от тези години-Украйна е жив пример-внуците на тези които гориха през 40те живи хора, днес също го направиха. Кой крив, кой прав не е важно-хлапета изгориха други хлапета. Ти си ченге и знаеш, че и в нас може за секунди да се случи същото.


get написа:
get написа:
- Джек Лондон е прав ОЩЕ ПРЕЗ 1909 година пишейки тези неща за "социализма" - като идеология НА ДРЕГРАДАЦИЯТА ... както и Б. Ръсел - обявяващ "марксизма" ЗА РЕЛИГИЯ - ама колко хора ще имат ГЛАВА да разберат казаното ...?
[quote=vencivaleri1951]Не разбирам какво искаш да докажеш ... ?


- Знам, че е трудно ... особено от раз - да осмислиш това което ти ЦИТИРАМ - от Лондон, Чапек, Ръсел ... дори и Андре Жид за СЪЩНОСТТА НА СОЦИАЛИЗМА - СЪЩИЯТ ВЪЗПИТАВАЩ - хора >>к-о-н-ф-о-р-м-и-с-т-и<<!>?
- Такава една Е СЛЕД-РЕВОЛЮЦИОННАТА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ ... изобразена в "Децата на Арбат" на Рибаков и "възпята" от Куняев в стихотворението «Размышления на Старом Арбате» - в което се казва:

- Чети внимателно и най-вече мисли?
"...
Наша ВОЗНИКШАЯ РАЗОМ ЭЛИТА,
Грозного времени ВЕРНАЯ СВИТА,
Как вам в тридцатые годы спалось?
ВЫ ТАНЦЕВАЛИ ТАНГО И ЧАРЛЬСТОНЫ,
ЧТОБ НЕ СЛЫХАТЬ БЕЛОМОРСКИЕ СТОНЫ
Там, где трещала крестьянская кость.
ЗНАТЬ НЕ ЖЕЛАЮТ АРБАТСКИЕ ДУШИ,
Как умирают в Нарыме от стужи
Русский священник и нищий кулак.
Старый Арбат ПЕРЕХОДИТ В НАСЛЕДСТВО
ДЕТЯМ. На Волге идет людоедство.
На Соловках расцветает ГУЛаг.
..."

- Именно за ТАЗИ СПЕЦИФИКА НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА МЕНТАЛНОСТ(и на руснаците в момента - като народ?) - пише социолога и писател Ал. Зиновиев:

„ … от МОРАЛНА гледна точка СЪВЕТСКАТА(и изобщо СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА – доп. мое) ИНТЕЛИГЕНЦИЯ е НАЙ-ЦИНИЧНАТА и ПОДЛА част от населението.
Като най-добре образована.
МАНТАЛИТЕТА И Е изключително ГЪВКАВ, ИЗВРАТЛИВ, ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСКИ. Тя умее да СКРИВА СВОЯТА СЪЩНОСТ, представяйки поведението си в най-добра светлина – НАМИРАЙКИ ОПРАВДАНИЯ.
Ако властника(държавника) дори и в някаква степен му е съдено да мисли за интересите на държавата.
Интелигенцията МИСЛИ САМО ЗА СЕБЕ СИ.
Тя НЕ Е ЖЕРТВА НА РЕЖИМА, НЕ - ТЯ се явява НОСИТЕЛЯТ на ТИРАНИЧНОСТТА ПРИ режима” - край на цитата, С ДОПЪЛНЕНИЕТО: Менталността на интелигенцията се явява и ПРИМЕР ЗА МЕНТАЛНОСТТА НА НАРОДА ОТ КОЙТО ПРОИЗЛИЗА – защото
цитирай
45. get - Там е и драмата/трагедията по ск...
25.07 19:29
vencivaleri1951 написа:
Там е и драмата/трагедията по скоро/ и на всички революции и метежи. И до днес човек не е намерил по добър и ефективен начин да "убедиш" опонента от този да го убиеш.

- Един от бащите на съвременната ПРОПАГАНДА(пъблик-релейшън) ДЕМОНСТРИРА - КАК МОГАТ ДА СЕ ФОРМИРАТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МНЕНИЯ, ЧУВСТВА и НАГЛАСИ - коментара си от 1906 год.:

"На народа следва да се дават фактите по такъв начин, та да не ги осмисли в цялостният(статистическият) им контекст – нека получава (само) това, което пряко въздейства върху чувствата му."
Ivy Ledbetter Lee
- Това е началото на дейност - която се нарича СОЦИАЛНО ИНЖЕНЕРСТВО и което в момента е развито в невъобразимо по-високи степени от ТОТАЛИТАРНИТЕ ПО СЪЩНОСТТА СИ ДЪРЖАВИ - без значение с етикетите които ги кичим - капиталистически или социалистически?
- Защото тук съм съгласен с формулировката на Улянов-Ленин "за държавата като инструмент за насилие" - за разлика от комуната на тези, които "научните" социалисти наричат анархо-комунисти :)))?
vencivaleri1951 написа:

Виждаме го постоянно , а и го мислим без да си признаваме. Едни си мислят защо не е 9ти юни, други 9ти септември , а трети защо не е 37ма година.


- Венци още в 36-та година СТАЛИН ОБЯВЯВА ЧЕ ВЕЧЕ НЯМА КЛАСИ!
- Хрушчов на 22-ят конгрес обяви че през 1985 год. в СССР ще бъде построен КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РАЙ!
- Отделно на същият конгрес бе приет и Морального кодекса строителя коммунизма!
В същият точка 10-та се прогласяваше:
"Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни."
- Дойде Горбачов - КОЙТО ВСИЧКИ ИЗКАРВАТ ВИНОВЕН ЗА БЕДИТЕ ПОРАДИ ПРОСТОТИЯТА СИ ... и какво стана?

... в частност и некоректно изнесенето, като пример?
vencivaleri1951 написа:

Тоест при ситуация ние ще повторим сакатлъците от тези години-Украйна е жив пример-внуците на тези които гориха през 40те живи хора, днес също го направиха. Кой крив, кой прав не е важно-хлапета изгориха други хлапета.

... Кой Кого - гори ... и способни ли са сами по себе си тези ВЪЗПИТАВАНИ ПРИ СОЦИАЛИЗМА ХЛАПЕТА НА ТОВА ... а не стоят ли зад тях СЪДУКЕИТЕ И ФАРИСЕИТЕ - като във вече даденият пример със Месията - които първи когато ПОЗНАХА ЧОВЕКА - тоест СВОЕТО ОТРИЦАНИЕ - извикаха?

"А когато първосвещениците и слугите Го видяха, завикаха и казваха:
Разпни, разпни Го!"

- Кои са фарисеите и книжниците В НАШЕ ВРЕМЕ?
Давам ти МОЯ ОТГОВОР - с много показателен цитат още от 1921 год. от произведениета:"Von der Demokratie zur Staats-Sklaverei"(превод - мой): "От демокрация към държавно РОБСТВО" - в който СОЦИАЛИСТ - критикува БОЛШЕВИШКИТЕ МЕТЕЖНИЦИ и налаганата от тях ВЛАСТ в това, което ще ни пропагандират КАТО ПЪРВАТА СТРАНА НА СОЦИАЛИЗМА ... с абсурдните като съдържание песни: "Я другой такой страну не знаю где так вольно дышит человек ..." - в лагерите на ГУЛАГ - вероятно?
- Цитат:

"Бухариновци, Лениновци, Троцки, с НИЩО НЕ ОТСТЪПВАТ на Бурбоните, Хабсбургите и Хохенцолерните С ВКОПЧВАНЕТО СИ ВЪВ СВОЯТА САМОДЪРЖАВНА ВЛАСТ! При това, съвсем не е важно, че виждат себе си, подобни на Владици "по Милостта Божия" а не поради "милостта на пролетариата". Или като че ли СЯКАШ ПРОЛЕТАРИАТА ИМ е ВЪЗЛОЖИЛ НА БОЛШЕВИКИТЕ ДИКТАТОРСКИ ПЪЛНОМОЩИЯ ЗА ВЕЧНИ ВРЕМЕНА, което се явява такава фикция - какъвто е и бог с неговите помазаници, за каквито се считат царските династии?
И БОЛШЕВИКИТЕ И МОНАРСИТЕ са с обща твърда убеденост, ПО-СКОРО ДА ЗАГИНЕ И ЦЯЛАТА СТРАНА ОТКОЛОТО ДА СЕ ОТКАЖА И ОТ ЧАСТИЦА ОТ СВОЯТА НЕКОНТРОЛИРАНА ОТ НИКОГО ВЛАСТ."
(...)
В аргумента си за РЕАКЦИОННИЯТ ХАРАКТЕР НА БОЛШЕВИЗМА - четем точната според мен ДОРИ И ЗА МОМЕНТА ПРЕЦЕНКА?
"Държавното робство - такъв е кулминационният момент при болшевисткият комунизъм. А когато експеримента - няма да им се получи, то няма да им остане нищо друго освен да се върнат към ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ, в което за Русия няма нищо ново, тъй като капитализма от време оно е съществувал само поради милостта на Господаревата власт."

- Това Каутски го пише КРИТИКУВАЙКИ "НАРОДНАТА" БОЛШЕВИСТКА ВЛАСТ - След като е разгонила ЗАКОННО ИЗБРАНОТО УЧРЕДИТЕЛНО СЪБРАНИЕ и ПОРАДИ МНОГОМИЛИОННИТЕ ЖЕРТВИ НА ГЛАДНА СМЪРТ - ДОПУСНАТИ СЪЗНАТЕЛНО ПАК ОТ ТЯХ по време на НАТРАПЕНАТА ОТ ТЯХ НА РУСИЯ ГРАЖДАНСКА ВОЙНА!

- ТА какво ще кажеш - оборвайки цитата ми, И мнение, по въпроса ЗА СЪЩНОСТТА НА ТАКА ЛЮБИМИЯТ ти СССР - и това в което ни убеждаваха, че бил социализъм в същият?
цитирай
46. planinitenabulgaria - Вие сте уникално изключителен и затова не всички могат да Ви оценят.
03.08 22:20
Тези, които са умни и нтелигентни не само Ви четат, но вдъхновени от постингите Ви пишат своите. Ето един от тях:
http://planinitenabulgaria.blog/zabavlenie/2018/08/01/vdyhnoveno-ot-posting-na-vencivaleri1951.1620336
А другите - те просто Ви завиждат, но не могат да представят убедителни мотиви защо...
Аз пък зда разлика от тях щом стана, отварям блога Ви, но също на 1997 и на Окея. Чест за блога Ви е и фактът, че той се посещава от Икономиста, пишещ статии за авторитетното лондонско финансово списание Фекалшънтаймс, но като Вас и за музиката.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 2124116
Постинги: 601
Коментари: 9508
Гласове: 3660
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031