Коректен цитат:  "Когато Путин нахлу в Украйна, мислеше че ще завземе Киев за няколко
дни В края на краищата в Киев се озовах аз, а не Путин" Джо  Байдън

И мислите по този цитатат : На Байдън по дефиниция трудно му се разбират мислите, но се оказва , че той "чете" лесно мислите на другите и най-лесно тези на руския президент.
Въобще наративът , че "Киев ще бъде превзет за три дни"  е преди всичко жупнаристическо и на диванни експерти очакване, вместо такова на руски висши военни и
още повече на главнокомандващия Който може нега ме обори, като цитира поне едно изказване на който и да е високопоставен  и отговорен за СВО руснак.

Байдън обаче не да първи път е в Киев Той е специален пратеник  на президента Обама
в Украйна където да защитава американските интереси Като такъв той стига до извода, че синът му ще бъде от полза за същите тези американски интереси, ако бъде назначен на ръководна позиция в някоя украинска структура  и това става
Хънтри Байдън е назначен за съуправляващ  на украинска петролна компания, без да 
има никакъв опит  и квалификация  в този бизнес -то във фамилията Байдън е прието да 
работиш нещо без и да имаш понятие какво правиш. Тоест Хънтри Байдън и той ще ходи няколко пъти годишно в Киев  срещу 50000 долара месечно . По късно пак заради американските интереси Байдън ще натисне Зеленски да уволни  главния прокурор
на Украйна заради "неприличното  любопитство" на същия за дейността на Хънтри.
А и самият Хънтри ще се оплаче от "украинските пари" в биографичната си книга 
" Украинските пари развалиха 20 годишния ми брак, срещнаха ме с наркотиците и алкохола"

И пак цитати от Байдън старши

" Тръмп трябва да бъде затворен/политически/, защото е опасен за демокрацията"
И в полза на демокрацията след помилването на Хънтри ще каже:
" Всеки баща би направил същото"  И е прав -99, 99% от бащите биха направили същото, но ако ще говорим за демокрация , то бащите които имат право да помилват, не бива 
да правят това за собствените си близки.

Щото аз само в тоталитарни държави съм виждал синове на велможи
да бъдат осъждани и ефективно да излежават присъдата си, без бащите да си 
мръднат пръста  и прекратят съдебното презследване, а и без аналог е най-"тоталитарният и най -лошият"  лидер, който не пожали собствения си /и любим
впрочем / син  и го остави да сподели участта/смъртта/ на многото хиляди други съветски пленници В демокрацията се оказа че подобни случаи са нон-сенс

русофилистик.

цитат:"И мислите по този цитатат : На Байдън по дефиниция трудно му се разбират мислите, но се оказва , че той "чете" лесно мислите на другите и най-лесно тези на руския президент."

В предишната ти тема, отговора ти на Крумбелосветм, гледам, че четеш мислите на Путин. Позачудих се малко- викам си "Айде нема нужда да се занимавам. Гледам тема с продължение - сам на себе си противоречиш. Противоречието ти прилича на това на Байдън. Имам един върпос "Употребяваш ли по малко алкохол?"

цитат от предишната ти тема, отговора ти на Крум: "По късно КПР ще настоява за решителни действия след преврата в Киев, а Путин не оцени сериозно , че разломът след този преврат ще отдалечи Украйна от Русия за дълго-боя се за много дълго Путин си прибра Крим и си помисли, че това е достатъчно печеливш ход, а нещата в украйна ще тръгнат в познатото русло"

...

Всъщност, аз исках, да те питам за най-важното, при четенето ти на мислите на Путин - откъде знаеш, че Путин "не оцени сериозно" - може да оценил перфектно, да е знаел добре какво ще се случи, защото така е било планирано, но от съвсем друга гледна точка и съвсем други цели. Той не е планирал нищо сам! Сам човек е загубен, както е казал и Хемингуей. Вчера гледам клипче на Боян (май беше а не Владимир) Чуков в ютюб, където той казва, че действията на Русия се дължат на тенденция - не на Путин. Че и да го няма Путин, пак така ще бъде. Имаш голяма група хора, елит на власт. Той има голямо количество информация, която е недостъпна за публичното говорене. Изобщо съвсем други са причините за тая война. Аз ги извеждам от логическа гледна точка, стъпвайки на съвсем сигурни факти, които не могат да бъдат подменени и следователно, съм стъпил на сигурно. След това направих грешни предположения конкретно за това дали Русия ще нахлуе в Украйна, както обявиха официалните медии в България и НАТО. И когато Русия нахлу, когато стана ясно, че тя не желае бърза победа, казах, че целта е друга. И се отдръпнах, но базовата ми логика не мръдна.

А какво си мисли Путин не ме интересува. Даже и да знаех, това няма значение, защото има много хора, много глави, които знаят повече от една глава - това е не само едната глава на Путин. НО и твоята. А така също и моята. Една глава не може да каже, лекомислено, че колективния мозъчен щаб на елита на власт не бил направил оценка.

А какво си мисли и говори Байдън - ти сериозен коментатор ли си да се занимаваш с престорените или истински бълнувания на тоя човек? Изобщо, какво толко те влече да обгрижваш с коментари важните чичковци? Личността в историята не е чак толкова важна - това си го учил, това го знаеш със сигурност.

, а ти не си

Личността се е оказвала, оказва и ще се оказва много важна
И понеже говорим за Русия нека споменем някои личности които коренно променят Русия и промените /добри или лоши/ се чувстват и днес Грозни, Петър първи, Екатерина Велика, Александър първи, Ленин, Сталин , Горбачов, Путин...
Путин определено е човек който стопира разрухата в Русия и я променя Разбира се че го прави в екип, но екип който сам е избрал и от който изисква пълна подчиненост по избрана вече линия-дискусиите преди това, но не и след Не знам как ти , но аз много често и внимателно гледам по тв как се отчитат пред него министри, губернатори и други влиятелни личности.
Тоест Путин държи всичко в ръцете си. Така и трябва за постигане на целите , които сам е поставил, а от което и руснаците се нуждаят Затова , ако си чел внимателно, аз казвам, че и аз бих гласувал днес за Путин , ако имах правото да го направя.
Не винаги е било така Аз съм комунист като Крум, при това със сериозни активност и организираност след 1989г И като такъв нямаше как да ми е безразлично , че Путин минал през Службите, КПСС започна да се заиграва с олигархията , как да вреди на КПР и да се държи в един период почти васално със Запада какви ли отстъпки не правеше само и само да си прокара тръбопроводите, Русия да бъде равностоен партньор, отговаряш на статуса и Посотянен член в Съвета по безопасност на ООН. Въпреки старанието му, въпреки откритостта му и добри намерения отношението към него бе като към "слабак"-учтиво , но снисходително
Олигархията също го прецакваше-изнасяше капитали, не искаше да инвестира достатъчно в Русия.
На едно гласуване в Думата беше само, ситуацията в която природните ресурси щаха да преминат в ръцете на Запада Той спря това гласуване, случи се и култовото му изказване в Мюнхен и от доброто и послушно момче Путин, стана лошото и болнаво момче Путин Пробваха го с Грузия през 2008 г -справи се, повториха опита с Украйна-справя се вече повече от добре, но имаше спорни решения в продължение на 8 години Не искам да се повтарям, а и да представям още доводи. Ще кажа, само това, което и Путин призна пред народите на РФ по време на отчета му пред Русия. Много силно и убедително представяне от енгова страна И много откровено, като силен мъж призна : "Сгрешихме, трябваше по рано да направим това."
И накрая за да бъда много ясен За мен Русия е много близка страна-чувствам я почти като България и Сърбия. Руските народи чувствам като братски народи-вкл и украинския. В СССР в РФ, а и в някои от бившите съюзни републики съм се чувсттвал и чувствам като у дома . Путин винаги съм го харесвал-отначало, че сме възпитаници на един и същ университет, че е от Любимия ми град, че се поддържа в кондиция, че държи на думата си и че е сериозен човек. Основното в което съм го упреквал е в това , че се предоверяваше на хора, които бяха послушни задокеански пудели . Ето същите как Тръмясват постепенно , след клетви за вярност към Байдън
Дано си ме разбрал
На въпросът ти за алкохола-разбирам внушението ти,
но ще отговоря честно

Употребявам алкохол, при това редовно В повечето случаи не повече от малко питие, но при поводи и сериозни количества За да знаеш всичко, ще кажа, че и по жени не ходя-един път защото съм женен за красива и умна жена, втори път и годинките са ми много , та и "навън" да гледам
Иначе и този тренд не ми е чужд, но всичко с времето си. Пробвал съм и трева и др по леки опиати
Задоволено ли ти е любопитството?



В предишната ти тема, отговора ти на Крумбелосветм, гледам, че четеш мислите на Путин. Позачудих се малко- викам си "Айде нема нужда да се занимавам. Гледам тема с продължение - сам на себе си противоречиш. Противоречието ти прилича на това на Байдън. Имам един върпос "Употребяваш ли по малко алкохол?"

цитат от предишната ти тема, отговора ти на Крум: "По късно КПР ще настоява за решителни действия след преврата в Киев, а Путин не оцени сериозно , че разломът след този преврат ще отдалечи Украйна от Русия за дълго-боя се за много дълго Путин си прибра Крим и си помисли, че това е достатъчно печеливш ход, а нещата в украйна ще тръгнат в познатото русло"

...

Всъщност, аз исках, да те питам за най-важното, при четенето ти на мислите на Путин - откъде знаеш, че Путин "не оцени сериозно" - може да оценил перфектно, да е знаел добре какво ще се случи, защото така е било планирано, но от съвсем друга гледна точка и съвсем други цели. Той не е планирал нищо сам! Сам човек е загубен, както е казал и Хемингуей. Вчера гледам клипче на Боян (май беше а не Владимир) Чуков в ютюб, където той казва, че действията на Русия се дължат на тенденция - не на Путин. Че и да го няма Путин, пак така ще бъде. Имаш голяма група хора, елит на власт. Той има голямо количество информация, която е недостъпна за публичното говорене. Изобщо съвсем други са причините за тая война. Аз ги извеждам от логическа гледна точка, стъпвайки на съвсем сигурни факти, които не могат да бъдат подменени и следователно, съм стъпил на сигурно. След това направих грешни предположения конкретно за това дали Русия ще нахлуе в Украйна, както обявиха официалните медии в България и НАТО. И когато Русия нахлу, когато стана ясно, че тя не желае бърза победа, казах, че целта е друга. И се отдръпнах, но базовата ми логика не мр

Става въпрос, че съвкупното развитие на обществото, на всеки етап ще поражда необходимата личност, която да поведе останалите. Защото имаш от една страна обществен проблем. Той изисква решение - поредица от решения/ лидерство. Т.е. търсенето на решение от цялото общество е същото като търсенето и предлагането. Появява се необходимия човек, който може да реши въпросния проблем. Но проблемите са от различно естество, поради степента на разделение на труда. Във всяка област имаш специфични нужди. Съответно и хора, които работят по тия въпроси. Всъщност, въпросния проблем намира личността си, защото възможността си съществува. Подобно на правния закон, тая възможност може само да бъде открита. А същината на човешката дейност е именно, че търси ниша, която си съществува.
Много хора когато търсят, не само един ще намери. Но понеже дори и специалисти в една или близки области са все пак различни (на различно място са при всички случаи), те намират подобни опции но все пак различаващи се. Личностите които намират важните неща са все пак много. Потенциално и реално. Но в историята пост фактум остават само тия които са се реализирали на върха на йерархията.

Ще ти дам за пример Дарвин. Самата наука биология е била на доста висок етап на развитие. И това развитие е следствие от организираната работа на много биолози, геолози (та дори и Мария Кюри). Към времето на Дарвин е имало вече натрупани много фосили, от различни пластове и т.н. Т.е. това е въпросния исторически процес, който е роден от съвкупната дейност на страшно много хора. Съответно именно от множеството на тия хора израстват и личностите. При това не само една - Дарвин стига до теорията си малко преди Уолъс. Но пък и Уолъс е роден петнайсет години след Дарвин. А идеята е била узряла преди това в някаква степен и си е стояла по шкафовете в тоя недообработен вид.

И сега обърни внимание - тия събития се случват в Англия. Защо? Там в най-голяма степен се трупат научните факти и разработки. От цял свят, се движи информация. Тя се движи по изградена йерархическа система, т.е. въпросните йерархически нива за които постоянно говоря. И които не могат да бъдат прескачани. Най-долното ниво копае от базовата природа. Предава някакъв материал на по-горното ниво, при което пристигат образци и от други места. Това по-горно ниво, обработва и информацията, като я намалява по обем и произвежда някаква квинтесенция. След това предава всичко това още по-нагоре. И т.н.

И накрая цялата тая система на организация, в която участва цялото общество захранва с до голяма степен сдъвкана информация именно имперския център. Т.е. Англия. Другото е Западна Европа - т.е. в близост до Англия. Съотвено и Маркс и Енгелс са също там, там са останалите политикономисти, философи и т.н. - с една дума, това са все личности, нали така.

И идваме до факта, че организираният мозъчен щаб е Англия и Западна Европа. Т.е. една образно казано мащабна съвкупна личност - Англия и Западна Европа. Заслугите чии са - на съвкупното общество - без него, няма да има събиране на такова количество информация, което да се движи към върха.

Другото е география.

Да ти дам още един пример. Карел Ратай е ботаник, занимава се с водни растения. Няколко пъти е бил в Института за Изследване на Амазонка в Манаус. Веднъж отива да събира обаче бръмбари. Търси най-различни, но най-вече най-големите. И още повече най-големия бръмбар. Но не го намира. Да ама търси сам. Сам човек е загубен.

И той разказва за един евреин, който също събира бръмбари, но си живее в Бразилия. Той е намерил тоя бръмбар. Но бръмбарът е малко смачкан.

Защо е така - защото не търси сам. Има агентурна мрежа от местни хора. Обещал е на всеки, ако намери ценни видове, да му плати. Също така, бил вербувал една барманка на открит бар в Манаус. Тя работи нощно време. Един индианец си седял на бара пред нея и си говорел с нея. По едно време, най-неочаквано най-големият бръмбар в света кацнал на тезгяха пред индианеца. А той без да се замисля стоварил шишето с бирата върху бръмбара.

Та ето как се случват нещата - личността се поражда от обществото. И не е една - много са. Така както нямаш само един, годен да бъде шампион във всеки спорт. И така както е трудно да повториш дори само на следващата година световната си титла. Има значителни сили, които са ти конкуренция. Тия сили са родени от цялото общество. Така както това общество е родило тебе, така е родило и много твои братя, които са подобни на тебе. А това че все пак има разлика означава, че не се знае на кой как и доколко ще му излезе късмета.

Ще прекаля все пак да ти дам сега и още една аналогия. Имаш кошер с пчели. Всички пчели са сестри. Да речем през юни имаш 60 000 пчели в кошера. Над 20 000 от тях са летящи и събират мед. Но нектара се отделя от различни растения, в различно време, на годината и дори в рамките на едно денонощие. Въпрос много съществен е нектарът да бъде своевременно откриван. С това се занимават най-старите пчели в кошера - разузнавачки. Всичките те имат каквото е нужно за да открият нектара - най-вече обоняние, зрение, памет за района и натрупан опит. Хиляда пчели търсят нектар в три часа следобяд. Десет от тях са тръгнали в еди коя си посока. Те са били късметлии да открият нектара. Но това е само в три часа на тоя ден. На следващия ден в десет сутринта, други пчели, които са имали късмета да търсят в друга посока, намират другия медонос, който е актуален за момента.

Казваш, че Путин е избрал екипа. Но това е йерархическото движение надолу по йерархията. Т.е. същото е като Моисей и еврейския народ. Имаш един кадърен лидер. Той назначил надолу йерархията (както е по Йотор, който му я подал, въпреки че фараонът ако няма нисходяща йерархическа система, нямаше да е фараон).

Та имаш кадърен лидер (Моисей). Той назначава йерархията надолу - хилядници, стотници, петдесетници и десетници. До тук добре, но откъде почваме - от Моисей. Той задължиетлно е най-кадърният. Отгде се е взел Моисей - сам Бог, като че ли го дал на хората.

А отгде се взе Путин? Бог тука няма пръст. Или ще си играем на хазарт? Следващият дето ще дойде, дали ще бъде добрият президент или ще бъде пияница като Елцин?

Изобщо, как разбираш, кой е най -кадърен да бъде най-високо в йерархията която се състои от 150 000 - това е число, което никой не може да проумее колко е голямо. Има ли конкурс в Русия, който да назначи най-кадърния? Не е имало, защото напълно липсва начина по който това да стане - ПОДЧЕРТАВАМ ОСОБЕНО ДЕБЕЛО: Както и навсякъде по света, вкл. в САЩ, ЕС, Япония - да, и в България.

Е - откъде се взе Путин, като най-добрия лидер и това е вече двайсет години? Дай ми механизмът по който е проведен и се провежда систематично конкурса?

Освен това, продължава да бъде актуално и твърдението ми, че една глава, дори и най-умната няма силата на много глави, които работят в екип. Така както един малко над средностатистически компютър няма силата примерно на двеста такива.

А ако от 150 000 милиона ти излязат най-добрите 100, които са като Путин, че и по-добри и почнат да дебатират, как ще разбереш, за кой да гласуваш?

Ако си на едно изложение на автомобили, даже и специалист по автомобилите да си, и разглеждаш най-добрите днешни модели, как ще избереш най-добрия?

Колко народ от най-добри специалисти е вложил труда си за да произведе тия автомобили, знаеш ли? А дори и най-умният от тях, ако е работил сам, нямаше да направи и лагерна количка.
Осъзнаваш ли, пред какво колосално чудо от хора, стоиш? Това са хора, не са маймуни или некакви други животни.

А даже и ти, каза, че Путин е събрал екип, който дебатира, но накрая той решава. Само че те ще го излъжат винаги. Срещу Путин стои истинската сила, която управлява Русия. Т.е. това е колективния обществен интелект. Така че пак не е Путин.

Не е имало любопитство от моя страна. Нито пък е имало внушение от моя страна, за нещо което не е било - сам сега признаваш.

Аз знаех, че е така. И казвам, това което повтарям постоянно - алкохолът не помага за мисленето. Правиш грешки. И понеже ти личи, ти обръщам внимание.

в съветската серия "Освобождение", имаше реплика на Сталин "Аз войник за фелдмаршал не разменям". По повод немското предложение да разменят пленения му син за Фон Паулус.
След тая реплика, в кинсалана неизменно следваха аплодисменти. Въпреки анти-Сталинската пропаганда след глупостите на Хрушчов...

Гениите на тоя свят не са множество. Единици са. Случайните открития са изключиние.
За краткост ще сравня гениалния учен с гениялния поет. Дълга и широка, но гениите са отделна категория хора...

Ти си имаш твоите виждания и усещания , аз моите И понеже не съм гениален като Кант и теб да кажем и да разбирам същноста на нещата от само себе си , то аз се опитвам да събера едно и две в годините в които съм живял в СССР, командировките пак там и в Русия след това Еправлението винаги е било по вертикала там и дори когато Путин овласти Думата, Местната власт, Съда за сметка на Президентската институция, то по инерция ли, поради авторитета ли който има сред руснаците нещата са пак същите Не ми се впуска във философски дебат по научен комунизъм, нито защото му е време, нито защото си подготвен
За алкохола отново :
Най -лошите за историята лидери са били трезвениците и въобще аскетите. Хитлер например + и вегитариантството. Лидер който не умее да се радва на живота обикновено прави нерадостен и народа си. Понеже се увличам от шах, ще ти припомня или кажа, че повечето световни шампиони другаруват с алкохола Ботвиник, Еве,Спаски, Карпов, великия Алехин-в по малка степен и Каспаров Фишер не употребява , но той в по голямата част от живота си е на психотропни медикаменти-по лекарско предписание. Аз не твърдя, че съм умен, красив ,а и какво ако не съм-проблем е на Божето и родителите-тяхно творение съм, те са отговорни Аз съм отговорен само за това какво съм надградил В дома на родителите ми на масата винаги е имало алкохол, така беше и при дядовците ми, така е и в нас Дядо ми яздеше и на 80-събори го пневмония, баща ми почина на 90 също от респираторно заболяване и няколко дена преди това изпи определената си от него дневна мярка-50гр твърд алкохол Кандидат бе на военните науки, генерал Мама също му правеше компания , живя също дълго -бе хабилитиран университетски преподавател
Знаеш ли какво, ако искаш да ми натриеш носа , то те каня по мрежата на партия шах-аз ще бъда с питие в ръка До тогава предлагам да приключим спора

Яков Джугашвили е бил лейтинант от артилерията и пленен при Витебск
Версията е , че е бил разстрелян , но истината е че той се е опитал да предизвика разстрела си, като атакува мрежата на лагера Стражът стреля в него, но куршумът влиза в мъртво тяло.-по мрежата е имало голи проводници високо напрежение.
При разпит англичани и американци разкриват истината, разпитват очевидци, номират досието му и заклячението на паталоганатомът -смърт поради токов удар и куршум в мъртво тяло. Рузвелт и Чърчил скриват от Сталин истината за смъртта за да не го травмират отново С истината е запознат чак Брежнев по време на Хелзингския форум Брежнев награждава лейтинант Джугашвили с опден "Отечествена война" първа степен-единственото утличие на Яков

Тя си имаше сноя теория за великите хора -пратеници на Бог, които идват във време готово за промяна
Виж в какво време идват петър първи, Екатерина, Сталин, Путин...
Време пред разпад на Русия-и петър, и Екатерина , и Сталин, и Путин, поемат слаба страна и я връщат където и е мястото
С Путин нещата са интересни Избранникът на Елцин е Немцов-красив, умен, обаятелен и любимец на руснаците Какво кара Елцин да прозре и да направи Путин свой приемник и до днес е загадка
Немцов има всички качества, но водещото при него е бохемът Той е прозападен човек и не заради поощрение , а по убеждение. Щеше обаче да подчини Русия на Запада
Путин в началото също е прозападен лидер, но е и много руснак Доуска според мен грешки, но има и силата да си ги признае/първо пред себе си, а мреди месец и пред народа си/ и да се промени Еднозначно вади русия от фекалиите и я прави отново незаобиколим фактор Елцин направи много шуротии, но решението с Путин го оневинява за всичко
Впрочем приятелю и идеологически съмищленико, Желая ти успешна 2025 година , на теб и на близките ти!Здраве и Късмет!

Теоретично и условно, най-простият път за управление на историята, би било "осеняването" с гениалност от Бога на някой човек и "внедряването" му на нужната позиция.
(Според Ванга, Петър Велики и Ленин са прераждания на една и съща личност. Да припомним само Лениновото "Днес е рано, утре ще е късно" в октомврийската нощ. Случайно, и двамата имат "българска връзка".)

Аха, а без градус нема радос. Интересно, животните в дивата природа, които са даже повече от аскети, кое ги мотивира у тоя живот.

Също така е интересен и факта, че изобщо философията на йогите, които са башаскетите (не знам на тоя фон изобщо що ми поменаваш за Хитлер), съдържа такива "божи заповеди", като ахимс (ненавреждане).

А дали, тия които управляват света умишлено не правят плашило от трезвениците (и дори вегетарианците). И виж до къде стигнаха (ако можеш да видиш) - наркоманите са навсякъде - сигурно и Зеленски е вегетарианец.

Значи, да ти кажа, в момента точно ми привеждаш аргументи от сорта на тия които почитателите на чашката и дори алкохолиците редовно предлагат в изобилие. Т.е. има още една дузина подобни, които са популярни, класика са, и са издържали проверката на времето - на пияниците им се видят убедителни да ги повтарят.



На път си, да докажеш, че шах-матът не е спорт. Защото нема такъв спорт, на който алкохолът да подобрява постиженията. Дори и автомобилизма - питай некой катаджия, дали изобщо съществува доза, която да подобрява шофирането.

За щастие обаче, точно Алехин, който даваш за пример е доказателство, че алкохолът вреди все пак и на шаха. Кога е загубил титлата от еди кой си, е правил изненадващо глупави ходове (и за тия които гледат мача). Обяснението било просто - Алехин играел пиян.

На следващата година, си върнал титлата. Като го питали, какво пие, той отговорил "Мляко".

Прочее, щом си почитател и на шаха ( а не само на алкохола), трябваше да ги знаеш тия неща.

Запомни поне нещо много просто и ясно: Алкохолът вреди особено много на мозъка - трепе нервните клетки.

Тва е съвсем сигурно.



1. Не искам да ти натривам носа. Искам да изясня истината. Което не значи че и аз не греша, но ти не ми помагаш достатъчно, да разбера къде ми е грешката.
2. Шах по интернет, по-добре недей да играеш. Има помощни програми, които играят вместо тебе - ако искаш може даже да поиграеш с тях, да видиш, дали ще ги биеш.

Спомням си навремето, си говоря с един комшия за теорията на Дарвин. И двамата сме ученици. И аз казвам - случайните изменения.
Оня отговаря - не са случайни, закономерни са.

Та случайните открития не са случайни, закономерни са. Те се дължат на закономерните изменения в индивидите. Които се пораждат от вида. Съвсем закономерно, от множеството хора, се пораждат постоянно върхови постижения. Но ако ти имаш предвид, най-важните най-големите постижения - тогава те наистина са изключително малък дял.

Но има нещо друго, което вече казах - дали някакво постижение, откритие се дължи само на един човек? В човешкия свят хората действат организирано.

Още един пример да прибявя към още по-горните, които вече дадох. Говоря си с един ядрен физик. Оня казва, че се шири мнението, сред физиците, че теорията на Айнщайн не е верна. И че най-великият е сър Исак. Само че сър Исак, дали не е бил събрал (като Путин, както казва и Венцивалери) най-добрия екип от физици, да работят за него? Защо сър Исак се намира отново на това място - Англия? Също като Дарвин.

Прочее, същия ядрен физик, смята, че математиците не знаят какво точно смятат, за разлика от физиците.

Е добре, а по аналогия, най-великият математик е Евклид (т.е. не е Гаус и Лобачевски). Кога е живял Евклид - преди повече от две хиляди години? Е, как така се случи, най-великият математик да предхожда най-великия физик с толкова много време? Могъл ли е да се роди сър Исак, ако преди него не се е бил вече родил сър Евклид?

И представи си - на друго място. Но това място е било центъра на света по онова време.

И накрая: Питам го тоя ядрен физик "Ти колко такива като сър Исак си виждал в живота си - не само покрай тебе - и по телевизията?"

Защо на днешно време така се е случило (или поне така изглежда), че в Русия има качествен лидер;
А същевременно обаче, в САЩ има президент болен от деменция? И в ЕС е същата работа и в България. Някаква по-различна и добра ли е руската система? Защо с това не се занимавате (и особено Венцивалери, който се е фиксирал да хвали личностите)? Дай да видим системата! Иначе кво правим - играем си хазарт. И после като дойде некой Хитлер, обвиняваме системата йога. Както и Паисии Хлендарски, който също е бил аскет.

В предаването на Соловьов обаче неколкократно бе зададен един интерсен въпрос. В Русия, е ясно кой управлява - това е Путин. А на запад, е ясно, че няма как да управлява Байдън. В ЕС също, не управлява Аналена Бербок и такива като нея. Кой управлява запада?

И кога некой официален държавен глава изглежда доста приличен, дали той управлява? Т.е. тоя въпрос важи и за Путин.

Дали сър Исак сам е развил теорията си - аз силно се съмнявам, предвид изобщо начина по който действа и днеска човешкото общество.

Защото и днеска може да чуем, колко велики са някакви милионерчета, като Зукърбърг или Мъск. Само че, и компютърните технологии и софтуера се пишат от наистина страшно много народ. Лидерите не просто са родени от масата - заслугите им за постиженията на масата са доста нищожни. Ако им изследват мозъка, не е по-различен от тоя на много други. И за това е изобретена и лъжата, че интелектът не зависи от големината на мозъка. Но и това се опровергава много лесно - аз съм го правил много пъти.

Е да, ама кой съм аз, за да ми повярват на мене, тия които на чашка се отъркват от тия за които постоянно говорят по телевизията? Т.е. аз не съм държавната власт - е тва е важното. У кого е властта. Или поне така казват по телевизията.

да се направиш на маймуна и после два, три дни да не знаеш на кой свят си На мен един два пъти ми се е случвало и цяла седмица ми стяваше кофти и по телевизията да видя че пият Това са различни неща
Алкохолът е и лек транквилант-някъде още дават прословутите 100грам на моряците при далечни плавания. За животните малко занеш Виждал съм в Говедарци, крави похапнали от джибрито , как се веселят На около 500 метра от хотела на шурето и жената има казаница. Хората варят ракия, уиски от картохите и т н Няколко крави пуснати да се поразтъпчат попаднали на джибрито след варенето
опитали го, развеселили се и там понеже е баир и беше зима се пързаляха по стръмното Качнат се , пускат се...Разказах на баща ми какво съм видял, а той ми разказа за кошута алкохоличка Оитала случайно джибри и после редовно се въртяла около казана-станала нещо като талисман ...За маймуните се знае, едното ми куче обича бира
Хищниците едва ли ще посегнат, но те и Шатобариан за двама отбягват:)
За йогите-далеч си от тази материя-нямаше така да си агресивен В един период се бях увлекъл и аз, но учителят ми ме отказа-с поведението си Отбягваше съпругата си, спеще на пода , а не до нея С времето ставаше все по нетърпим и заядлив-по католик от папата стана
И понеже отвори тема за Йога то ще ти разкажа за един урок на Вивекананда -надявам се че знаеш кой е
В щатите изнася лекции-пътува из страната Следват го станали там негови ученици Отиват на гости на негова почитателка , а жената се приготвила-направила барбекю Учениците не пипат , а той яде спокойно и хвали за гозбата домакинята Попитали го защо, а той
-Животното е убито и нищо не можем да направим Стопанката обаче с толкова любов ни посрещна-как да я огорча?
И за Рьорих
Съветска журналистка/губи ми се името/ прави книга за художника и си уговаря с него среща в Хималаите Взела и приятеля си, като го предупреждава че няколко дена ще карат без месо и без секс
Пристигат в дома на Рьорих , а на масата разнообразие-постно, местно , сладкиши и т н
Рюрих с удоволствие си похапва и мръвка През нащо от спалнята му се чува и "веселие" , така и на другия ден...
Журналистката не издържа и го пита за месото и той и разказва:
С йога, а от там и вегетарианство се запалих в Париж, когато учех в ателието -на някакъв френски маестро До квартирата му имало вегетариански ресторант, в който обикновено се хранел и се чувствал добре здравословно После се оттегля и в Хималаите-бил се и развел вече После се жени повторно .
Завежда втората си жена в Париж и я води във вегитарианския ресторант Поръчва на себе си и съпругата любимите му ястия-били като едно време
Благодари на готвача и казва колко е очарован от
вкусните специалитети , а онзи му отвръща
-Ооо господине, бульонът към храната е от най-качествени пилешки и телешки меса и кости...
По късно в разговор със съпругата си, тя го пита, дали не смята, че първата му жена не го е напуснала заради "гишината" в спалнята.
Дано си ме поне сега разбрал




Аха, а без градус нема радос. Интересно, животните в дивата природа, които са даже повече от аскети, кое ги мотивира у тоя живот.

Също така е интересен и факта, че изобщо философията на йогите, които са башаскетите (не знам на тоя фон изобщо що ми поменаваш за Хитлер), съдържа такива "божи заповеди", като ахимс (ненавреждане).

А дали, тия които управляват света умишлено не правят плашило от трезвениците (и дори вегетарианците). И виж до къде стигнаха (ако можеш да видиш) - наркоманите са навсякъде - сигурно и Зеленски е вегетарианец.

Значи, да ти кажа, в момента точно ми привеждаш аргументи от сорта на тия които почитателите на чашката и дори алкохолиците редовно предлагат в изобилие. Т.е. има още една дузина подобни, които са популярни, класика са, и са издържали проверката на времето - на пияниците им се видят убедителни да ги повтарят.



На път си, да докажеш, че шах-матът не е спорт. Защото нема такъв спорт, на който алкохолът да подобрява постиженията. Дори и автомобилизма - питай некой катаджия, дали изобщо съществува доза, която да подобрява шофирането.

За щастие обаче, точно Алехин, който даваш за пример е доказателство, че алкохолът вреди все пак и на шаха. Кога е загубил титлата от еди кой си, е правил изненадващо глупави ходове (и за тия които гледат мача). Обяснението било просто - Алехин играел пиян.

На следващата година, си върнал титлата. Като го питали, какво пие, той отговорил "Мляко".

Прочее, щом си почитател и на шаха ( а не само на алкохола), трябваше да ги знаеш тия неща.

Запомни поне нещо много просто и ясно: Алкохолъ

Но ток без компютър - да.
Първата електрическа крушка светва гпрез далечната 1879 година. До компютъра е още далече.
Като конструктор, изобретател и началник на отдел за изобретения и рационализации в голям военен завод, с нечовешки усилия намерих МАТЕМАТИЧЕСКА ФОРМУЛА за мнжеството на иновациите.
Същата формула, странно или закономерно, се оказа валидна и за рзпределението на доходите, а част от нея - за разпределението на химическите елементи (или изогопите им) в Земната кора (конкретиката я има в 5-6 статии в блог.бг).
Тая формула неочаквано показа, че в чоовешката глава ИЗВЕСТНОТО се докосва до НЕИЗВЕСТНОТО при 2.6 милионни части от известната информация. Друг е въпросът, кой човек забелязва и кой не, това докосване...
Това е "тясната врата" към откритията...

Господине, господине - проблемът в нашия спор е психологически. Вервай ми, че съм виждал много пияници. Толкова много, че не мога да си ги спомня всичките. А па за капак, тамън брат ми е точно такъв. Така че тия аргументи съм ги слушал. А така също, ми се е налагало да им им фиксирам абстракциите. Това са пиянски абстракции (доколкото винаги имат значение произходът на видовете). И те са в празните глави на доста доктори - медици. И това е най-лошото, че именно медицината ги лансира.
А така също ги говорят и по телевизията. И освен това са много приятни за тия които плащат за реклами на алкохол по телевизията. А след това, пияниците ги лекуват в санаториуми, те се разболяват, отделят се пари за социални помощи за болните (пияниците) - които пари се крадат.

След това тоя филм продължава така - един или двама пияници си имат деца аутисти. Или родени с физически недъзи. И пак пари за социални помощи, пак артелчици, дето ги разпределят (т.е. крадат и получават запалти за тая работа).

Защо сега си се сетил за моряците, не е ясно. Моряците могат да бъдат анестезирани и с други работи. Но нито едно от тях, не подобрява функциите и способностите.
Имам няколко познати и приятели моряци - не им се е отразил добре моряшкия живот. Един е станал алкохолик. Майка му ми се оплаква, че се е събрал с някакви украинци и те го направили пияница.

Преди няколко години имах колега спасител, който е бивш моряк. Беше алкохолик чист. От време на време падаше и веднъж си удари лошо главата и доста кръв му течеше. Докторът му правеше тестове за диабет на плажа, защото разполагаше с такива, и резултатите си бяха дабетни - той си знаеше, че има диабет. Ама па не спираше да метка ракия.
Малко по-късно, разбирам, че са му изрязали тънките черва и си носи торбичката.

Прословутите сто грама, за които говориш, или за една чаша хубаво френско вино, съвсем наскоро слушах по телевизията че е вредно. Докторите прозрели като че ли истината. От френската статистика ставало ясно, че на едно помагало, но повишавало случаите на рак.

Тия доктори ум няма да им дойде скоро в главите. В момента се заформя скандал с вейповете. Щото някакво момче скокподскокнало от седмия етаж и се претрепало. И почват сега да разсъждават, кой е виновен и как действат тия неща? Еми кой да е виновен - нима простаците, вкл. от телевизията и чак правителството и докторите дето тогава ни говореха по телевизията, забравиха, че кога забраниха пушенето и стимулираха пушенето на терасите на заведенията, ни обясняваха, че електронните цигари са безвредни. А сега просто обърнаха палачинката.


Тия примери обаче, дето ти ми ги даваш, че 100 грама били транквилант и са любими на пияниците да се аргументират с тях и да оправдават пиенето поради неспособност да се абстрахират от собствената си субективност... и най-вече защото не умеят да разрешават загадката на живота (по Достоевски, който също не я е бил разрешил тая с алкохола, а и геополитиката не е разрешил именно при тоя цитат).
Но самите пияници говорят и един друг лаф "Без едно може, с едно не може."

Т.е. почнеш ли със стотарката, няма да си останеш само на нея. Постепенно ще я увеличиш. И това е закономерно.

Хе, хе - как па не уцели ни един път, какво знам и какво мога? Наскоро каза, че съм бил далече от спорта - аз цял живот спортувам и до сега не съм сприрал, бил съм баш в кухнята на най-добре представилия се български спорт.

Сега, агитираш обаче, за ползата от алкохола. Е чрез алкохола влизаш направо в елитния спорт, така е. Между другото, по-миналата година, един съученик и приятел, дето наистина нема нищо общо със спорта, ми съобщава, че кога националния отбор по борба от времето преди 89та е бил в хотела на Балкан–Турист в Берковица на лагер, всички борци задължително пиели по (петдесет грама, струва ми се, но може да каза и сто) коняк. Аз съм точно борец, такова нещо не знам. Но може някой път да са правили експерименти.

Както и да е. Та сега ти ми казваш, че много малко знам за животните. За животните знанието винаги е малко. Обаче. Преди няколко години, един дето наистина знае много малко за много работи и дори нищо, и спори с мене, ме провокира да намеря всички книги, които съм си ги купил в шести седми и осми клас,кога учех в Плевен. Специално ги издирих и ги извадих на един куп. Преброих ги, огледах ги как изглеждат - над петдесет парчета. Почти всички за животните и за биология. Имаше две три за спорт, две или три по йога. Ходожествената литература беше само няколко броя. Всичките съм ги прочел още тогава. А някои до такава степен зверски съм ги чел по няколко пъти и съм си ги носил в куфарчето в училилще, че са на баница. А има и две три, които са почти нови, защото съм си ги купил втори път - първите бройкии съм ги буквално скинал от четене.

Освен това, имам вече към петдесет години стаж по акваристика (не знам, дали осъзнаваш, какво е това - с акваристиката се занимават малките деца, но и професори).
Плюс трийсет години пчеларство. Отглеждане на растения, вкл. горски поддисциплини. А па за капак, въпреки, че никога не съм бил ловец, в книгите, за които ти разправих че съм си ги купил в шести седми и осми клас, има и няколко за лов и риболов. Също скъсани доста добре.

Та в конкретния случай, относно твоя цитат, знаеш ли кво ще ти кажа, относно веселото падане и ставане на животните? Познавам няколко такива животни. Един се беше напил, слязал от хижа Ком през зимата в снега с приятели. Не помня пеша или с кола - май е било с кола. Той свърнал по някаква причина от пътя за малко. НО пропаднал в леда на реката - вода до колене. Седнал човека на брега на рекичката, във вода до колене. Не помня подробностите, защо другите не са го намерили вендага - най-вероятно са били и те пияни. Намерили го на другия ден, напълно умрял. Ей така както си стоял във вода до колена. Със сигурност му е било много хубаво.

Един друг такъв, марков пияница (между другото и бивш борец в спортното училище на ЦСКА), но лайно безподобно. Беше паднал и си ударил главата. Станал, отишъл си. Няколко дена май беше (абе пак не помня подробности) си е жив. И в един момент, взел че умрял - на няма и трийсет години.

Трети случай. Един изпил триста грама концентрат на екс - да докаже, че е мъж. Малко по-късно, взел че умрял. Бил си глътнал езика.

И при трите случаи, кога кажеш на некой пияница, че пиенето е вредно и приведеш въпросните случаи, те отговарят, че тия не са умрели от пиенето. И сега твоите крави, като си строшат некой крак при ски-спускането, тва нема да е от пиенето, нали?

Айде още два случая. Един още като ученик в гимназията, който си беше пияница още тогава, чупи крак два или три пъти. Ама ей така от нищо. Аз и до ден днешен не съм чупил крак. Нито ръка. Нито врат. А знаеш ли как съм падал на главата (натоварването е на врата) от трети клас? Аз съм трийсе кила, чучелото е поне четиридесет. Уча се да правя суплес, всеки път си падам на главата (натоварването е на врата) с чучелото. Веднъж в училище, правя смъртното на лоста (закачаш се с краката надолу с главата, залюляваш се и се пускаш и си падаш на краката). Обаче веднъж без да искам сбърках момента на пускането и си паднах на главата. В пясъка направих четиридесет сантима дупка, малко ми се изметна май врата, но общо взето нищо ми нямаше. И причината (според мене, дето не разбиам), е че алкохола прави така, че и костите стават крехки, докато физическите усилия правят така, че костите стават здрави и жилави.

И сега последния случай - ама от спорта. И то елитния спорт. В Берковица е националния отбор по свободна борба на лагер. Преди 89та. Там са Валентин Йорданов и Симеон Щерев. Валентин Йорданов не пие огнена вода. Симеон Щерев се изпуща чат пат. Цитат от Валентин Йорданов (не съм го чул лично, но мисля че верно ми е предадено) "Симо пак се е напил."

Искаш ли да надникнеш, кой е по-титлувания от двамата?

Прочее, имам спомен, как Симеон Щерев, за известно време, може би година бе спрял да тренира, отказал се от спорта. После реши да се върне. По телевизията го дадоха след една тренировка, не знам дали точно първата. Беше очевидно, за кой има око, че Симеон Щерев беше "свършил курса". Аз съм видял, квото е трябвало да се види.

Аха. А тая почитателка на йога, с каква цел е била направила барбекю - с цел да саботира изобщо системата йога ли?

То не че много пъти и всеки кой се опитва да спазва тежък режим, не е изпущал - наял се, зарязал планирания километраж/тонаж на сред пътя. Животинската храна обаче, не е съвсем сигурно, дали в минимални количества не е наистина необходима. Минимални!

Но, защо тая почитателка на йога е саботирала така брутално самата йога? А па Вивекананда, нали си е будала - зимал та се вързал и измислил софистическо оправдание, като това на попо, дето блажи по време на пости.

Не, не казвам че не е верно - може и да е верно. Ама кое е отишло у америка, не е читаво. Американския живот нема нищо общо с йога - обратното е.

На колко години е умрел тоя дето ми го вадиш - на 39. Бил, казват някои, напуснал тялото си по време на самадхи.


Прочее, ако има някакво съмнение, че човешкият организъм се нуждае от животинска храна, но в минимално количество, редко, то от алкохол изобщо не се нуждае.

Разбрал съм всичко още преди да те чуя. Тия софистически творения на разни измамници, които днес доминират пропагандата и всъщност имат за цел да изкушават глупаците, че имат нужда от съмнителни удоволствия са ми пределно ясни.

И ще ти отворя така. Вчера си прочетох пак разказа на Джек Лондно ДА НАКЛАДЕШ ОГЪН.
Поради което си припомних и разказа му ЖАЖДА ЗА ЖИВОТ.

А така също си припомних, че при обсадата на Ленинград, са загинали/ измерли от глад и студ над един милион руснаци.

Дневната дажба (по спомен) е била. На тия които са на фронтовата линия - 500 грама хляб на ден. На тия които работят за фронта (и спят май само 4 часа в денонощие) - 300 грама хляб на ден. На тия които безделничат - 150 грама хляб на ден.

Та къв викаш й бил проблема на съветската журналистка и приятеля й - че няколко дена ще карат без месо и секс? Еба си тъпотията! Кой ги измисля тия работи?

П.П. Дано си ме разбрал най-накрая!