за интервюто на Карлсон Такер с президента на Русия

Първото ми впечатление бе на пристрастен зрител и иронизирах във фейса , или в блога, че съм видял добре стоящ пред камерата и компетентен "двойник" на президента Путин/докато последният се "разхлаждаше" във фризера/
Гледах отново интервюто и вече след емоцията , мога да кажа , че Путин не бе така силен и убедителен , както обикновено . Дали от притеснение, дали от претоварване той бе несигурен в монолога си , посветен на Историята на Русия-дори и не съвсем точен, от това което съм учил в учебниците по история на Русия. Не до там добро впечатление ми направиха   неетичните напомняния , за действията на Полша по време на ВСВ, спрямо Чехия, както и действията на укаинските националисти спрямо полското и еврейското население, за присъствието на сериозна малцинствена група от унгарци в Украйна Не, че всичко това не беше истина, но бе далеч от темата и съвсем ненужно за американския/а и европейския /зрител, защото САЩ е държава от различни "малцинства"
По темата за войната бе убедителен и точен според мен
Лично аз , не бях заинтригуван от анонса за интервюто като откровен разговор за войната в Украйна. Нищо различно не чухме от Путин, което да не е казвал до този момент.
По скоро аз бях любопитен да видя най-скъпо платения журналист в историята на медиите, човекът изправил се срещу най силните структури в САЩ-Уолстрийт и финансовия свят. Тоест исках да видя как изглжда "Куражът" Ами добре си изглежда-точно като мъжкар отказал се от 45млн годишна заплата , в полза на истината, или по точно от това което той смята за истина. Смъртен грях в Сащ е да говориш против Държавния резерв и Уолстрийт Спомняме си че протестърви влязоха в коя ли не държавна  институция в САЩ, но "Окупиряй Уолстрийт" бе прекратен веднага, а организаторите задържани в арест за дълго-чуха се приказки и за Гуантанамо.
В случаят Карлсон Такър се изправи отново срещу "силните на деня" , взимайки интервю
от "Луцифер" и рискувайки да има сериозни проблеми с репресивния апарат на САЩ
Спомнете си за един друг мъжкар, гениален мъжкар-Робърт Фишер, който бе преследван като диво животно  заради мач по шах в Белград, тъй като направи няколко партии в страна под имбарго  Страна , която бе бомбардирана без възможност да се защити и народът и избиван, защото Сенатът трябваше да признае фелациото за неполов акт, а от там и президентът не нарушил конституцията, като отрекъл пред прокурор  , че имал полов акт с Люински . Бил Клинтън разпореди война, Сенатът нареди  минета до  "Не се сърди човече"
Днес нещата са още по заплашителни  Югославската война за САЩ, след зеления самафор от Елцин бе като поход на  бой скаути. Никаква интрига и милиарди за оръжейния бизнес  Сега реч иде за трилиони, сега иде реч за страна , която с някои проблеми, но в цялост държаща се съвсем прилично срещу НАТО и с тенденция да спечели на терен в Украйна.Държава със множество санкции/стотици/ и лидери срещу които са образувани не едно производство. Президентът на тази страна , няма грях  който да не му е вменяван, с не един състав по който съдебно е преследван Няма значение , че всичко това е "фуфло"/боклук/-срещу Путин има образувано производство
и той е съдебно издирван Макар че САЩ също не са под юристдикцията на съда в Хага, то отделни съдилища и магистрати до толкова се компроментираха, че като нищо ще обвинят Таркър, че взел интервю и популяризирал , съдебно издирван от съд който не признават И който мисли , че това са празни и лъжливи приказки, нека се вгледа в еднаквите производства срещу Байдън и Тръмп за подсъдно боравене и съхранение на секретни документи.
Срещу Байдън бе снето обвинението с мотив, че няма недобросъвестност и че има проблеми с паметта. Тоест с две думи-оневинен , поради недееспособност
Срещу Тръмп , който също е на години , делото ще се гледа. Ще се гледа и едно друго интересно дело през февруари или началото на март-дали Тръмп може да се яви като кандидат за президент, тъй като участник в бунт не може да се кандидатира за федерален чиновник , което също е много спорно Първо, в какъв бунт е участвал Тръмп, второ президентът дали е федерален служител-не е назначен а избран от суверена
Всичко това пиша не да оспоря върховенството на закона в САЩ, а да споделя, пред какви опасности се е изправил Карлсон Такър  Не са един и два и десет случаите в които неудобни за щатската олигархия са отивали на два метра под земята-вкл и президенти. Дори чета , как един от клуба на ерудитите в блога и въздишащ по творчеството на придворен журналист, стиснал в юмруче бедните си аргументи , прогнозира, че от Такър ще избягат рекламодатели, спонсори и прочие. Не няма да избягат-скандалът продава.
А скандалът ще се разраства, защото това интервю съвпадна с пресконференция на Байдън , който както оспорваше мотивите с които бе оневинен/деменция/ , така обърка името на египетския президент и не можа да се сети фамилията на израелския премиер-тоест лично потвърди перфектните мотиви на обвинението , за оневиняването си.
А редовият американец сравнява-какъв е техният президент, какъв този на руснаците
От една страна имаме объркан и в старческа немощ президент, от друга страна ерудиран, мислещ и с бърза реакция политик и държавник  От една страна един човек ,който го гледат милиони и се смеят или съжаляват, от друга страна много умен и силен по дух човек
Тоест Карлсон има от какво да се опасява и това му пролича постфактум от изказванията му Опасения, опасения, но куражът му е безспорен, а и той е поантата на този постинг

Имам и аз своята версия, защо се състоя това интервю и в този момент
За мен най-вече бе предизборно движение срещу Байдън . Лично аз познавам  интелигентни и можещи  хора, които едно име не могат да запомнят Познавам също интелигентни и можещи хора, които не стоят добре пред камерата . Изглеждащият глупаво президент и кандидат президент на публична изява обаче, е непростимо, особено ако тези състояния се повтарят, потретят...Никой не ще глупаво изглеждащ президент, а съпоставката между Путин и Байдън в  публичните  им прояви е убийствено в полза на Путин. Тоест трябва друг кандидат да се избере, който да е решителен, да има визия, да не изглежда в никакъв случай глупаво. Тръмп е такъв,а дори и съдът да го спре като кандидат, то скандалът ще набере такава сила, че фаворитът ще бъде този , който посочи Тръмп За Такър се говори , че щял да бъде вице на Тръмп, а ако Тръмп отпадне, кого може да посочи за свой фаворит не е ясно Защо да не е "Карлсон " от тавана? Подредени така нещата осмислят риска на Такър
А Путин? Путин не каза нищо, което не знаехме Плюсовете за него бяха , че разшири известността си и предизвика скандал в Щатите, който ще разшири противопоставянето 
Или поне на това се надява

Той не че бил много висок- особено след диалозите със "стар" и калните битки.
Нещо стана "гъвкаво-удобен", понеже си и "стрелян заек". Дай Боже всекиму.

Ти и Гочето е важно да имате високи рейтинги

а до манипулираната щатска публика. Затова няма нищо ново за колегата Венци.
Самата продължителност на интервюто и говоренето на "прима виста", не оправдават изискването, Путин да е Цицерон или Демостин, кито знаем в писмен вид.
Не се сещам дали има в историята голям държавник, който да е и блестящ оратор.
Димитров беше оратор. Присъствал съм в залата на пл.Възраждане, когато той се беше появил неочаквано и дискретно на балкона. Публиката научи това от уста на уста, стана на крака и скандираше "Искаме Димитров", докато той не слезе на сцената и не произнесе кратка реч. Но вече беше болен и нямаше време да се изяви като държавник.

"Гошо мостиката" успя да вбеси Гьоринг и Гьобелс на Лайпцигския процес, излъчван по радиото на живо. Бесът на Хитлер не е бил публичен, но той е "благодарил" на подчинените си, че са сервирали на процеса един ПОБЕДИТЕЛ.
Слушал съм през 1952г. документалния запис от "диалога" му с Гьобелс. Не знаех немски, но Гьобелс крещеше като луд.

А той бе Такър И обясних защо. Колкото и да е праволинеен човек, не се отказва така от дестки милиони в зелено заплата Куражлия е! Аз симпатизирам определено на Путин, но в случая не бе достатъчно подготвен, търсеше думите що се отнасяше за история. Позволи си лапсуси а а Байдън-прати бащата на Зеленски на война/вместо дядото/, а той е по млад от теб. Имаше и исторически неточности, отново заради лапсуси-той и аз сме учили по един и същ учебник по история, в една и съща катедра
са били преподавателите ни по история, а може и един и същ да е бил.
Ако го слушах за първи път, едва ли щях да се вглеждам в тези дребни детайли.
Аз следя публичните му изяви от доста години и знам колко подготвен е бил винаги, особено на пресконференциите . Просто много високо е вдигнал сам летвата, за да бъда му пиша отличен5: )
А иначе оратори лидери -дал Бог
В българия Малинов и както каза Димитров Никола Петков, а и брат му също
В света Фидел, Уго Санчес, Алиенде, братята Кенеди, Чърчил, Валери Жискар Д, Жестен
В Русия-Ленин, Троцки, Бухарин...
Ганди....много са

съм му сложил "имбарго" в блога ми

напрегнат и по "американски" груб, арогантен, недодялан? Е, много хубаво впечатление направи (на културните люде) премереният изказ и мек, спокоен, убедителен, несъкрушим, върховно доминиращ тон на Вл. Вл-ч. Моят "рейтинг" на отказал се от публикации-сравнен с този на "стар" и "ВВ"? Смях! Донкихотовщината ми е органически чужда!

Това отговаря и на светоусещането ми, както и твоето Бъди Здрав!

Завиждам на паметта ти. А аз до втори клас не знаех имената на повечето съученици.
А сега, от възрастта, и услужливостта на паметта е зле.
Имах главно логическа памет и склонност към математика.