Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.03.2023 21:37 - Пак ме дърпат за езика, не може ли по надолу?
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 3925 Коментари: 37 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 52% от мъжете в Русия не доживяват пенсионна възраст-рече Гетьо и отсече
Не казва обаче къде го прочете-в УНИАН, при Гоче  Трибюн, при дед...
Няма и дума, че средната продължителност на мъжете 69г за 19 година в Русия е ниска спрямо ресурса който тя има-28000 долара брутен продукт на човек, а брутният продукт през покупателната способност е значително по висок. Откъде и защо в Русия правилото  по висок БВп по дълъг живот не сработва съвсем Причините са не една и две-климатични особености, различни етноси с различен жизнен потенциал, над 10 млн гастарбайтери с трудова виза, които руснаците вкарват в смъртостта, за разлико от други страни, алкохол, наркотици, религиозни причини/те са повече за жените/ и още и още...
Основната причина обаче е ниската база на продължителност на живота от която тръгна управлението на Путин
 От 1990 г  до 1998 година средната продължителност на живот падна със 7 години, при мъжете с 10 Да припомним, че това беше период /Горбачов-Елцин/ , който демократичния свят приветства-той винаги привества смърт на руснаци. Това е прецедент от съвременната история на човечеството От 2005 до 2019 година средната продължителност на живота нарастна с 10 години-пак прецедент Това е период на Путин и не се харесва на демократичния свят  защото руснаците започнаха да умират по малко.
Преди дни чухме Путин да прогнозира 73 години  за 23та г ср продължителност на мъжете и 80 на жените. Второто е близко до богатите държави, по първата цифра трябва да се работи, каза президентът. В интерес на истината , най вероятно смъртността сред емигрантите вече не я отчитат , защото над три години скок за три години е через "черезчур " както казват руснаците  Тоест за това че половината мъже не доживяват пенсия и дума не може да стане. Било е, но в "демократичния период" на Русия през 90те
Сега за пенсионните реформи на Макрон и путин
Умният Делиорман ги отъждествява, глупавия шоп казва , че ивформацията ти е непроверена и грешна.
Единственото вярно нещо е, че и двамата президенти застанаха зад пенсионни реформи.
Разликите са обаче големи Ето две от тях
В  руската реверансът към жените остава, във френската се пенсионират в една и съща възраст
В руската имаме гратисен период от 10 години-ще влезе в сила след 10 години, френската започва веднага
В Уважителен план
Руската пенсионна реформа бе на всенародно обсъждане повече от година, френската бе сведена до знанието на французите. 
В Русия имаше протести-газ и палки нямаше Във Франция има протести, но има и  газ и палки, а и протестите продължават и рискът да се повторят жертвите като при протеста на жълтите жилетки не е малък
Има и положителни моменти от тези реформи и протести Макрон заяви, че няма да се балотира за следващ мандат, Путин за сега мълчи, но с много голяма вероятност, ако здравословно е добре ще се балотира през 24 година . Радост и за  французи и за руснаци!

И нещо извън реформите. Те са наложителни и за двете страни, ако не искат подобно на България да влизат в дългова спирала заради пенсионната политика.В Русия обсъждането, протестите приключиха след като Думата ги гласува. Във Франция виждаме как пенсионният протаст преразтва в протест по много политики.
Основното за което в момента протестират в Париж е все повече и повече отнемане на суверенитет на френската държава, все повече и повече политическите решения се взимат не в Елисейския дворец, а в Белия дом, или от няколко дегенерата яхнали Европейската комисия. Нека си припомним как янките отнеха договор за 100 милиарда на Франция/подводници за Австралия/ Макрон се "разбушува" извика посланника си от САЩ в Париж...и до там След седмица на буря в чаша абсент, Макрон хвана самолетчето за Вашингтон и се върна след това мек като памук и не последваха никакви финансови претенции към Австралия за проваления договор
Това всъщност е болката на французите-те са имали Де Гол, Митеран, Помпиду...
Това е причината да скандират името на Путин, а не пенсионната реформа
Скандират името на умен, смел, решителен президент, какъвто също искат да имат
Така мисли глупавият шоп-напрЕко на писанията на начетения и умен делиорманец





Гласувай:
2



1. starforlife - Ами НЕ! НЕ "рече Гетьо и отсече", А РУСКИТЕ МЕДИИ И СТАТИСТИЧЕСКИ СПЕЦИАЛИСТИ!
30.03.2023 22:00
https://forpost-sevastopol.ru/newsfull/383735/predstavitel-minzdrava-bolshe-poloviny-mugchin-v-rossii-ne-dogivayut-do-pensii.html

ЧЕТИ БЕ, БАЛАЛАЙ!
ЧЕТИ!
Представитель Минздрава: больше половины мужчин в России не доживают до пенсии
Главный специалист министерства здравоохранения РФ по репродуктивному здоровью Олег Аполихин заявил, что около 52% мужчин в России не доживают до 65 лет....
24.03.2023 [15:27]
Источник: news.rambler.ru

Та спори с Олег Аполихин - ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ!

Дееба и нещастника ти дееба!
цитирай
2. vencivaleri1951 - Абе Калифорниецо
30.03.2023 22:43
Първо пенсионната възраст за мъжете през 23та е 62 години. След това медиците и статистиците са в отдвнашен спор от кога да се счита средната продължителност на живота от установяването на бременноста, от О години от 1 година. Говорили сме го с теб това. Мъртвороденото дете е летален изход и влиза в медицинката статистика като смъртен случай Националната статистика в ЕС е от 1 година нагоре, или поне така беше-имаше и спорове. Различия има и изчисляване на брутния продукт В русия например не влизат кредитите , на Запад влизат. При Борисов и при нас влязоха и увеличихме чувствително брут продукт Промяната още повече го увеличи Хвалят се но не казват как и защо
А спорът за смъртността е и морален Църквата счита човека за жив от зачатието, затова е и против абортите. Мога да ти цитирам немски експерт , който разсъждава в Дойче веле за ниската руска продължителност на живота и че не е в съответствие с брутния продукт По европейските стандарти ср продължителност е 69 години за мъжете и 75 за жените Путин само преди дни обяви за очаквани 73 години за мъжете
Стой си в Калифорния, забрави България и ще живееш дълго-в Калифорния живеят най-дълго в САЩ

заради това "да еба" продължителността на живота ти в този постинг изтече

starforlife написа:
https://forpost-sevastopol/newsfull/383735/predstavitel-minzdrava-bolshe-poloviny-mugchin-v-rossii-ne-dogivayut-do-pensii

ЧЕТИ БЕ, БАЛАЛАЙ!
ЧЕТИ!
Представитель Минздрава: больше половины мужчин в России не доживают до пенсии
Главный специалист министерства здравоохранения РФ по репродуктивному здоровью Олег Аполихин заявил, что около 52% мужчин в России не доживают до 65 лет....
24.03.2023 [15:27]
Источник: news

Та спори с Олег Аполихин - ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ!

Дееба и нещастника ти дееба!

цитирай
3. starforlife - Абе, БАЛАЛАЙКО...
30.03.2023 22:48
Ще повторя МНЕНИЕТО НА ОЛЕГ АПОЛОХИН - ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ:
Больше половины мужчин в России не доживают до пенсии
Около 52% мужчин в России не доживают до 65 лет....

Пък ти си балалайкай колкото щеш.


Байдуей, не съм убеден, че във Франция скандират името на Путьо, но я ми кажи какво невъзможно виждаш в следното:
- Във Франция има русофили...
- Има дори емигранти руснаци...
- Някое Путьовско НПО (което се възползва от Демокрацията и съществува във Франция, а не като в Русия да вкарват противниците на Путьо в затвора) дава по 100-200-1000 € на 100-200-1000 такива да опорочат даден протест, с основна цел дори заснемането на клипове и създаването на новини, за да може Кремъл да хибридничи.
- И ИДИОТИ КАТО ТЕБ КЪЛВАТ ЛИ КЪЛВАТ И РАЗНАСЯТ ЛИ РАЗНАСЯТ!

Въпросът е, че дори и без заплащане да скандират 100-200-1000-10 000-100 000 - те не правят Франция, а и в същата никой не ги затваря за по 5-10 години в затвора за това, както в Русия се случва дори само за думата "война".
По-важното е, че и никой не спира тези 100-200-1000-10 000-100 000 "французи" да отидат да живеят в Русия и скандират на Червения площад колкото си искат.
А още по-важното е, че същите тези скандиращи името на Путьо за нищо не света не биха отишли да им е той държавен глава и да живеят по неговите правила в Русия!


Та отново: Дееба и глупакът ти дееба.
цитирай
4. vencivaleri1951 - и ти чети
30.03.2023 22:55
Русия не се грижи за народа си"
17.05.202217 май 2022
Средната продължителност на живота в Русия е удивително ниска. Тя е сравнима с тази на страни като Северна Корея и Ирак. А руската държава разполага с много повече пари. Защо руснаците не усещат ефекта от тях?

https://p.dw/p/4BOgn
РЕКЛАМА
"В момента руските мъже живеят средно 68 години, а мъжете в Германия 78 години - тоест с цяло десетилетие повече. При жените разликата е малко по-малка", казва медикът и социолог Бертрам Хойслер в интервю за „Ди Велт“. Брутният вътрешен продукт на глава от населението в Русия възлиза на около 28 000 долара – при това ниво би трябвало продължителността на живота на руснаците да е с около пет години по-голяма. Но вместо това тя е сравнима с тази на хората в Мароко, Северна Корея и Ирак.
то пацан сказал, пацан сделал Обещах коментар на виден немски социолог/впрочем и лекар/ и го имаш. Когато говоря за различното смятане, знам какво говоря А сега обърни внимание на жена си-стига в банята е стояла


starforlife написа:
Ще повторя МНЕНИЕТО НА ОЛЕГ АПОЛОХИН- ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ:
Больше половины мужчин в России не доживают до пенсии
Около 52% мужчин в России не доживают до 65 лет....



Пък ти си балалайкай колкото щеш.


Байдуей, не съм убеден, че във Франция скандират името на Путьо, но я ми кажи какво невъзможно виждаш в следното:

цитирай
5. marana69 - ...аБе , Гого Калифорнийски,
31.03.2023 06:51
кажи сега, къде ,''скри'' парите $$$$$$$

за Айшето, е ясноо......
цитирай
6. starforlife - Ха ха ха ха, изтриваш нали? НИЩОЖЕСТВО! Изтриваш, понеже се вижда какъв си глупак!
31.03.2023 08:17
5. starforlife - ~ 4. vencivaleri1951
30.03. 23:03
А сега ти проумей, че чуждите анализатори - в случая "твоят" медик и социолог Бертрам Хойслер боравят с данните, които Русия предоставя официално.
А на Русия знаем колко може да се вярва!

Но аз питам:
СПОРЕД ТЕБ, ГЛУПАКО, КОЙ ЗНАЕ ПОВЕЧЕ ЗА ПОЛОЖЕНИЕТО В РУСИЯ?
ЗАПАДНИЯТ СПЕЦИАЛИСТ ИЛИ .Б.Е.З.П.Р.И.С.Т.Р.А.С.Т.Н.И.Я.Т. РУСКИ ТАКЪВ?
ПЪРВИЯТ НА КАКВА БАЗА ГРАДИ МНЕНИЕТО СИ?
А ВТОРИЯТ?
И ти на кого ще повярваш?
На западен социолог, далече все пак от мястото на събитията...
ИЛИ НА ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ ПО РЕПРОДУКТИВНО ЗДРАВЕ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ, НА КОЙТО ТОЧНО ТОВА МУ Е РАБОТАТА?


И, ГЛУПАКО, ПРОУМЕЙ, ЧЕ:
ТОВА СРЕДНАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА ЖИВОТ НА РУСКИЯ МУЖИК ДА Е 68 ГОДИНИ, .Н.Е. .П.Р.О.Т.И.В.О.Р.Е.Ч.И. НА ЦИТИРАНОТО ОТ РАДО И ИЗНЕСЕНО ОТ САМИТЕ РУСКИ СПЕЦИАЛИСТИ!

Повтарям: НЕ ПРОТИВОРЕЧИ!
Просто от 100 човека 52-ма умират преди пенсионна възраст, да речем на 60-61-62! А останалите 48 живеят да речем по 79-80-81 години!
ТАКА СРЕДНАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТЕЗИ 100 ЧОВЕКА ЩЕ В РАМКИТЕ НА ЦИТИРАНАТА ОТ ТЕБ, НО 52% НЯМА ДА ДОЖИВЯВАТ ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ, А ТИ ПОКАЗВАШ ГЛУПОСТТА СИ ДА НЕ ГИ ОСМИСЛЯШ ТЕЗИ НЕЩА!


И се праскаш за "счетоводител и то не лош", дето мозъкът ти трябва да борави добре с числа и подобни данни!
Глупак си ти, фифи! Глупак!
И постоянно го доказваш!
И най-смешното е, че забалалайка и за измислиците си за спора от 0 години или 1 година.
Абе, ИДИОТ, какво влияние оказва ЕДНА ГОДИНА на фона на 60+ бе?
Ти не само си пишман-счетоводител, а пети клас все едно не си завършил!
Бааси тъпото добиче!
ИНАЧЕ ТОЙ ПУТЬО ОБЯВИ И ТОВА КАК ЩЕ ПРЕВЗЕМЕ УКРАЙНА ЗА ТРИ МИНУТИ, АМА РЕАЛНОСТТА НЕ Е КАТО ИДИОТИЯТА НА ПУТЬО!
цитирай
7. blackpredator - интересен паралел
31.03.2023 08:43
на 30.03 си води тоя спор за некадърни мрящи рашки

30 марта 1814 года русские войска вошли в Париж. "Варвары с Востока"
в отличие от "просвещенных европейцев" не стали жечь и грабить столицу Франции.
цитирай
8. starforlife - Ето го и другия ИДИОТ!
31.03.2023 08:57
blackpredator написа:
интересен паралел
на 30.03 си води тоя спор за некадърни мрящи рашки

30 марта 1814 года русские войска вошли в Париж. "Варвары с Востока"
в отличие от "просвещенных европейцев" не стали жечь и грабить столицу Франции.

Интересен повод за гордост: Някаква си чужда държава отново и отново воювала с друга.
И тогава не грабила, но за сметка на това в днешно време дори унитазите се опита да ограби от Украйна!

Мен пък по ме кефи, че на същата тази дата 30-ти март:

- През 1842 г. доктор Кроуфърд Лонг използва за първи път анестезия при извършване на хирургична операция. Доктор Кроуфърд Лонг - ЗАПАД И ПРОГРЕС!

- През 1858 г. Хаймън Липман патентова молив с прикрепена към него канцеларска гума. Хаймън Липман - ЗАПАД И ПРОГРЕС!

- През 1909 г. е открит за експлоатация мостът, свързващ кварталите Манхатън и Куинс в Ню Йорк. Сериозно инженерно постижение - ЗАПАД И ПРОГРЕС!
По същото време в Русия са подковавали конете си, че да прегазят собствения си народ и му натресат идиотията на ленинизма.

- През 1983 г. в Гърция официално е приет закон за 5-дневна работна седмица и 8-часов работен ден. - ОТНОВО ЗАПАД И ПРОГРЕС!

- През 1814 г. пък, моят близък приятел - ха ха ха - Вилхелм I, става първият крал на Нидерландия.
Това хей така, като ебавка, а не че е нещо съществено и би следвало да интересува някого, включително и мен.

ПС:
И, Пръцко, знам-знам. Знам, че на таза дата е бомбардирана и София. Но така е на война.
То в бъдещето ще се учи как на 30-ти март 2024-та е разгромен и путлерофашизмът и Украйна е свободна, а Русия се разпада, но това е друг въпрос.
А че руснаците НЕ са некадърни, а такива ги прави политическият им елит от край време и особено в днешно време - това е повече от ясно, защото е обективната реалност!
Виж отидат ли НА ЗАПАД - всичко си идва на мястото и блестящи руски умове не се загубват в руската идиотия, а също дават на света изключителни блага.
Наскоро например част от екипа, открил метод за лечение, който щеше да позволи блестящият Стивън Хокинг да е жив днес и да твори Наука, беше руснак!
АМА РУСНАК НА ЗАПАД!
цитирай
9. blog13 - Байдуей, не съм убеден, че във ...
31.03.2023 10:42
starforlife написа:

Байдуей, не съм убеден, че във Франция скандират името на Путьо, но я ми кажи какво невъзможно виждаш в следното:
- Във Франция има русофили...
- Има дори емигранти руснаци...
- Някое Путьовско НПО (което се възползва от Демокрацията и съществува във Франция, а не като в Русия да вкарват противниците на Путьо в затвора) дава по 100-200-1000 € на 100-200-1000 такива да опорочат даден протест, с основна цел дори заснемането на клипове и създаването на новини, за да може Кремъл да хибридничи.
- И ИДИОТИ КАТО ТЕБ КЪЛВАТ ЛИ КЪЛВАТ И РАЗНАСЯТ ЛИ РАЗНАСЯТ!

Въпросът е, че дори и без заплащане да скандират 100-200-1000-10 000-100 000 - те не правят Франция, а и в същата никой не ги затваря за по 5-10 години в затвора за това, както в Русия се случва дори само за думата "война".
По-важното е, че и никой не спира тези 100-200-1000-10 000-100 000 "французи" да отидат да живеят в Русия и скандират на Червения площад колкото си искат.
А още по-важното е, че същите тези скандиращи името на Путьо за нищо не света не биха отишли да им е той държавен глава и да живеят по неговите правила в Русия!


Уважаеми г-н гей (надявам се че възприемаш това обръщение като комплимент и форма на учтивост, предвид евро-атлантическата ти сексуална ориентация/евентуално и операция/), искам да ти обърна внимание, че това което говориш си е чиста педераска логика. Защо ли? Глей сега, главните моменти на тая твоя педераска логика:

starforlife написа:
но я ми кажи какво невъзможно виждаш в следното:


Т.е. я, бай дъ уей ми кажи и ти на мене, след като ти си доказан гей, какво невъзможно виждаш в това, синът ти също да е гей. Освен това, той най-вероятно е и наркоман (със сигурност не е невъзможно, нали така)?

И на основанието на това, че едно нещо не е невъзможно, след това изграждаме един ферман кой от кой по-абсурдни. Като най-голямо впечатление прави следното:
starforlife написа:
- Някое Путьовско НПО (което се възползва от Демокрацията и съществува във Франция, а не като в Русия да вкарват противниците на Путьо в затвора) дава по 100-200-1000 € на 100-200-1000 такива да опорочат даден протест,
...
Въпросът е, че дори и без заплащане да скандират 100-200-1000-10 000-100 000 - те не правят Франция, а и в същата никой не ги затваря за по 5-10 години в затвора за това


А защо не ги затварят - във Франция? Нали преди малко само ти сам, собственоръчно си написал:

starforlife написа:
такива да опорочат даден протест,


Значи във Франция, където пак ти си написал, че имало демокрация, дават на някой да опорочи даден протест? А за чи уй го клати наоколо и полицията - не е ли с цел да се пази протеста да не бъде опорочен.

Прочее, самият факт обаче, че правенето на протести (митингова демокрация) е рутинно занимание, е именно опорочаване на демокрацията. Поради твоите сметчици които отново сам си направил - ми електората на Франция, е некъде към пеесе милиона.

Прочее и сметките не си ги направил добре, щото напоследък във Франция според синдикатите митингуват по два три милиона на ден. Не 100 хиляди - мош ли да смяташ, ква е малката разлика.

Освен това, тия които опорочават протеста палят боклука, който се е натрупал, понеже не е бил изнесен. Това предполага мащабна организация. И ако Путин го е организирал цялото това нещо, значи е бил платежоспособен. А Франция и ЕС не са. Сещаш ли се?
цитирай
10. blog13 - Но аз питам: СПОРЕД ТЕБ, ГЛУПАКО, ...
31.03.2023 11:20
starforlife написа:
Но аз питам:
СПОРЕД ТЕБ, ГЛУПАКО, КОЙ ЗНАЕ ПОВЕЧЕ ЗА ПОЛОЖЕНИЕТО В РУСИЯ?
ЗАПАДНИЯТ СПЕЦИАЛИСТ ИЛИ .Б.Е.З.П.Р.И.С.Т.Р.А.С.Т.Н.И.Я.Т. РУСКИ ТАКЪВ?
ПЪРВИЯТ НА КАКВА БАЗА ГРАДИ МНЕНИЕТО СИ?


Базата върху която се гради е човекът, нали така? Първият гради мнението си върху база от хора, които представляват пеесе, шеесе и повече джендъра. Това е сериозна база от знания. Явно е и съвсем очевидно, че западният специалист има много повече знания от руския такъв. И безпристрастен. Ма безпристрастен педерас, аз лично не съм виждал. До такава степен е страстен, че даже се самоопределя априори като безпристрастен. Е те на тва му се вика педераска логика. И ти си нонстоп в нейните безпристрастно-страстни обятия. От Калифорния ли предаваш? Стой си там и не се връщай! Че тука може да те набарат руснаците, които вече окупираха и Франция.
цитирай
11. starforlife - 'Айде и Глупак13 се появи и показа глупостта си.
31.03.2023 11:55
Виж сега, Глупако...
Ще те репликирам и то по достойнство, но ще е по някое време, защото не ми е напън да го правя, особено спрямо дърти пиргиши, комплексари, празнодумци и идиоти като теб.
Засега само приеми репликата ми, че ти - големият борец и разбирач в областта на БПС (знаеш ли какво се крие зад абревиатурата?) не би посмял (имаше и такъв момент в "общуването ни и то не аз го предизвиквах, а точно ти, но се оказа, че си и страхливец!) да ми говориш това за гея и особено сина ми фейс ту фейс!
цитирай
12. blog13 - Виж сега, Глупако. . . Ще те репли...
31.03.2023 17:28
starforlife написа:
Виж сега, Глупако...
Ще те репликирам и то по достойнство, но ще е по някое време, защото не ми е напън да го правя, особено спрямо дърти пиргиши, комплексари, празнодумци и идиоти като теб.
Засега само приеми репликата ми, че ти - големият борец и разбирач в областта на БПС (знаеш ли какво се крие зад абревиатурата?) не би посмял (имаше и такъв момент в "общуването ни и то не аз го предизвиквах, а точно ти, но се оказа, че си и страхливец!) да ми говориш това за гея и особено сина ми фейс ту фейс!


Дай да се концентрираме върху репликирането по достойнство! Че вече е много на нула за мене. Самият факт че ме обиждаш и ме заплашваш го доказва. На логически аргументи да ми отговаряш така - не е и спортсменско даже. (бай дъ уей, според това което наговори и за спорта, ше те отнеса по същия начин - като и тука - но пак ти казвам, с педали не се занимавам, а ако земеш да ми извъртиш некой педераски номер да дойдеш и с още един двама, както постоянно говориш, или да ми пратиш некой друг вместо тебе - айде нема нужда)

Та какво искаш да кажеш, уважаеми господин гей? Защо ме обиждаш, защо ме заплашваш? Аз не ти ли правя комплименти, като те наричам гей? Не си ли ти в Америка, жена ти нали разпределя пари за американските ценности? Не са ли гейовете именно част от тия ценности? Обясни, моля те умолявам те! Ма много ти се моля, бе уважаеми господин гей! Постоянно се сблъсквам с такива като тебе, дето постоянно ми поднасят такива парадокси. Абе уж защитават западните ценности и ручАт срещу Русия и Путин (дето не дава на гейовете да правят прайд на руска територия, и като им направиш комплимент че са гейове и оп - почват да те обиждат, почват да те заплашват. Какво обидно аз ти казах, според скалата на тия които са ти идеал? Обясни. Не ме заплашвай, че ше ме биете двамата със сина ти. (или ше ме стреляте с автоматично оръжие).




цитирай
13. vencivaleri1951 - Ти нямаш ли малко достойнство бе човек
31.03.2023 22:32
Казват ти не си желан, ти се вреш
Ти и гетьо ми казахте да не влизам в блоговете ви и ме няма
Ти какво се буташ, като цигане на Задушница

Една година има много голямо значение в определена възраст
Детската смъртност е в порядък по висока до една година Спонтанните аборти също И като събереш 6месеца с ъс 70години и разделиш виж какво се получава
starforlife написа:
5. starforlife - ~ 4. vencivaleri1951
30.03. 23:03
А сега ти проумей, че чуждите анализатори - в случая "твоят" медик и социолог Бертрам Хойслер боравят с данните, които Русия предоставя официално.
А на Русия знаем колко може да се вярва!

Но аз питам:
СПОРЕД ТЕБ, ГЛУПАКО, КОЙ ЗНАЕ ПОВЕЧЕ ЗА ПОЛОЖЕНИЕТО В РУСИЯ?
ЗАПАДНИЯТ СПЕЦИАЛИСТ ИЛИ .Б.Е.З.П.Р.И.С.Т.Р.А.С.Т.Н.И.Я.Т. РУСКИ ТАКЪВ?
ПЪРВИЯТ НА КАКВА БАЗА ГРАДИ МНЕНИЕТО СИ?
А ВТОРИЯТ?
И ти на кого ще повярваш?
На западен социолог, далече все пак от мястото на събитията...
ИЛИ НА ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ ПО РЕПРОДУКТИВНО ЗДРАВЕ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РУСИЯ, НА КОЙТО ТОЧНО ТОВА МУ Е РАБОТАТА?


И, ГЛУПАКО, ПРОУМЕЙ, ЧЕ:
ТОВА СРЕДНАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА ЖИВОТ НА РУСКИЯ МУЖИК ДА Е 68 ГОДИНИ, .Н.Е. .П.Р.О.Т.И.В.О.Р.Е.Ч.И. НА ЦИТИРАНОТО ОТ РАДО И ИЗНЕСЕНО ОТ САМИТЕ РУСКИ СПЕЦИАЛИСТИ!

Повтарям: НЕ ПРОТИВОРЕЧИ!
Просто от 100 човека 52-ма умират преди пенсионна възраст, да речем на 60-61-62! А останалите 48 живеят да речем по 79-80-81 години!
ТАКА СРЕДНАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТЕЗИ 100 ЧОВЕКА ЩЕ В РАМКИТЕ НА ЦИТИРАНАТА ОТ ТЕБ, НО 52% НЯМА ДА ДОЖИВЯВАТ ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ, А ТИ ПОКАЗВАШ ГЛУПОСТТА СИ ДА НЕ ГИ ОСМИСЛЯШ ТЕЗИ НЕЩА!


И се праскаш за "счетоводител и то не лош", дето мозъкът ти трябва да борави добре с числа и подобни данни!
Глупак си ти, фифи! Глупак!
И постоянно го доказваш!
И най-смешното е, че забалалайка и за измислиците си за спора от 0 години или 1 година.
Абе, ИДИОТ, какво влияние оказва ЕДНА ГОДИНА на фона на 60+ бе?
Ти не само си пишман-счетоводител, а пети клас все едно не си завършил!
Бааси тъпото добиче!
ИНАЧЕ ТОЙ ПУТЬО ОБЯВИ И ТОВА КАК ЩЕ ПРЕВЗЕМЕ УКРАЙНА ЗА ТРИ МИНУТИ, АМА РЕАЛНОСТТА НЕ Е КАТО ИДИОТИЯТА НА ПУТЬО!
цитирай
14. starforlife - ~ 13. vencivaleri1951
01.04.2023 00:23
Ами вра се, защото заблуждаваш хората с неориентираността си и мисълта си, че нещата (винаги) следват твоята логика, при положение, че нямаш капацитета да изградиш релевантна такава.
Ето и в случая:
Не знам дали твоите Програмисти ще ти кажат колко аз съм прав, а ти грешиш...
Силно се надявам те вече да имат капацитета да ти го кажат...
Та:

Това, за което се опитваш да спориш с мен и на приказките ти всеки по-интелигентен човек ще ти се смее, касае процес, който в програмирането (и не само) се нарича дистрибуция и се характеризира с дисперсия. Дисперсия, която ти не знаеш (то ти въобще не знаеш и не схващаш за какво ти говоря, но това е друга тема, която е безсмислено с теб да дискутирам), но си седнал да балалайкаш.
https://starforlife/photos/154138/3DD.png
Ето ти 3 дистрибуции с една и съща “средна продължителност на живот” (както ти изместваш към това какво е казал не Радо, а РУСКИЯТ СПЕЦИАЛИСТ) без да знаеш стандартното отклонение, но можеш да отговориш на въпроса средно колко умират преди X.
В нашия случай Х=65 години.
Както виждаш... Или поне се надявам да виждаш... Колко умират преди каквато и да е възраст (за нашия случай 65 години) ще е различна стойност за всяка диструибуция!

С прости думи примерът който ти давам и който е неоспорим не само логически, а и чисто математически (че и статистически и евристично) идва да ти покаже две неща, които вече ти ги казах по по-прост, разговорен начин:
- 1-во: Че не си ти човекът, който може да спори със специалист (визирам руснака от руското министерство), защото същият борави с параметрите на процеса, който ти поописах отгоре все едно си Програмист на когото предстои да коди по него и който процес никак не е прост! А в същото време ти си мислиш (и дълбоко се заблуждаваш), че твоята логика те прави прав. Е не те прави!
- 2-ро: Че продължителността на живот ни най-малко не отрича и не оборва изнесените не от Радо, а от руския специалист данни за 52-та % руснаци, умиращи преди пенсионна възраст и не ги прави неверни. Ни най-малко не ги прави неверни!

Колкото до 6-те месеца и 70-те години - отново си в грешка и то тотална!
И отново опираме до това, че без да си наясно дори какво е дистрибуция в случая, а още по-малко каква е дисперсията при нея - говориш от позицията на логика, но твоя и невярна та чак смешна.
Проумей го това и разбери, че ето точно затова пропадна строят, който градихте. Затова, защото необразовани и неинтелигентни хора се опитвахте по простите си мисли и разсъждения да правите нещата и все (или поне преобладаващата част) ги правехте некадърно!

Всъщност, през папура ми е дали ще го проумееш.
Но наистина се надявам, ако запознаеш семейните ти Програмисти със спора ни и предадеш точно (все ми е тая дали и обидните епитети към теб - ха ха ха - ще прочетат) коментарите ми, те да ти кажат колко много ти грешиш и колко аз съм прав.
И аз съм! А ти грешиш!
Тотално и дори като основи на разсъжденията си грешиш!
Защо обаче трябва да объркваш и околните?
Ето затова ние с теб няма как да се срещнем никога: Защото аз държа на това нещата да са точни, а ти държиш на това да са на някого или нещо угодни!

StarForLife™ ·idc=5587092~idp=1862101~010423~001-081·
цитирай
15. planinitenabulgaria - Току-що научиих истината защо Ви дърпат езика, а не нещо друго по-надолу:
01.04.2023 10:32
В момента, в който опитващите се да го дръпнат като си виждали за какво става въпрос, са се се уплашвали и са побегвали...
цитирай
16. blog13 - Ето затова ние с теб няма как да се ...
01.04.2023 10:48
starforlife написа:
Ето затова ние с теб няма как да се срещнем никога: Защото аз държа на това нещата да са точни, а ти държиш на това да са на някого или нещо угодни!


Уважаеми господин гей, ти ако държеше нещата да са точни и да не объркваш околните (дори и аз ти изпущам нишката на дървена философия), нямаше да говориш в час по математика, все едно си в час по литература. То и литературата би трябвало да е точна наука. Примерно Хемингуей, който е бил продукт именно на стила и принципите в американската журналистика (ама едновремешната вероятно), е чистил всичко излишно.

Та по простия въпрос с единиците дето свалят средното число. Баце- свалят го точно на половина. 1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5. Като относителното значение на половинката която иде от по-малкото число, клони към нула, при промяна на двете числа в едната и другата посока (към нула и плюс безкрайност).

Ако смъртността в първата година е голяма, поради някакви си причини, наистина е спорно, дали да се смята.

Мога да ти дам пример примерно с Древна Гърция. Тогава децата на свободните хора, известно време след като са се родили, биват преглеждани от държавна институция, която решава, дали това дете ще бъде смятано за човек, или не. Ако не, бащата има право да избере, дали да го даде за роб, или да го метне от еди коя си скала, където меткат негодните деца.

При тая система, ако вземеш да смяташ средната възраст, като добавяш хвърлените от скалата деца, винаги ще получаваш напълно неверни резултати. Причината е и в това, че броят на метнатите деца се определя от държавата. Той може да бъде по-голям или по-малък, в зависимост от степента на критичност определена от институцията. Вероятно колкото повече деца биват мятани, толкова по-здрави са тия които остават. Което означава, че средната възраст на тия които остават вероятно е по-голяма. Но ако вземеш да смяташ и метнатите деца, колкото повече са те, толкова повече средната възраст драстично ще бъде намалена.

Ако вземеш да питаш от кога се смята възрастта на човека, твърде е основателно, да е от зачатието. И тогава абортите играят същата роля. Възможно е те, да са повече в САЩ. Примерно. А там където са забранени, това ще окаже огромно влияние. И т.н. Всъщност, какво ще се докаже с по-високата средна възраст, без да знаеш, поради какво точно е по-висока в САЩ, Русия или Африка. И без да отчетеш дори и факта, че в Африка средната възраст може и да е по-малка, ама там отборът е качестван - примерно като в Древна Гърция. Докато запазването и на негодното в развитите държави води до повишаване броя на гейовете и обявяването им за идеал към който трябва да се стремят всички пришълци, които ако искат да преуспеят, веднага трябва да станат гейове - ама не само на думи, щото тва си е тартюфщина. Съответно в Чикаго, вече всеки втори е гей. А в Холандия - всеки първи и т.н.
цитирай
17. blog13 - Значи относно средната възраст, се ...
01.04.2023 11:10
Значи относно средната възраст, се сещам и за някаква таблица, която гледах някъде. Там е дадено нагледно, каква е средната възраст по биологичен вид, като е включен и човека. А така също дървото Клен. При човека, смъртността през първата година от живота му е относително ниска. При клена е огромна. След определена възраст обаче, средната възраст на клена е неколко стотин години, а смъртността във всички отделни години е по-ниска от тая при човека. Следователно, въпросът дали да се смята не само първата година но и няколкото след тях ключов. И въпросът е какво искаш да разбереш/докажеш. Същевременно, смъртността през първата година, която сваля средната драстично, със сигурност не е ясно, дали е нещо лошо.
цитирай
18. blog13 - Вървейки по пътя на отбора, в най...
01.04.2023 11:18
Вървейки по пътя на отбора, в най-ранна възраст, неизменно стигаме и до естествената крайна математическа граница - броят на сперматозоидите (респективно и семената на клена). Милиони ще измрат задължително. Трябва ли да ги включим и тях в сметката за средната възраст? Това е първия въпрос. Вторият е, от кой момент на развитието трябва да започне сметката. Тука една година повече води до качествена промяна в крайния резултат. И всичко това е на фона, че не е съвсем ясно, дали голямата смъртност в ранните етапи на живота е добро или лошо. Но това е закономерно неизменно и задължително (обичайно е - най-обикновеното нещо в природата), както се вижда и от голямата смъртност при сперматозоидите. Дали да го включиме, може да означава и дали искаме да спекулираме.
цитирай
19. starforlife - "Боже-Божеее, колко много глупост има на този свят, Боже!"
01.04.2023 13:27
Показвам една, при все, че ГЛУПАКЪТ ОТНОВО НЯМА ДА РАЗБЕРЕ!
В 16-ти коментар ГЛУПАК13 написа:
Та по простия въпрос с единиците дето свалят средното число. Баце- свалят го точно на половина. 1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5. Като относителното значение на половинката която иде от по-малкото число, клони към нула, при промяна на двете числа в едната и другата посока (към нула и плюс безкрайност).

ГЛУПАКО, ти прочете ли не напразно написаното от мен за ДИСТРИБУЦИЯТА И (НЕЙНАТА) ДИСПЕРСИЯ и въобще осъзнаваш ли, че нямаш умствения капацитет да разбереш тези понятия и процеси и в случая Гугъл не би ти помогнал ни най-малко?
Пояснявам накратко и неизчерпателно, като за олигофрен, та дано поне схванеш колко си елементарен и колко математиката ти НЕ Е ВЯРНА В СЛУЧАЯ:

(следва продължение/пояснение)

StarForLife™ ·idc=5587179~idp=1862101~010423~002-082·
цитирай
20. blog13 - https://www.youtube.com/watch?v=3zP1th08tWg
01.04.2023 13:48
starforlife написа:

ГЛУПАКО, ти прочете ли не напразно написаното от мен за ДИСТРИБУЦИЯТА И (НЕЙНАТА) ДИСПЕРСИЯ и въобще осъзнаваш ли, че нямаш умствения капацитет да разбереш тези понятия и процеси и в случая Гугъл не би ти помогнал ни най-малко?


Уваажаеми господин гей, нямам умствен капацитет да осъзная, но имам бегло предчувствие, че отново използваш ексцентрична педераска безсмислица, с която аргументираш, че когато човек е гей, това е до живот.
цитирай
21. vacsine - 19. starforlife, ти си тръгнал на ...
01.04.2023 14:05
19. starforlife , ти си тръгнал на обект13 да говориш за разпределения и дисперсии 🤣
Че то по-голям шанс да разбере има юла, а тя е бая глупава.
цитирай
22. vencivaleri1951 - Този път те изтрих без да искам
01.04.2023 15:58
Статистиката използма математиката , но не е такава-тя е мелез между социологията и математеката
Това , което го разправяш е може математически да се случи-едните да починат на 45 , другите на 95 и тогава може процентите да са такива. В реала обаче не е така
В реала смъртността на тези в утробата , до една година и за различните страни някъде е 70, другаде 75 и тн е най-висока. Затова има много голяма разлика дали гледаме смъртостта след установяване на бременоста, до 1 година и след това
Тези до една година не са изградили имунитет, и ако майката не ги и кърми , са много рискови.
Когато говорим за детска смъртност в Европа и северна Америка, че била 5, 6, 7 на 1000 то тя се случва предимно във възрастта до година, след това нещастните случаи
след годинка детето е с малък риск за болест с летален изход, ако няма малоформации. За тоав са и различията между лекари и статистици, между бизнесмени и статистици, между профсъюзи и статистици
С инфлацията по лесно ще го обясня Инфлацията наиситна вдига цените в магазините, но ги вдига и в по голяма степен потреблението. Стремежът да имаш всичко, а и да се запасиш също вига цените не по малко от реалната инфлация. Финансиста казва инфлация и спира-статистикът казва инфлацията и потреблението Стремежът към потребление е накарал търговеца да се зареди със сто продукта, но ти почваш да купуваш 20/най еобходимото/ и той ще увеличи именно тези 20 продукти, а останалите ще промотира , дари в детски домове/да му се приспаднат от печалбата и признаят за разход/-тоест ще докаже фиктивно и повече разход в най-необходимите продукти . Така е и с усредняването. Ако ти изядеш три банана , а аз 1 то сме изяли средно по два, а не е така и ти това го прехвърляш в продължителността на живота, само защото математически е вярно. Аз не знам кой е този руски лекар, още повече, че той може да е взимал страна при обсъждането на пенсионната реформа-двете страни наемаха специалисти да доказват правотата си.
Наистина не знам тежестта му като специалист-и аз съм бил държавен експерт министерство и съм защитавал тези в които не съм вярвал много-нает съм бил да защитавам политиката на правителството и да я привеждам в своята територия и своята тема.
Германецът е първо независим, второ не е от симпатизиращите на Русия, трето е известен експерт-и лекар и социолог. Тоест кръгозорът му е по широк от тесния специалист Преди компютрите имаше машини и данните се въвеждаха от оператори на ЕИМ Програмистът дава перфокарта и операторът въвежда. Той въвежда програмата и на друг и на трети....Това обаче не го прави програмист на трета степен-той се концентрира върху собствената си работа. И пак не четеш внимателно. Елциновия период е с висока смартност-7 години. След това продължителността на живота нараства с десет години Свъртността през първия период може и се е отразила и лекарят да разчита това. Пенсионната реформа е поглед в бъдещето и в тенденциите, а мнението на тесния специалист е моментна снимка
И в края на краищата , колкото и забутан да е университетът на Путин и мен, аз все пак съм учил две години/4 изпита/ различен вид статистика Ти с твоя Харвард не си учил статистика-не ти е било и нужно. До промените , всеки месец съм се отчитал освен пред банака и пред ЦСУ , тогава Комитет. Така , че приеми , че има неща които друг човек може да разбира по добре от теб Клкото до "мойте" програмисти. Те вероятно са друга порода, не са на нивото ти. момчето не поглежда устройство след работа, момичето влиза главно в БГ мама
Нямат твоя деян-Не поглеждат устройство след работа, а и с неохота ни помагат при нужда

starforlife написа:
Показвам една, при все, че ГЛУПАКЪТ ОТНОВО НЯМА ДА РАЗБЕРЕ!
В 16-ти коментар ГЛУПАК13 написа:
Та по простия въпрос с единиците дето свалят средното число. Баце- свалят го точно на половина. 1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5. Като относителното значение на половинката която иде от по-малкото число, клони към нула, при промяна на двете числа в едната и другата посока (към нула и плюс безкрайност).

ГЛУПАКО, ти прочете ли не напразно написаното от мен за ДИСТРИБУЦИЯТА И (НЕЙНАТА) ДИСПЕРСИЯ и въобще осъзнаваш ли, че нямаш умствения капацитет да разбереш тези понятия и процеси и в случая Гугъл не би ти помогнал ни най-малко?
Пояснявам накратко и неизчерпателно, като за олигофрен, та дано поне схванеш колко си елементарен и колко математиката ти НЕ Е ВЯРНА В СЛУЧАЯ:

(следва продължение/пояснение)

цитирай
23. vacsine - "В реала смъртността на тези в ...
01.04.2023 16:58
"В реала смъртността на тези в утробата , до една година и за различните страни някъде е 70, другаде 75 и тн е най-висока. " - Туй нещо при цялата си интелигентност (немалка) не мога разбера. Какво е това смъртност в утробата? Какво е това 70, 75 - проценти промили? Откъде имаш такива числа?
Казваш, че си учил 4 семестъра статистика (покажи я тая диплома най-сетне да видим колко са ти писали), а не знаеш, че средно аритметично за 2 числа в статистиката е безсмислено (затова "Гочето" ти говори за разпределения. Нарисувал ти е картинка на 3 такива с едно и също средно, неговите са с нормално разпределение, а аз мога да се се сетя доста по-изродени разпределения пак със същото средно).
Та сега да те препитаме на 2 прости задачки от "статистиката". Първата много проста, втората малко по-сложна - имаш кутия с 8 бели и 12 черни топки. Бъркаш и вадиш една топка. Каква е вероятността да е бяла? (задача за 4-5 клас :))). Сега да усложним съвсем малко - пак същата кутия със същите топки. Бъркаш и вадиш 2 топки едновременно. Каква е вероятността и двете да са бели?
цитирай
24. blog13 - 19. starforlife, ти си тръгнал на ...
01.04.2023 17:24
vacsine написа:
19. starforlife , ти си тръгнал на обект13 да говориш за разпределения и дисперсии 🤣
Че то по-голям шанс да разбере има юла, а тя е бая глупава.


О, ти си разбрал, уважаеми господин гей! Значи си умен.
цитирай
25. blog13 - Туй нещо при цялата си интелиген...
01.04.2023 17:47
vacsine написа:
Туй нещо при цялата си интелигентност (немалка) не мога разбера.


А! Не си разбрал? Аз ше ти обясня. Двете числа са при най-простата схема. Ако числата са повече, можеш да ги разпределиш по групи. Групите могат да бъдат повече или по-малко. Най-малко са в най-общия случай, когато е само една.
А най-много групи имаш, когато не вадиш средно аритметично. Една група можеш да имаш винаги. Много групи можеш да имаш само при много числа. Като границата на броя на групите е броя на числата.

Сещаш ли се - ти си умен, ще се сетиш.


цитирай
26. vacsine - Туй нещо при цялата си интелиген...
01.04.2023 17:56
blog13 написа:
vacsine написа:
Туй нещо при цялата си интелигентност (немалка) не мога разбера.


А! Не си разбрал? Аз ше ти обясня. Двете числа са при най-простата схема. Ако числата са повече, можеш да ги разпределиш по групи. Групите могат да бъдат повече или по-малко. Най-малко са в най-общия случай, когато е само една.
А най-много групи имаш, когато не вадиш средно аритметично. Една група можеш да имаш винаги. Много групи можеш да имаш само при много числа. Като границата на броя на групите е броя на числата.

Сещаш ли се - ти си умен, ще се сетиш.



Блестящо!!!
цитирай
27. starforlife - ~ 23. vencivaleri1951
01.04.2023 18:25
vencivaleri1951 написа:
Този път те изтрих без да искам

Добре, та чак СЕ ИЗВИНЯВАМ, че те набедих.
Сега коментара ти няма да чета и репликирам, а ще възстановя изтрития от теб,защото беше стриктно по темата (обидните епитети са бонус - ха ха ха - за глупостта ви и тава да държите да я демонстрирате и то разсмивайки ни с това да си мислите, че говорите умно):
Та, повтарям се 90/100 точно:

~ 21. vacsine
МАРЕЕЕ... ХАНЪМО МОЯ - ха ха ха
Одеве се включих набързо, докато синът ми отскочи до отсрещния китайски, за да вземе нещо за обяд.
И не мислех (не мисля) да разяснявам на ГЛУПАК13 какво е това дистрибуция и (нейната) дисперсия в случая по дискутираното, а само да се опитам да го накарам да помисли, ама не повърхностно както прави като първолак.
И ще го направя, но явно ще е довечера като приключим, че във фас-тайма от смартфона не ми е оферта.
Сега обаче да покажа (и релевантно го поебавам, та чак във вид на жокер спрямо въпросните дистрибуция и (нейната) дисперсия по случая) друга тотална негова глупост, с която не само си противоречи, а и СЕ САМООБОРВА (при все да го казвам като ебавка и отлично да съм разбрал какво иска, но не може качествено да каже).
Та, цитирам Глупака:
Тук прекъснах, за да се посмея с това, което мернах. Отново цитирам:
"Много групи можеш да имаш само при много числа. Като границата на броя на групите е броя на числата."
Направо се чудя на акъла си с толкова глупаво парче да си губя времето, но нали пишем реално за умните, които евентуално ще прочетат.
Връщам се на основната си мисъл и цитирам:
Глупак13 написа:
Тука една година повече води до качествена промяна в крайния резултат.
Цитирам и друго:
Преди това отново Глупак13 написа:
Та по простия въпрос с единиците дето свалят средното число. Баце- свалят го точно на половина. 1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5.

И сега пиша нещо "НЕВЯРНО" в светлината, че казах как отлично съм разбрал какво иска да каже Глупак13, при все да се изразява тъпо.
А го представям така "невярно" с дълбоката надежда, че Глупакът най-после ще осъзнае какви глупости говори и как математиката му е на ниво за пресмятане на покупките в хоремага (и то ако няма %-ни отстъпки за ВТОРИ, примерно, продукт В ОПРЕДЕЛЕНА ДИСТРИБУЦИЯ), но не и математика по тези въпроси.

Глупак13, да видим следните случаи, базирани на твоята "логика" и (първолашка) математика:
2 (години) + 70 = 72 : 2 = 36
Яко, м?
Годините вече ДВЕ, а средната продължителност на живот колко да е доведена до "качествена промяна в крайния резултат" (цитирах)? Половин година! Яка "качествена промяна в крайния резултат", м?
Да видим друг пример:
1 (година) + 71 = 72 : 2 = 36
Отново яка "качествена промяна в крайния резултат", м? Пак цяла половин година! Ха ха ха ха
Но хайде да вдигнем годините с... 5 например.
5 (години) + 70 = 75 : 2 = 37,5 Отново много яка "качествена промяна в крайния резултат", м? Цели - ха ха ха ха - две години.
Да не говорим, че спорът НЕ БЕШЕ за средна продължителност на живот на мужиците, А ЗА ТОВА, ЧЕ 52% ОТ ТЯХ НЕ ДОЖИВЯВАТ ДО ПЕНСИЯ!

МАРЕЕЕ, как мислиш: Глупак13 ще се усети ли как ГО ЕБАВАМ и същевременно му подсказвам, че Маша и Сергей НЕ СА ДИСТРИБУЦИЯ И НЕ МОГАТ ДА СВЕДАТ ДИСПЕРСИЯТА на Маша, Сергей, Сульо, Пульо, братята и сестрите им, братовчедите на стрина им Ружа, 7-те любовници на зълвиния й девер и прочее и прочее и прочее.

Ето това с допълнение последното одеве Звънци изтри (като нормален човек приемам, че е по погрешка), а дали Глупак13 ще схване глупостта си?
Едва ли.

StarForLife™ ·idc=5587218~idp=1862101~010423~003-083·
цитирай
28. blog13 - Глупак13, да видим следните слу...
01.04.2023 21:05
starforlife написа:
Глупак13, да видим следните случаи, базирани на твоята "логика" и (първолашка) математика:
2 (години) + 70 = 72 : 2 = 36
Яко, м?
Годините вече ДВЕ, а средната продължителност на живот колко да е доведена до "качествена промяна в крайния резултат" (цитирах)? Половин година! Яка "качествена промяна в крайния резултат", м?


Уважаеми господин гей, що не се опиташ да се концентрираш по същество, че много дрънкаш и претовартвате хората с безсмислици. Ето тука най-накрая се докопах до нещо, което си казал и от което разбирам, че нищо не си бил разбрал. Помисли малко върху тая първолашка математика, недей да летиш в небесата, като акциите на Силикон Вели Банк, че ше ти падне самолета.

Абе баце - ма нали ставаше въпрос, че първата година от живота на човека е с по-висока смъртност. Това значи, че умрелите на възраст под една година са относително много. Поради което ше напишеме много единици, дето да ги събираме и после да ги делиме, като за цели човеци (дето са умрели). А на две години вече умрелите ги нема. И следователно, нема и как да ги сметаш. Тва е от първолашката математика. Що не се концентрираш върху нея. По некое време може да стигнеш и до шести клас. А до Лобачевски нема нужда да ходиш - там ше те изпързалят щото си шаран.
цитирай
29. blog13 - а дали Глупак13 ще схване глупостта ...
01.04.2023 21:13
starforlife написа:
а дали Глупак13 ще схване глупостта си?


Глупак 13, е в очакване за аргументи по същество. Не само тука а и на некои предходни места, дето са още по-важни за твоето завършване на шести клас и да не ти падне самолета.

starforlife написа:
Виж сега, Глупако...
Ще те репликирам и то по достойнство,


Айде умнико, очаквам да ме репликираш по достойнство. Абе що имам чувството че разговарям с чист педерас? До кога ще се извиваш като глист.
цитирай
30. blog13 - Глупак13, да видим следните слу...
01.04.2023 21:22
starforlife написа:
Глупак13, да видим следните случаи, базирани на твоята "логика" и (първолашка) математика:
2 (години) + 70 = 72 : 2 = 36
Яко, м?
Годините вече ДВЕ, а средната продължителност на живот колко да е доведена до "качествена промяна в крайния резултат" (цитирах)? Половин година! Яка "качествена промяна в крайния резултат", м?
Да видим друг пример:
1 (година) + 71 = 72 : 2 = 36
Отново яка "качествена промяна в крайния резултат", м? Цяла половин година! Ха ха ха ха
Но хайде да вдигнем годините с... 5 например.
5 (години) + 70 = 75 : 2 = 37,5 Отново много яка "качествена промяна в крайния резултат", м? Цели - ха ха ха ха - две години.


МАРЕЕЕ, как мислиш: Глупак13 ще се усети ли как ГО ЕБАВАМ


Глупак 13 се е родил с две висши. Едното е по математика. В момента е академик. Нема никаква опция да ме изпързаля некой като тебе, дето не внимава, кво съм му казал.

Глей следователно, и пак помисли, кво съм ти написал:

blog13 написа:
Та по простия въпрос с единиците дето свалят средното число. Баце- свалят го точно на половина. 1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5. Като относителното значение на половинката която иде от по-малкото число, клони към нула, при промяна на двете числа в едната и другата посока (към нула и плюс безкрайност).


Ти обяснявам ли, кво ще рече последното изречение, или сам ше се сетиш?
цитирай
31. vacsine - "Абе баце - ма нали ставаше ...
01.04.2023 21:43
"Абе баце - ма нали ставаше въпрос, че първата година от живота на човека е с по-висока смъртност. " - аз си мислех, че последната се със сто процента смъртност :))))
"Глупак 13 се е родил с две висши. Едното е по математика. В момента е академик." - в коя академия? Да не е тая "А къде ми е?" ?
цитирай
32. blog13 - "Абе баце - ма нали ставаше ...
01.04.2023 22:01
vacsine написа:
"Абе баце - ма нали ставаше въпрос, че първата година от живота на човека е с по-висока смъртност. " - аз си мислех, че последната се със сто процента смъртност :))))
"Глупак 13 се е родил с две висши. Едното е по математика. В момента е академик." - в коя академия? Да не е тая "А къде ми е?" ?


Последната повишава средната продължителност на живота максимално. А първата го намалява максимално.

П.П. Ти къде си завършил първи клас. Кой ти даде диплома бе?
цитирай
33. starforlife - ~
01.04.2023 23:36
Първо накратко (но показателно за мислещите) към Глупак13:
- 1-во: Глупако, аз не горя от желание да преливам от пусто в празно с теб, но реализацията ни в живота показва съответно и умствения багаж на двама ни.
- 2-ро: Глупако, ще повторя за трети път - ха ха ха - че смъртността през първата (или която и да е друга година) ни най-малко не беше предмет на включването ми тук и това, че Дръндолей51-ви се опитва да опонира не дори на Радо (защото същият като много по-умен от вас се доверява на професионалистите, а вие на своята глупава "логика"), а на руски професионалист! Не беше предмет на включването ми и средната продължителност на живот при руските мъже, А ЕДИНСТВЕНО ТОВА, ЧЕ ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ОТ КАКЪВТО И ДА Е ПОРЯДЪК НЕ МОЖЕ - ПОВТАРЯМ - НЕ МОЖЕ ДА ОСПОРВА И ОТРИЧА .С.Т.А.Т.И.С.Т.И.Ч.Е.С.К.И.Т.Е. .Д.А.Н.Н.И. ЧЕ 52% ОТ РУСКИТЕ МЪЖЕ НЕ ДОЖИВЯВАТ ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ!
ПоNтвам го и по друг начин: Дори средната продължителност на живот на руснака да е 100 години - това по никакъв начин не може да оспори и опровергае СТАТИСТИКАТА, че 52% не доживяват до пенсия!
АМА ПО АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ МОЖЕ ДА ГО ОСПОРИ И ОПРОВЕРГАЕ!
- 3-то: Като се праскаш парче математик... Та дори академик се презентира! Но Дръндолей51-ви теб няма да те зачекне за тази ти идиотия и дори и това показва, че е лицемер... Я ми кажи ти, "математико", колко клона има математиката?
Повтарям въпроса си и след като те видят всички евентуално четящи колко си не само глупав и въздухар, а вече и тралалайко с твърдението си да си академик (по подразбиране в областта на математиката или тясно свързаните с нея науки)... Аз ще ти изброя поне още 10 клона на математиката които ти, "академикът", не припознаваш (ама казваш си парче академик и с висше по математика си се родил, м?).
Та: Колко клона има математиката, "математико"?

Като последно само ще ти подскажа, че са доста над 10, а и ще спомена още един "заклинателски" - ха ха ха ха - термин, който е съществен за никак не простата математика, която се занимава с въпросите, по които си бос като комунист в/у мозайката на социалистическа баня: ДИСПЕРСИОНЕН КВАДРАТ.


А сега към Тлалалайко51-ви от 23-ти коментар. На разбъркано.
- Човеко, ти не се ли усещаш (отново) как (отново) излагаш близките си?
С неохота помагали при нужда!
Пич, моите деца винаги, ама абсолютно винаги, помагат не само с охота, а и със съзнанието не дори, че така е редно, а че така трябва!
Тоест, те ще помогнат на всеки един по един и същи начин с готовност и най-вече отговорност, а не че съм аз или майка им (леля им, баба им и т.н.)
Та нали именно в това се състои не само качеството на възпитанието, а и на характера бе, пич!
Та усещаш ли се колко противоречиво е да ни хвалиш какво ли не в семейството си и в същото време с такива изцепки - непринудени и несъзнателни - да ни разкриваш обективната действителност, а не напарфюмираната?
Когато аз поискам нещо (или кажа да се направи) от синовете си - същите правят нещото безприкословно дори и да не им изглежда много-много логично.
Това се нарича Доверие и дори Респект пред... как да го кажа... Същността ми, способността ми да съм на ниво.
Тоест, те ВСЕ ОЩЕ осъзнават, че ВСЕ ОЩЕ има хляб да ядат, за да натрупат "същността" ми, "способността ми да съм на ниво" и правят нещото.
Естествено понякога настойчиво изказват противното си мнение и естествено понякога те са прави, а аз греша и тогава аз се поправям.
Но настоя ли (не деспотично, а все пак като спрямо РАВНИ) нещо да стане някак при все те да мислят друго яче - правят го така както настоявам и то не вяло, а отново с максимално усърдие и отговорност.

- Няма такова нещо като мелез от математика и каквото и да е друго, пич! Просто няма!
Математиката си е математика и в случая никак не е проста както и на теб ти се струва, а са нужни толкова МНОГО .Д.А.Н.Н.И. Очтчетени и обработени данни! А не изсмукани и то по толкова глупендерски начин като при Глупак13 от пръстите.
И аз това ти/ви го казах още по начало и именно затова ти/ви дадох графичен пример (който съм сигурен, че не само ти, а и Глупак13 не си отворил/разгледал, а камо ли осмислил) и заговорих за дистрибуция и (нейната) дисперсия.
Знаеш ли например каква е дисперсията при така глупавия пример на Глупак13 [1 (година) + 70 = 71 : 2 = 35,5]? М? И като си учил статистика, та пък и за знаещ - смЕх - се имаш, този (от тъп по-тъп пример) ПРОБА ли е, ИЗВАДКА ли е, ОБЩ АГРЕГАТ ли е или КАКВО?
КЪДЕ И КОЛКО Е СЕЛЕКТИВНАТА СРЕДНАТА СТОЙНОСТ В ПРИМЕРА? М? Не за друго бе, а защото нали ти си учил и разбираш, а аз не!

И като написах последното:
- От къде накъде ти ще казваш аз учил ли съм или не статистика? М?
Не знам, а и не ме интересува, каква статистика (и колко семестъра - ха ха ха) си учил ти, но се подразбира, че дори основни понятия не разпознаваш и не можеш да възприемеш, а камо ли евентуално да приложиш!
Кучето ми поне 100 "семестъра" е присъствало на "лекции и упражнения" по транжиране и прочее на месо, но не само, че месар не е станало, а нож не може да държи, що остана да разфасова... ЕЛЕНА - ха ха ха ха.
Та същата работа е и при теб. Уви.
Колкото до мен - аз статистика съм учил малко.
Но математика съм учил много! Ама много-много.
От друга страна пък статистика и всъщност основно нейни принципи, модели и формули използвам в работата си много и то в проекти в най-различни направления от Бизнеса и Живота, а това е неоценим опит. Практически опит!
Нещо като това колко различно е да те учат как се готви, примерно, но да нямаш реален и практически опитизвън учебната кухня. И това да си учил малко, повече но да готвиш постоянно и то яко разнообразно и най-вече качеството ти да се не дори оценява, а да е критерият ще те има ли на Пазара или той ще те изхвърли.
Имам предвид, че ако аз не направя програмата си, кода си, както трябва, на ниво, работещо като решение, то Пазарът ще ме изхвърли.
Е... Не ме е изхвърлил вече почти 30 години.
Значи не балалайкам като вас, а ПРАВЯ нещата ДА РАБОТЯТ.
В СЛУЧАЯ НЕ МОГА ДА НАКОДЯ КАКВОТО И ДА Е ПО ВЪПРОСА (виж по задачките на vacsine за топките мога и ще ми отнеме 3-4 минути), ПРОСТО ЗАЩОТО ЛИПСВАТ КУП ДАННИ!
Стандартното отклонение например се пресмята като кор...
КАК ВСЪЩНОСТ СЕ ПРЕСМЯТА ДА ТЕ ПИТАМ ТЕБ - НАЛИ СИ УЧИЛ КАЗВАШ, А АЗ НЕ!
Как се пресмята стандартното отклонение, Венци?
И да обръщам ли внимание, че аз дотук съм ви споменал понятието дисперсия например с цел да ви провокирам да се позачетете и поразмислите. А като дисперсията е три вида?
Нали си учил статистика - цитирай ми ги трите, че да те видя де? Пък аз веднага ще ти кажа как се пресмятат! Ще ти напиша формулите за пресмятането им, а няма да балалайкам отвлечено като теб/вас!
...
Тоест, Венци - не почивай на кълката, че като се плюнчиш пред бабите пред блока (Глупак13 също), това минава навсякъде, защото ставаш смешен в очите на наистина тежащите на мястото си или поне нормално осмислящи хора.

И последно и то наистина затваряйки ЗА СЕБЕ СИ темата, защото се убедих, че вие с Глупак13 дори елементарна представа и най-вече реални способности да изчислявате (то не знаете какво ви е нужно та да смятате!) нямате:
НЕМСКИЯТ СПЕЦИАЛИСТ НИ НАЙ-МАЛКО НЕ ОБОРВА НИТО РАДО, ОСОБЕНО ПЪК РУСКИЯ ЕКСПЕРТ!
.Н.А.П.Р.О.Т.И.В. - ДОПЪЛВА ГИ, а ти дори това не можеш да схванеш!
Толкова ти/ви е капацитетът! Уви.

ПС: Ако някой е плащал за образованието ти, Венци - трябва да му върнеш парите и то със сериозна наказателна лихва!
И да получиш 100 камшика на голо! Ха ха ха ха

StarForLife™ ·idc=5587316~idp=1862101~010423~004-084·
цитирай
34. blog13 - 33. starforlife
02.04.2023 12:21
Диагноза: Луд
цитирай
35. starforlife - ~ 34. blog13
02.04.2023 20:32
Ха ха ха ха
Жалък смешник!
Ама нали питаш и искаш конкретика бе, льольо?
Наместо да се правиш сега пък на доцент-психиатър, да беше дал и ти конкретен отговор на въпроса ми колко клона на математиката знаеш и аз не само щях да ти кажа към кой се отнася въпроса по който изписа куп елементаризми и глупости, а щях ида ти покажа методологията (включително с формулите) по която се извършват пресмятанията

Байдуей, клоновете на математиката са 20!
Да, не е грешка - ДВАЙСЕТ!
А аз съм убеден, че ти, "математически доценте", си чувал и припознаваш не повече от 5 или 6.

StarForLife™ ·idc=5587468~idp=1862101~020423~005-085·
цитирай
36. krumbelosvet - Ха ха ха
03.04.2023 04:35
Затова аз Звездатанаживота го триех и вече го нема при мене.
Даже му посветих пост, в който мууу припомням подвизите на възлюбената мууу държава-бомбардировач. И София сриваха...
цитирай
37. blog13 - (защото същият като много по-умен ...
03.04.2023 11:04
starforlife написа:
(защото същият като много по-умен от вас се доверява на професионалистите, а вие на своята глупава "логика")



starforlife написа:
Байдуей, клоновете на математиката са 20!
Да, не е грешка - ДВАЙСЕТ!


Уважаеми господин гей, според професионалистите, и според науката им, според която и ти си гей (въпреки че нещо не ти се говори по тоя въпрос), включена ли е и науката "джендърология" в двайсетте матаматически клона?

П.П. Според Желю Желев, един от признаците за наличие на тоталитарна държава (и евентуално фашистка) е тоталитарният начин на мислене с култ към фюрера (лидера, професионалиста, чуждестранния инвеститор и т.н. прочее синоними). При което една истина е истина, защото е казана от авторитета, а не обратно - авторитетът да е авторитет, защото говори истината.
Съответно на днешно време и преди малко чух от някакъв "професионалист" Росен кой беше там (па социолог, па преподавател в университет), че предстояли два референдума - единия за истанбулската конвенция - джендърите. Ама чии приоритет е тва и за чи уй, ше триеме обществно време и сили и пари и всико, да се занимаваме с глупости. Тия глупости мож ли да познаеш, кой ги е сътворил - такива програмирани идиоти, бюрократи - като тебе. Т.е. като тия на които ти се опитваш сега да ги номинраш за богове. Ама безапелационно. Виж кво сега -тва че ти си се набавкал с предразсъдъци и не мож да излезеш от схоластичните си рамки, както най-тъпите и бодри комсомолци си е твой проблем. Аз имам ум, мога да мисля и сам. Мене няма да ме прекараш, да стъпя в лайната дето ти си стъпил. Стой си в лайната, мечтай си че си преуспял.

Прочее, същия тоя Росен, май той беше и вчера, рече, че над 40 годишните са идоктринирани от времената преди 89та. Т.е. според това което говориш, че си бил 74ти набор - това си и ти. Ама аз се съмнявам, щото ми говориш като тъпанар, индоктриниран доста след 89та.
Това означава, че днешните "индокртирнирани"преди 89та, са именно ония дето през 90та, са били под 40 годишни. И фактически електората на СДС. Това са ония, които най-много разправяха вицове, и даже бяха измислили термин "да ми набиват комунизъм в главата". Тия ли казвате всички вие, са ги били вкарвали в Белене и са ги били в милицията, за дето разправят вицове. И сега били индоктринирани.

Такива като тоя "професионалист" са професионални демагози и бюрократи. Прочее именно Лобачевски е бил точно такъв. А конспирацията която е създала неевклидовата геометрия включва и Германската държава, както и Руската. Ама кво ли ти разправям - ти не мош да вденеш, колко е две и две, без да питаш некой професионалист, да се държиш за него, като за полата на майка си. Дръж се следователно сега за онова на баща си, щото професионалистите така са ти казали.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 5060562
Постинги: 1353
Коментари: 19559
Гласове: 5478
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031