като цяло са по-жестоки от животните, във всичко което правят.
цитирайУместна реплика на Иво Инджев, който каза, че птиците летят на юг, а нормалните хора отиват на запад. Но зашо на запад, той не ни каза. Какво има на запад, нали и в България вече системата е същата. А ако става въпрос за аналогията с птиците, следва въпросът, защо след като нормалните хора отидат на запад, не се връщат циклично отново на изток?
Но отговорът съм го дал аз в моя блог. Става въпрос за процеса на урбанизация, който обичайно ни е обяснен като движение на хората от селата към големите градове. Но не е така. Тоя процес е движение на хората от периферията на системата към нейния център. И тъй като системата има множество подцентрове и подчинени йерархически нива, но един все пак световен център, урбанизацията представлява движение към подцентровете (големите градове, София и т.н.), но в крайна сметка движението е към ЕС и САЩ (доколкото тези места са все още имперски център).
По-важният въпрос обаче е защо се появява нуждата от процеса на урбанизация? Тя произтича именно от ПРОЦЕСА НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА КАПИТАЛА.
Т.е. това с големите букви е заглавието на том 1 от КАПИТАЛЪТ на Маркс. И това означава, че тоя процес трябва да бъде обяснен както трябва. И то от такива които имат претенцията да разбират от тия неща. Защото Маркс или е сгрешил фундаментално или лъже. Защото според него, причината за производството на капитала (концентрацията на ресурсите към върха на йерархическата система) е движението Пари-Стока-Пари'.
Това обаче не е така. Не е така и твърдението че главните обществени отношения са тия в базата. Както съм казвал много пъти - главните обществени отношения са между базата и надстройката. Движението надолу по йерархията е разделение на труда което започва с импулс/инициатива от най-високото работно място. Цялото това движение представлява същевременно и подчинение на елита на власт.
цитирайНо отговорът съм го дал аз в моя блог. Става въпрос за процеса на урбанизация, който обичайно ни е обяснен като движение на хората от селата към големите градове. Но не е така. Тоя процес е движение на хората от периферията на системата към нейния център. И тъй като системата има множество подцентрове и подчинени йерархически нива, но един все пак световен център, урбанизацията представлява движение към подцентровете (големите градове, София и т.н.), но в крайна сметка движението е към ЕС и САЩ (доколкото тези места са все още имперски център).
По-важният въпрос обаче е защо се появява нуждата от процеса на урбанизация? Тя произтича именно от ПРОЦЕСА НА ПРОИЗВОДСТВОТО НА КАПИТАЛА.
Т.е. това с големите букви е заглавието на том 1 от КАПИТАЛЪТ на Маркс. И това означава, че тоя процес трябва да бъде обяснен както трябва. И то от такива които имат претенцията да разбират от тия неща. Защото Маркс или е сгрешил фундаментално или лъже. Защото според него, причината за производството на капитала (концентрацията на ресурсите към върха на йерархическата система) е движението Пари-Стока-Пари'.
Това обаче не е така. Не е така и твърдението че главните обществени отношения са тия в базата. Както съм казвал много пъти - главните обществени отношения са между базата и надстройката. Движението надолу по йерархията е разделение на труда което започва с импулс/инициатива от най-високото работно място. Цялото това движение представлява същевременно и подчинение на елита на власт.
В движение надолу по йерархията, съвкупното, организираното общество, се подчинява на елита на власт и именно поради тая причина, обществото подава ресруси нагоре към върха на йерархията. Това подаване става по много начини, а не само през движението Пари-Стока-Пари'. И тъй като въпросната човешка йерархия е разположена в географията, народите с високия стандарт на живот, се намират на определени места в географията. Понеже стандартът им на живот е висок, това привлича като резултат и емигранти от периферията на системата. И това е въпросната урбанизация.
Но има и друго главно фундаментално обществено отношение, което е антитеза на движението надолу по йерархията - движение от основата/периферията на йерархията към нейния връх. То е обратно не само по посока но и по качество. Ако в движение надолу по йерархията, обществото се подчинява на елита на власт, в движение нагоре то се противопоставя на елита на власт. Въпросното движение нагоре обаче, трябва да бъде организирано правилно. Ако не е организирано правилно, то става невъзможно. Движението надолу по йерархията е организирано правилно. И именно поради това, то е юзда в ръцете на елита на власт. Чрез нея, елитът на власт може да дискриминира реалният елит, който се поражда постоянно от самото общество, защото обществото, подчинявайки се на елита на власт, дискриминира реалния елит, който постоянно се поражда от обществото.
Резултатът е едно постоянно и нарастващо несъответствие между елит на власт и реален елит. Това несъответствие е между всеки две съседни йерархически нива в системата, но така също и между базата и надстройката в крайна сметка.
А движението нагоре по йерархията е абсолютно тъждествено с избирателната система. Ако я няма, или ако е неправилна, именно нарастващият брой на членовете на йерархията (населението на света), прави така, че това движение нагоре изчезва и дисбалансите за които стана въпрос растат.
цитирайНо има и друго главно фундаментално обществено отношение, което е антитеза на движението надолу по йерархията - движение от основата/периферията на йерархията към нейния връх. То е обратно не само по посока но и по качество. Ако в движение надолу по йерархията, обществото се подчинява на елита на власт, в движение нагоре то се противопоставя на елита на власт. Въпросното движение нагоре обаче, трябва да бъде организирано правилно. Ако не е организирано правилно, то става невъзможно. Движението надолу по йерархията е организирано правилно. И именно поради това, то е юзда в ръцете на елита на власт. Чрез нея, елитът на власт може да дискриминира реалният елит, който се поражда постоянно от самото общество, защото обществото, подчинявайки се на елита на власт, дискриминира реалния елит, който постоянно се поражда от обществото.
Резултатът е едно постоянно и нарастващо несъответствие между елит на власт и реален елит. Това несъответствие е между всеки две съседни йерархически нива в системата, но така също и между базата и надстройката в крайна сметка.
А движението нагоре по йерархията е абсолютно тъждествено с избирателната система. Ако я няма, или ако е неправилна, именно нарастващият брой на членовете на йерархията (населението на света), прави така, че това движение нагоре изчезва и дисбалансите за които стана въпрос растат.
4.
planinitenabulgaria -
Не са читави тия, дето са Ви коментирали, да Ви задам един сериозен въпрос:
27.08.2022 21:26
27.08.2022 21:26
- Защо мъжете, които са много надарени физиологически имат самочувствието, че са надарени и интелектно!
цитирайplaninitenabulgaria написа:
- Защо мъжете, които са много надарени физиологически имат самочувствието, че са надарени и интелектно!
Защо мъжете, които са деградирали физиологически, имат самочувствието, че са надарени интелектно?
Поне да бяха чули от някъде, какво са казали древните гърци по въпроса - Здрав дух В здраво тяло!
Търсене
За този блог

Гласове: 5796