Америка на Георг Вашингтон и Бенжамин Франклин или тази крадците  идиотите

Америка направила велика Конституция и взаимствала за нея от Волтер и Русо или

Америка направила мракобесни поправки към тази кконституция? Америка на

просвещението  или Америка на мракобесието? Америка на независимостта , или

Америка на полицейщината?  Америка на Мартин Лутер Кинг или Америка на Куклус

Клан?   Америка на идеалистите, на мечтателите или Америка на негодниците?Америка

на Холивуд или Америка на живо? 

В Конституцията на САЩ  съм чул че е записано, че "Народът има право на бунт"/ по

памет/

Днес "народът " се бунтува разделен. Едни срещу други и всяка част нарича другата 

главорези. Президентът изпраща армията срещу едната част. Другата част чака 

следващ президент, да "обърне " армията. За президентът казват че е луд, за опонентът 

му казват , че е крадец. Тоест излиза , че Америка е изправена пред избор между луд и

крадец. Доколкото голяма част от света е зависим от Америка, то и той е изправен пред

същия избор-всъщност няма избор. Иначе шоуто  си върви-Пунта Мара , както казва

"виден" български интелектуалец

ти не обичаш никаква америка, защото не я познаваш и това ти личи включително в този текст

венци - с цфялото ми уважение към теб - НЕ СЕ ПРЕВЗЕМАЙ И НЕ ПИШИ ТАКВИА ЛЕКИ ТЕКСТОВЕЗА АМЕРИКА И НЯКАКВА ОБИЧ КЪМ НЕЯ

за ралзика от теб аз наистина мога да напиша издържан текст какво обичам вруснаците, в русия по-скоро не... в руснаците да без майтап наистина

аз въпреки, че познавам САЩ повече историчекси от тебм, въпреки, че съм ги посещавал няколко пъти и имам бившколега оттам с който поддържаме врзъка -

ТА АЗ ФЕН НА АМЕРИКАНЦИТЕ НЕСЪМ , категорично НЕ съм

въпроса за американците, както и за руснаците и всяка велика сила преди или сега е сложен

примерно аз днес ще се разбера и ще си пасна с един руснак повече, отколкото със средния американец, а среден американец вече няма етнически или "класово"

средни като маса най-много ако говорим затипично е това че са потребители, общество на потребяването, аквкото и наложиха на останалия свят

еврейски лайна иначе казано

а америка ако бях живял преди щееш да ми хареса до началото на 20-и век, от 20 век и 21 век категорично НЕ

казано на шега ако има по-големи шовинисти от руснаците, това саамериканците

при руснаците шовинизма си е вътре, дълбок като корени и възпитание

при америакнците шовинизма е плосък на повърхността, но и с основания защото останаха единствената суперсила над 30 години

вече шовинизма на французи и англичани е друга бира и те са лайна, но по-рядко лайно

ПС
мартинчо лутърович кинголенко има и друга ситория - на изнасилвачм, бияч на жени итн, като типично черно лайно, не кафяво, кафевите не са на мода след 1945

Знам за тях от книги, статистика и няколкото души , които в известна степен познавам-учеле сму в един университет, били сме в едно общежитие и с произтичащите от това възможни близки отношения. Не съм бил в Австралия, не познавам нито един австралиец, но силно симпатизирам на тази страна и на съседната и Н Зеландия.
Впрочем ти , който си бил в Щатите и смяташ, че ги познаваш харесваш тази Америка, която и аз харесвам.
Лично аз не бих казал, че руснаците и американците са шовинисти. Няй малкото , че живеят заедно стотици етноси и вачело на държавите са избирани хора с различни корен, потекло, етнос...
Ако погледнемдо промените в СССР , руснаци почти не са управлявали , а в Руската империя елитът е говорел на френски и немски. Столицата на империята е копие на Амстердам-уголемено, по багато, но копие. Самите руснаци надценяват и се комплексилрат от Запада. Гостоприемни са и с топло отношение към чужденеца-или поне бяха такива доскоро. След това са и много различни самите руснаци. Едни са руснаците на юг, други в централната част, трети на Север. Просто страната е огромна и Кубанска област се различава толкова от Ленинградска, колкото България от Скандинавието.
А тези хора живеят заедно, бъзикат се на столичани и провинциали, имат различен бит и светоусещане, но си обичат страната. Това не е шовинизъм. Много по шовинистично са настроени малките етноси в някогашната империя или СССР. Грузинец е управлявал страната, но никога руснак няма и не е управлявал Грузия, или Азарбейзжан, или Армения...
Това не е поведение на шовинисти. Когато говоря за Мартин Лутер Кинг, аз нямам предвид цветът на кожата , а "цветът" на мислите му. То днес ако говорим за расизъм в Щатите имам усещането/не съм сигурен/ че той по скоро повече расисти са африканоамериканците от белите. И това в момента се използва от демократите в стремежа им да вземат те властта и има опасност да си "счупят" страната.
Поне това говорят статистиката и международния видеобмен

ми през кура, та оттатък.

Толкова му е ума, не му обръщайте внимание

US-Америка винаги е била разделена, както и всяко нещо. Още от времето на създаването й - от времето на робството и индианците.

разделени. ,,Бащите ,,на американската конституция им признават бащинство защото направиха въпреки различията най- прогресивната и витална държава. Обединиха хора от къде ли не, с различни бит, светоглед,религия...Велика държава.
Днес наследниците им разкатават верицата на тази държава, а това както виждаме повлече крак и в цял свят. Не харесвах, и /днес е видно защо/ Уолстрийт., но бях и съм фен на много неща там. Свалям шапка на авторите им, на Елвис Пресли, Пол Робсън, Арета, Бродуей, множество филми, образованието им. Свалям шапка на научният им потенциал, на инженерните им творения. Харесвам оптимизма и чидосърдечността на хората ...Поне няколкото човека които познавах и дружах бяха такива.
Тоест много неща харесвам, без да съм стъпвал там. Всичко това днес е с риск да се срути. Цветните революции и майданите които устроиха лидерите им се обръщат към тях и заплашват да сринат страната до основи. Не ми се мисли какво може да се случи при наличното оръжие у гражданите на САЩ.

quote=vaquero]US-Америка винаги е била разделена, както и всяко нещо. Още от времето на създаването й - от времето на робството и индианците.[/quote]

отколкото произвеждат. Светът ще си отдъхне от тях.

С тези благо-интелегентни приказки не можеш да впечатлиш-свалиш ВАКЕРОТО ... нада да го даваш по хард-конистически ... хахахах


[/quote]

http://planinitenabulgaria.blog/zabavlenie/2020/06/04/vagonite-syrbiia-i-ungariia-triabva-da-bydat-otkacheni-ot-ko.1713764

Допольненье:
И на мен ми додяват разни дами, макар да не съм надарен от природата както Вас, но пък съм много изключителен. Тая, с мераците към Вас като Братиите /трите огромни върха, окръжаващи Копривщица/, докато й не скочите, няма да се крутулисате от нея. Ще пише коментари до посиняване и после отново. Рекомнденую Вам осторожным вниманием,
Товарищ костЯ

- Това, за което се позоваваш на паметта ... слухът си, ГО НЯМА В АМЕРИКАНСКАТА КОНСТИТУЦИЯ ?!


Има го в друг документ - който американците ЧЕСТВАТ НА НАЦИОНАЛНИЯТ СИ ПРАЗНИК на "ЧЕТВЪРТИ ЮЛИ"?

Това КОЕТО НАПИСАХ В ПРЕДХОДНИЯТ СИ КОМЕНТ - няма за цел ДА ТЕ ПРОВОКИРА, КЪМ ЕХИДНО-ПРОВОКАТИВНО(антипатия) ПОВЕДЕНИЕ ... а имаше ЦЕЛ: Да се ЗАМИСЛИШ?

Има ли нещо общо между нас - наглед АНТАГОНИСТИ, поради диаметрално противоположните ни "позиции"?

Поради ЖЕЛАНИЕТО МИ - не да наскърбявам, а да работИМ в ПОЛЗА РОДУ - Давам КОРЕКТНА ОТПРАВКА ... към текста, който КАКТО КАЗВАТ "славяните":))) "по наслышке" знаеш?

Това ПОЗОВАВАНЕ ДОСЕЖНО "ЕСТЕСТВЕНИТЕ ЧОВЕШКИ ПРАВА")?)... не е бунт, а на практика РЕВОЛЮЦИЯ?
За която американците твърдят, че е излязла изпод перото на Томас Джеферсън - основният автор на текста с наименование "United States Declaration of Independence" (Декларация за независимостта на САЩ - от 4 юли 1776 г. - ОТ ТАМ ИДВА И НАЦИОНАЛНИЯТ ИМ ПРАЗНИК (!) - в същата по отношение на "бунта" е казано - МОТИВ(и)?

"Но когато един дълъг низ от злоупотреби и грабителства, преследващи неизменно една и съща цел, говорят, че този народ е застрашен да бъде поставен под властта на един абсолютен деспотизъм, то тогава НЕГОВО ПРАВО и негово ЗАДЪЛЖЕНИЕ е да отхвърли подобно управление и ДА СИ ИЗБЕРЕ НОВИ ПАЗИТЕЛИ на своята бъдеща сигурност."

Тоест в този пасаж от Декларацията НЕ СЕ ГОВОРИ ЗА СТИХИЕН БУНТ - а за съзнателен Акт на неподчинение на ЕДНА ВЛАСТ - ПРЕРАСТНАЛА В ДЕСПОТИЗЪМ?
А именно ДЕСПОТИЗМА - е отречен по-рано в ДРУГ ДОКУМЕНТ известен в Английското поблучно(политическо) право - като Магна карта либертарум (Magna Charta Libertatum от 1215 г.).

Именно Хартата на Свободите - плюс, типичните за Западна Европа - правно-философски разработки досежно ПРАВА НА ЛИЧНОСТТА ->"ius naturale" - са този правно-исторически фундамент ДОВЕЛ ДО НАПИСВАНЕ//Прогласяване през 1776 г. на Американската Декларация за НЕЗАВИМОСТ?!

От тогава ДОСЕГА МНОГО ВОДА Е ИЗТЕКЛА и МНОГО ВРЕМЕ МИНАЛО ... Така че ТЕЗИ ОРИГИНЕРНИ ПО СЪЩНОСТТА СИ И ПРОГЛАСЕНИ В ДЕКЛАРАЦИЯТА ПРАВА(на личността) - са В ДОСТА ПОСТЕСНЕН от Първоначалният им като замисъл вид - Знаеш ли защо?!

И ако не знаеш - поне МОЖЕШ ЛИ ДА ПРЕДПОЛОЖИШ: Защо са те от значение, за нас БЪЛГАРИТЕ ?!