Просто не е истина това което разбрах и видях днес. Синът на мой роднина има заповедно производство /съдят го и осъждат без да знае и без да е призован/ и съдия изпълнител му изпраща покана да се издължи /сериозна сума/ към " Топлофикация" Случаят е следният: Преди десет години синът подава молба за развод и на втора инстанция ги развеждат. Знаем че по неписани правила в пове чето случаи децата остават при майката и поради тази причина с негово съгласие ползвател на жилището/ иначе 100% негова собственост/ остава съпругата и това е записано в съдебното решение. Докато децата му живеят с майката/вече не-едното учи в чужбина, другото на 18тия си рожден ден си сменя адресната регистрация и отива при баща си// синът плаща консумативите по жилището. След това представа, но все пак проявява добра воля и не вади бившата съпруга от жилището си, а то е апетитен имот-към 140м2 почти на Витошка. Няма обаче добро ненаказано. Получава покана за доброволно изпълнение към Топлофикация на стойност над 12 хиляди лева. Доколкото се занимавам и с арбитражи се обърнаха към мен за съвет и в първия момент си помислих, че нещата са ясни и поправими. Оказа се , че само са ясни В ГПК ясно е записано , че ползвателя плаща данъци, консумативи и вреди нанесени при ползването. Точно за това мислех, че нещата са и поправими Да ама не. Депутатите в услуга на монополите и не познаване на материята са пришили и собственика като отговорен за ползването. Тоест съдът определя със свое решение ползвателя/тук собственика и да не иска нищо не може да направи/, а после същият този съд осъжда собственика за консумативите по жилището от което го е изхвърлил. И това е законно представете си. Интересно е какво му казват юристите на Топлофикация където отива най-напред А то е, че по социалистически бил лош стопанин на имота си и не проверявал дали се плащат сметките. Пак бил лош стопанин след като при правна възможност да изхвърли "бившата" след пълнолетието на децата/а как да изгони майката на децата си/ и затова щял да плаща като "поп" . И в Брюксел да се жалвал все тая... Прави са копелдаците/това е от мен/ и на Запад равенството на Закона се заключава в това прави да са монополите защото за тях се лобира, в тех са парите и за тях работят добрите адвокати. Останалите ЕПМ

ПИСАХ В ЕДИН МОЙ ПОСТ ЗА ПОЧТИ СЪЩИЯТ СЛУЧАЙ С МЕНЕ,САМО ЧЕ СТАВАШЕ НА ВЪПРОС ЗА ДАНЪК СМЕТ.ОСЪДИЛ МЕ СЪДИЯ-ИЗПЪЛНИТЕЛ НАПЪЛНО ПРОТИВОЗАКОННО ПРИ ТОВА БЕЗ АЗ ИЗОБЩО ДА ЗНАМ!!!
И СЕГА АЗ ТРЯБВА ДА СЪДЯ СЪДИЯ-ИЗПЪЛНИТЕЛЯ,ЗА ДА
ДОКАЗВАМ ЧЕ "НЯМАМ СЕСТРА"!!!
Е НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА!!!

на заповедното производство е точно този - търси се бързина (без призоваване на страните и въз основа на доказателствата, предоставени от ищеца).
Това обаче не елиминира възможността на твоя човек да си търси правата по общия ред. Това което трябва да докаже е, че към въпросния период не е бил във владение на имота си (най-лесно чрез свидетели). И което (доколкото съдя по написаното от теб) не би било трудно.
Заеби ги тия у топлофикация какво говорят.
Належащият въпрос на твоя човек е как да спре изпълнението при съдия изпълнителя. От там трябва да почне.
За това вече не мога да съм ти полезен - отдавна не се занимавам с тия неща, забравил съм, а и доста работи са променени оттогава.

искът е срещу жена му(бившата или квато е там). Не срещу топлофикация.

и аз затова смятах , че лесно ще се оправят нещата.
Като прочетох какви са ги натворили обаче деупутатите губя надежда.
Там е записано собственика и ползвателя. Може да е грешка, но е верна.
Така собственикът е солидарен с ползвателя. Имам достатъчно правна култура
и ти казвам, че онези пишлемета отТоплофикация са наясно когато се ебават с човека

че не е далеч денят в който някой превъртял от тези идиотщини ще почне да стреля по съд и съдии

Аз ли Венци или ББ или нам-кой си политик трябваше да смени партидата? Дееба умнягите дето сте, в съда има закони а не добри намерения, то и при цоциализма си беше така!

По телевизията даваха за една възрастна жена, която си продала апартамента за да се издължи към "Топлофикация". Машинациите на това дружество са безкрайни.
А как се сменя партида? Някой знаещ да обясни. Необходими ли са при процедурата нотариален акт, лична карта и прочие документи?

където няма ток и парно:)

Партидата е на името на бившата му съпруга-ток, парно , вода. Само , че той ги плащал на добра воля заради децата си пюс солидна издръжка.
Променят се обстоятелствата /едното дете при него, другото в чужбина/ и той престава да плаща, а и как да плаща като тя същевременно си прибира и гадже.
Ползват недомислие /и хората на Баце са болшинство/ на депутатското тяло и пишат закона така, че собственикът е солидарен с ползвателя.
Има пълно разминаване с ГПК където изрично е записано , че ползвателят плаща консумативите. Така , че съдията може да реши проблема и по двата начина. До колкото е заповедно производството те приемат на доверие всичко от монопола/наистина в повечето случаи последния има право/ и осъждат човека. Жалбата му на 90% ще я оставят без последствие поради единствената причина, че трябва да признаят две неща
-Депутатите в правната материя са задници и лобират за силния
-Съдията е гледал през пръсти делото и е приел всичко на доверие от Топлофикация
При соца койото иронизираш това не можеше да се случи или ако се случеше съдията щеше за първия път да получи санкция, а при втория щеше да отиде юристконсул в някое ТКЗС без право на клас и премии през първата година.
Днес съдията не отговаря пред никого за решенията си и има имунитет за тях.
Ето за това са тези абсолютни недомислици. И ако това не е кой знае колко фатално в този случай/заможно е момчето/, то в други променя живота на някого кардинално

Да припомня ли как съдийка освободи от ефективна присъда двама с половин тон материал за анфетамини/било за лично ползване/ или хора с гранати понеже отивали за риба. Богати убийци на пътя също се разминават със затвора. Колко известни на целия свят излизат без присъда или са много болни...
И не разбирам на какво се радващш ти с ...Гайдата...

тъпотията на твоя познат, така и не стана ясно. Невежеството, непознаването на законите НЕ те оправдава!