Грешен съм! Грешен съм по отношение на болшинството български медии които смятах за несамостоятелни и заразени с прозападна папагалщина. Смятах, но съм грешал и веднага обяснявам как разсеях собствената си заблуда. По СНН, по Канал дьо Франс слушах как политици, политолози разпалено дискутират по последните социологически проучвания на американския Галъп/ повтарям американския , а не на Андрей Райчев/ и немската GFK" дано правилно съм я запомнил/ за нагласите на населението в Крим. Учудващо за мнозина, но 93% от жителите на полуострова смятат , че живеят по добре при сегашния статут на Крим. Разликите по този въпрос е с няколко десети при двете агенции. Още по зашеметяващо отговарят на следващия въпрос. Според GFK 82 % от отговорилите не могат да представят вече живота си извън Русия и 83% според Галъп....американският:) Ако има сега избори за президент над 85% от кримчани биха гласували за настоящия. Социологическите агенции са се стремяли пропорционално да обхванат всички националности живеещи на полуострова-руснаци, татари, украинци, немци, българи, евреи...Няма почти никаква разлика в отговорите между различните малцинства. Болшинството отговарят " Крим наш"/б а/:) че ще си гласуват за Путин. Лично аз не съм уверен, че подобен процент от българското население би застанало зад страната си и зад кой и да е от управниците на България от 10 ноември насам. В Крим обаче хората независимо от етнос, религия, политическа симпатия почти по болшевишки застават зад промяната преди малко повече от година и зад президента на Русия. Тоест гласуване под дулото на Калашник не върви след тези резултати от допитванията на тези две мощни и престижни социологически агенции. Лично аз разбирам колегите блогъри които са антируски настроени. На тях никой не им плаща да постват нелицеприятна за профила им информация. Напротив на някой им се плаща да пишат "полезна информация" Автоцензурата на повечето журналисти по подобни проблеми е жалка. Още по жалка е когато днес светът стана голямо село и почти невъзможно е да се скрие подобно проучване и дебатите по него. Жалко е да гледаш иначе кадърни хора които се "скатават" от истината за да не бъдат отлъчени от "трапезата" разпъната от различните НПОта у нас. Накрая искам да споделя своето лично мнение по въпроса. Ще започна с това , че изпитвам еднакви симпатия и благодарност към украинци и руснаци/поляци, финландци също/ дарили ни свобода и помогнали да направим държава отново. Независимо от интересите на Император и Двор тези хора са проливали кръвта си за нас и заслужават нашия доземи поклон. В това няма нищо недостойно-недостойно е забравеното добро!!! В годините в които съм бил в СССР, а и после командировки в Русия се е случвало не един път да говорим с колеги и приятели за Крим. В тогавашната ситуация, инфраструктура наистина е било целесъобразно Крим да е икономически свързан с Украйна/ енергетика, вода, газ, транспорт.../ но начинът и поводът / годишнина от създаването на Малорусия респ Украйна/ по който бе направен този "подарък" е бил посрещнат зле и от украинци и от руснаци. Особено предаването на натоварения с история...героична история Севастопол. Пофантазирайте за момент само каква би била реакцията от подобно действие на Врангел станал толкова симпатичен на много българи след филма Адмирал. Ето по същия начин реагира и цяла Русия на безумието което сътвори Хрушчов. А сътвори го той от тщестлавие и страх. Тщестлавие да се покаже пред част от родата/украинската/, и страх от набиращия сила бивш молдавански секретар и млад член на Политбюро Брежнев. Причините са две. Брежнев е ръководел отбраната на Крим/Малая земя/ и е украинец. Тоест Хрушчов прави жест към Леонид Илич страхувайки се от политическия му възход. Повечето от нас помнят Брежнев като болнав старец който плаче по повод и без повод и раздаващ целувки на ляво и надясно. В разцвета на силите си Брежнев е обаятелен и силен лидер. Подаракът приема, но не пожалва Хрушчов и му спретва преврат. Хрушчов е прецедент в Съветската история. Това е единствения генсек не изкарал начело на държавата до смъртта си. Имащ в ръцете си ръководството на ЦК, войска, служби той бива за часове отстранен като никой военен окръг не застава зад него, а той е един от лидерите през ВСВ. И липсва тази поддръжка главно заради Севастопол и Крим. Днес Крим е на мястото си и стана това не по най законния начин/Русия бе и е гарант за целостта на Украйна/ Волеизлиянието на жителите му за тази промяна е безспорна. Възможно е Русия при този натиск срещу и да понижи стандарт, да се появят дефицити, безработица...Може и да стане по силна от тази изолация. Не знам, трудно ми е да дам категоричен отговор. Знам какво ми се иска:) В едно съм уверен, независимо от икономиката на Русия и след 10 и след 20 години при подобни допитвания жителите на Крим ще дават подобни отговори, а кой знае по добре от суверена къде да бъде земята му?

настроенията на някакви руснаци в Крим?! Все драскотиш за някакви далечни идиотщини, които интересуват само теб и си мислиш, че си голяма работа. А истината е, че си само един изкукуригал червен дъртофелник, който пърди монотонно в блога.

това е туризмът в Крим след анексията.


https://www.youtube/watch?t=21&v=k0S7FA2zOgw

/Съгласявам се с анекс защото наистина е така. Не трябва да забравяме обаче, че и Източна Румелия и Южна Добруджа са анексирани от нас. Тоест нарушаваме договорености и го правим по силов път. /

защото хотелиерите, и даващите квартири са едни и същи. Разбира се , че има трудности и Крим не е най-доброто място където да прекараш двадесетте почивни дни в годината или да пратиш детето си на лагер на място където се дрънка с оръжие. Бъди сигурен обаче , че Крим след 10 ина години ще бъде модерна и посещавана дестинация.
Пак по френски канал гледах как се готвят за Универсиадата в Красноярск. Нямаш идея каква инфраструктура правят-спортна и традиционна. Милиарди се хвърлят и всичко е фифти фифти -държава , частен бизнес. Правят съоръжения по бреговете на Енисей като използват най доброто от световните постижения в хидростроителството. Ние се давим при всеки дъжд Слави, курортите са ни смрад и ни посещава главно шлаката от Запад. Просто не ни отива да говорим надменно за коя и да е страна защото "копаем дъното" където и да погледнеш

Постингът ми обаче не е за това. Пиша, че възможно е икономиката на Русия да изпита и още по големи трудности. Убеден съм обаче , че жителите на полуострова , каквито и несгоди да им се случат не биха се отказали от промяната която направиха. И не само аз мисля така, а и водещи социолози от цитираните агенции. Просто това изследване за втори път /то е второ на тези агенции/ показва, че хората са желали тази промяна и резултатът от референдума не е манипулиран.

Русия може и да се отскубне от плена на Путин
"Файненшъл таймс": Западът да държи политическите си антени нащрек
25 авг 2015 22:14, Елка Василева

Анексирането на Крим бе посрещнато с одобрение от милиони руснаци - даже по-голямо, отколкото войната срещу Грузия през август 2008 г. През март 2014 г. около 58 на сто от запитаните в проучване на "Левада-център" (най-авторитетната социологическа агенция в Русия) одобриха анексирането на части от съседни страни, в които живеят руски етнически малцинства. Към март т.г. обаче това одобрение спадна до 34 на сто. В същото време 64 на сто от руснаците - срещу 54 на сто през 2009 г. - се изказаха срещу използването на каквито и да са средства, включително и сила, за удържане на бивши съветски републики под контрола на Москва.

Прочети още на: http://www.dnes/world/2015/08/25/rusiia-moje-i-da-se-otskubne-ot-plena-na-putin.274441

смешен.

не е хубаво да говоря така, но огледало в дома си нямаш ли?

гОВЕДОТО ЕДИНСТВЕНО ТУК, КОЕТО Е НАПСУВАНО ОТ ВСЕКИ ПРОЧЕЛ ПОНЕ РЕД НАПИСАН ОТ ТЕБ. Арогантен, тъп и прост, просещ стотинки и продал се за стотинки, обиждаш блогъри като Венци, които се опитват да намерят истините по даден заплетен проблем, често не без успех.
За Крим, говедо тъпо, руснаците са водили 7 войни с турците и пред- последната 8-ма, със ЗАПАДНА коалиция от френци-немци - англичани, и десетина държавици като Венеция в края на 18в. Натоварили на огромна флота 200,000 армия, навлезли в Черно море, и обсадили заедно с турците Севастопол. Дошли да помогнат на турците да превземат заедно Севастопол и Крим. Това е прочутата Кримска война, описана от Лев Толстой, в неговите "Кримски разкази". Той е участвал във войната като доброволец.
Е -е, ПРЕВВЗЕЛИ СЕВЕСТОПОЛ И КРИМО. НО СЛЕД НЕ МНОГО ВРЕМЕ ОТНОВО БИЛИ ПРОГОНЕНИ ОТ РУСНАЦИТЕ, И ЗАЕДНО С ТУРЦИТЕ НАТИКАНИ В МОРЕТО.
КАКТО СЕ Е "СЛУЧИЛО" И С НЕМЦИТЕ ПРЕЗ ВСВ, КОИТО СЪЩО ГО ОКУПИРАЛИ ВРЕМЕННО ПРЕЗ 1942ГОД. А СЛЕД ТОВА ПРЕЗ 1943 Г.ПРОГОНЕНИ ОТ РУСНАЦИТЕ И ИЗДАВЕНИ В МОРЕТО, ПРИ ОПИТА СИ ДА ИЗБЯГАТ ОТ КРИМ.
Всичко това, можеш да прочетеш, като чукнеш в Гугъл на Кримска война. Там всичко е написано ясно и подробно. Даже олигофрен като теб може да го прочете и разбере, стига да поиска.
И как Хрушчов, като ген.секретар и мин.председател на СССР и като украинец,е подарил на Украйна/УССР/Кримския полуостров. И за това можеш да прочетеш там, дъртофелнико. И дано ти стане е ясно, стига да поискаш, кой е крив и кой е прав в случая.
Крим има огромно стратегическо значение за Русия и страните в района. В Севастопол е единствената,и главна морска база на руския Черноморски флот и винаги е бил такъв от време оно.

Поздравления за коментара на ok3223. Дълга е историята, свидетелстваща за войните, водени срещу Русия - войни водени от финландци, поляци, японци, турци - подпомагани от англичани и французи. Към тази история в бъдеще ще влязат и днешните наследници на Наполеон и Хитлер, ръководени от "демократична и миролюбива" Америка в лицето на САЩ. И те, както своите предшественици, плачат за "свободата" на Крим, но не ги интересува мнението народа, населяващ неговата територия. На тях им трябва територията, не хората. И не само тази територия. Зяпнали са както Хитлер, започвайки от Крим, да нагълтат всичко до Владивосток. И понеже са "миролюбиви и демократични", тези, които им пречат в осъществяването на "миролюбивите" им амбиции, естествено се определят като агресори и диктатори.
/А колкото до някои, които могат само да храчат, плюят и пърдят, не си струва да им се отговаря/.
Георги Крумов.