Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.03 20:12 - Ако нещо изглежда дебело, глупаво и лъжливо, то най-вероятно е дебело , глупаво и лъжливо
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 1121 Коментари: 33 Гласове:
9


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Част от Трети украински фронт  и по точно 27ма, 35 и 47ма армия навлизат в Царство българия на 8. 9. 1944 г в България във връзка с обявената на 5 семтември война  от СССР срещу България. На 7 септември , ден преди навлизането маршал Толбухин прокламира текст в български вестници, прочетен е и по българското радио , в който текст съвсем ясно и категорично заявява, че тази война не е срещу българския народ, не е слещу българската армия, не е и срещу българската държава. Тази война е срещу остатъците от отстъпващите и прегрупиращи се военни части на СС и Абвера, срещу резервните части на немсата армия дислоцирани в страната ни, срещу германските подразделения извършващи геноцид на територията на Югославия-подпомагани впрочем от първи окупационен български корпус.
Каква е разстановката на  силите в страната в навечерието на обявената война на 5 септември.

СССР-малко над 220000войници сержанти и офицери, Германия 22000 души резерв, 3,500 души моряци от потопените от немците кораби в Черно море, 10 000 спасили се от 
Кишиневската битка., България над 290000 души войници и офицери без двата корпуса в Югославия и Гърция и с възможност да мобилизира в двуседмичен срок и въоръжи още 250000 души, каквато е и идеята на германското командване. Съветската армия превъзхожда българската единствено по въздух. По брой на оръдия, превозна техника българите превъзхождат. Тоест България е притежавала боеспособна и превъзхождаща по численост войска, плюс това е на собствена територия. Тоест СССР влиза не в беззащитна държава , а в държава не желаеща да воюва с нея. 
Защо се стига до  война. 
България не изпълнява нито едно от условията , които са и поставени  още през лятото в Цариград от съюзниците. Да скъса дипломатически връзки с Райха, да обяви войра на Германия. Нещо повече, България в деня на обявяването на войната има на територията си немски подразделения, които не отпраща поне, а ги оставя дислоцирани и въоръжени.п България пропуска въоръжени части на германците бягащи от Източния фронт , които по късно се прегупирват в Югославия и Унгария и ще нанесат сериозни загуби на българската армия. И двата корпуса в Гърция и Югославия заедно с германски подразделения ще безчинстват в териториите на които са. Това не са ли достатъчни причини да ни бъде обявена война. Хайде да си припомним за какво ни обявиха колониите на Великобритания-Канада, Австралия и Нова Зеландия война. Не се говори, малко хора го знаят-ами за нападението срещу пърл Храбър. Нерде Искъро, нерде Тихия океан. На 12 декември колониите ще бъдат подкрепени и от Метрополията, а и от САЩ.
На 13 ти декември ние ще обявим също война.
Да припомним и друго. При съветската окупация имаме една жертва на военен-самоубил се офицер, не можещ да приеме капитулацията-Прави му чест и поклон, макар да не споделям убежденията му. 10 ина жертви на криминални случаи, като в повечето имаме безкомпромисно решение на полевия съд. Тези 220 хиляди войници преминават за две седмици впрез България и от 22ри започва операцията за освобождаването на Белград. Към трите съветски армии се включва и първа българска и 2ра и трета югославска.армии
Остават на територията военни подразделения, главно комендантски и такива на НКВД. Колко са съветските войни не мога да кажа, но общо с тези над съюзниците /в България има и английски и американски военни  съгласно договореностите в Ябта/
са малко над 4000. Как са "изяли" 300 млн долара тези хора не знам, а и откъде 600хиляди се появяват, като числения състав на трите армии е далеч под половината на тази цифра. За сведение Австрия получава 250млн долара по "Маршал" да възстанови разрушения и задвижи икономиката си.
И като говорим за разрушения, хайде да видим как постъпиха другите окупатори с България.
4020 убити или загинали от раните си при бомбардировките. 14 312 ранени средна и тежка степен -инвалидизиращи. 3100 няпълно разрушени сгради, 12 000 частично разрушени сгради. Фабрики, работилници, магазини...Да повторим защо. Заради нападението над Пърл Храбър. По късно ще включат и депортирането на македонските евреи, както и изтъпления в окупираните територии. Война обаче ни обявяват за потопяване на самолетоносача!?

И накрая бях впечатлен, че СССР гладувал след войната заради " засуха"  Да преведа суша. Суша върху 1/3та от земната повърхност.!?




Гласувай:
10
1



1. get - НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛ...
27.03 20:34
НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО в СССР масово ГЛАДУВА ... имаме регистрирани СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ !!
При ЕДНА ТАКАВА ОБСТАНОВКА - как така - СА ВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯТА, ЧЕ СССР В СЪЩОТО ВРЕМЕ "ХРАНИ БЪЛГАРИЯ"?

Документалистика:
1.
https://www.youtube.com/watch?v=Ab-05XKQLaA - Заглавие: Голод 1946. ... спомени от очевидец
2.
Документалистика и мемоаристика:
- В. Ф. Зима «Голод в СССР 1946—1947 годов: Происхождение и последствия»
- Шалак А. В. "К оценке масштаба голода 1946—1947 гг"
- Кирилл Горбуров. "Третий советский голод." ... да продължавам ли с посочване ИЗТОЧНИЦИ ... агент "Соколов" ?
цитирай
2. slavimirgenchev1953 - Демек,
27.03 20:47
ния ша ви наибем, ама все едно го правим на немецко-фашистких захватчиков. Бря!
цитирай
3. 1997 - Уф-ф-ф, как да обясняваш на прост човек като slavimirgenchev1953
27.03 20:57
slavimirgenchev1953 написа:
ния ша ви наибем, ама все едно го правим на немецко-фашистких захватчиков. Бря!

Ако някой е насилил дъщеря ти и избил част от фамилията, а спокойно си стои в заключения дом на съседа от Бг, трябва да поискаш да те допуснат да го изведеш, а ако не те допуснат, и врата да разбиеш не е осъдително. Насилникът, дето ти е влязъл в дома и избил близките, изнасилил дъщерята, ще бъде преследван до дупка.
цитирай
4. vencivaleri1951 - На мен ли ще ми разправяш това-5 години съм живял в Ленинград, на такива ужасии съм се наслушал...
27.03 21:06
Обаче, компетентно да се изкажеш за суша в СССР е смешно

Естествено , че са гладували-няма хора, тракторите на танкове и т н Впрочем Б-я бързо се отърсва от дефицита на храни-купоните у нас падат през 51ва, а на Албиона например 10 години по късно. Ние от 65 та натам произвеждаме в калории повече от два пъти от необходимите ни и в голям процент отиват в СССР. Всеки божи ден тръгваха два ешалона -единият с плодове и зеленчуци, другият със свинско и пилешко за Съюза Отделно алкохол и цигари
Беше , забравете!


get написа:
НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО в СССР масово ГЛАДУВА ... имаме регистрирани СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ !!
При ЕДНА ТАКАВА ОБСТАНОВКА - как така - СА ВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯТА, ЧЕ СССР В СЪЩОТО ВРЕМЕ "ХРАНИ БЪЛГАРИЯ"?

Документалистика:
1.
https://www.youtube/watch?v=Ab-05XKQLaA - Заглавие: Голод 1946. ... спомени от очевидец
2.
Документалистика и мемоаристика:
- В. Ф. Зима «Голод в СССР 1946—1947 годов: Происхождение и последствия»
- Шалак А. В. "К оценке масштаба голода 1946—1947 гг"
- Кирилл Горбуров. "Третий советский голод." ... да продължавам ли с посочване ИЗТОЧНИЦИ ... агент "Соколов" ?

цитирай
5. vencivaleri1951 - Достатъчно архивен материал има
27.03 21:09
Тези хора с китките , на окупирани ли ти приличат?


slavimirgenchev1953 написа:
ния ша ви наибем, ама все едно го правим на немецко-фашистких захватчиков. Бря!

цитирай
6. blackpredator - в интерес на истината Венци
27.03 21:36
Съюзната контролна комисия, бая е одрънкала България
според архивите на БНБ с еквивалента на 86 523 385 долара
цитирай
7. get - До 4. vencivaleri1951 - Точно на ТЕБ ЗЛОСТНИЯ РАЗПРОСТРАНИТЕЛ НА СЛУХОВЕ И ЛЪЖИ - цитирам ЗАЩОТО ?
27.03 21:39
vencivaleri1951 написа:
Обаче, компетентно да се изкажеш за суша в СССР е смешно

Естествено , че са гладували-няма хора, тракторите на танкове и т н Впрочем Б-я ...

get написа:
НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО в СССР масово ГЛАДУВА ... имаме регистрирани СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ !!
При ЕДНА ТАКАВА ОБСТАНОВКА - как така - СА ВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯТА, ЧЕ СССР В СЪЩОТО ВРЕМЕ "ХРАНИ БЪЛГАРИЯ"?

...



В последното изречение на ПАНАГЕРИКА СИ:
"И накрая бях впечатлен, че СССР гладувал след войната заради " засуха" ?"

- Правиш НЕКОРЕКТЕН КОМЕНТАР-ЦИТАТ на мой коментар от блога на ЖОРО? !!!

Докога така бе другарю - досущ правещ се на ЧУКЧАТА-ПИСАТЕЛ от руските вицове? След като ТУК - ТИ ДАВАМ мемоаристика, плюс печатна и видео-документалистика ПОТВЪРЖДАВАЩА - ПРАВОТАТА В ТВЪРДЕНИЯТ ОТ МЕН ФАКТ?
>>През годините 1946 и 1947-ма ИМА МАСОВ ГЛАД СЪС СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ, В СССР<<!> ?

От което моят въпрос:
"Как може да се верни твърденията в българската историография(писана от подобни на теб) ЧЕ СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ Е ИЗПРАЩАЛ ЗЪРНО НА "ГЛАДУВАЩА БЪЛГАРИЯ"?

Ами МОГА ДА ЦИТИРАМ - ОПРОВЕРЖЕНИЯ НА ТОВА ... пак от документалистика в която се говори ЗА ПЪРВИ СЛУЧАИ НА СЪПРОТИВА ОТ БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛЦИ след "девети" ... Да не им секвистират и изнасят зърното за Съветска Русия!

ТРЕТО И ПОСЛЕДНО ... наместо ДА МИ СЕ ПРАВИШ НА МНОГОЗНАЕЩ ВОЕНЕН СТАТИСТИК и изреждаш КАКВИ И С КОЛКО ЧАСТИ от Трети украински фронт - ПРЕБИВАВАТ НА НАША ТЕРИТОРИЯ ... та поради това: КАК МОЖЕ ДА СМЕ ИЗХАРЧИЛИ ТОЛКОВА ЗА ИЗДРЪЖКАТА ИМ?

Хайде вземе и ОБЯСНИ НА ОСТАНАЛИТЕ СИ ПОДДРЪЖНИЦИ ... за място и роля на СССР - при ВКЛЮЧВАНЕ НА ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ през 1940/41 години, НА СТРАНАТА НА "ТРОЙНИЯ СЪЮЗ" доминиран от хитлерова Германия?

Пък после МИ СЕ ОБЯСНЯВАЙ: Какви щастливи БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ С КИТКИ ПОСРЕЩАТ "ЧЕРВЕНАТА АРМИЯ" - на снимката, която е произведение на ФОТО-ПРОПАГАНДАТА и с това МАНИПУЛИРАНА//ДОРИСУВАНА - искаш ли НЕАНГАЖИРАНО ПО ВЪПРОСА МНЕНИЕ по ВИЗИРАНАТА СНИМКА ... от гръцки АВТОРИ ?!
цитирай
8. blackpredator - Ушев, верно си много тъп
27.03 21:53
не са ли те учили в сержантското училище
както сега нашите пишман натовци ронеха щастливи
сълзи при приемането ни в НАТО, така и тогава
българките "остовци", пиха шампанско за присъединяването към Оста

и тогава и сега, народа тачи дядо Иван, не чичо Ханс и чичо Сам
това, че има шепа малоумници, не изкривява политическото
либидо на истинския българин
даже хормоните на еврото и долара, в това са безсилни
цитирай
9. get - До 8. blackpredator - Пудела Селкор :))) При този нисък ЕНТЕЛЕГЕНТСКИ "сон сожмон"? - От къде у теб критерии ЗА ИСТИННОСТ :))) !
27.03 22:06
blackpredator написа:
не са ли те учили в сержантското училище
както сега нашите пишман натовци ронеха щастливи
сълзи при приемането ни в НАТО, така и тогава
българките "остовци", пиха шампанско за присъединяването към Оста

и тогава и сега, народа тачи дядо Иван, не чичо Ханс и чичо Сам
това, че има шепа малоумници, не изкривява политическото
либидо на истинския българин
даже хормоните на еврото и долара, в това са безсилни


Приемането на България в НАТО ...?
Вървеше по сила ТАЙНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЯ 1989 г., постигнати от Буш-Горбачов на остров Малта!

Либидото ти е КАТО НА ОНЕЗИ ЧЕРВЕНИ български - ама, КУРВИ на Кремъл - които ПОДПИСАХА БЕЗ ДОПИТВАНЕ ДО НАРОДА - "За" влизането ни в НАТО :)))?
цитирай
10. get - До 3. 1997 - Уф-ф-ф, как да обясняваш ... Уф-каща другарко ЯВНО ВИ Е ПРИЯТЕН САДИЗМА - не само в секса ... ?
27.03 22:13
1997 написа:
slavimirgenchev1953 написа:
ния ша ви наибем, ама все едно го правим на немецко-фашистких захватчиков. Бря!

Ако някой е насилил дъщеря ти и избил част от фамилията, а спокойно си стои в заключения дом на съседа от Бг, трябва да поискаш да те допуснат да го изведеш, а ако не те допуснат, и врата да разбиеш не е осъдително. Насилникът, дето ти е влязъл в дома и избил близките, изнасилил дъщерята, ще бъде преследван до дупка.


... а и като "историчка" - Защото?

Тези, които НАСИЛИХА БЪЛГАРИЯ ДА ВЛЕЗЕ ВЪВ ВОЙНАТА - са с имена Хитлер и Сталин ?!
цитирай
11. vencivaleri1951 - А на теб не ти ли прави впечатление, че въпросният постинг
27.03 22:38
е написан просто да се "разлаят кучетата" без оглед на фактология и смисъл. Хайде, обясни какъв е смисълът на такъв постинг, освен да се нахъсате и да кажете колко е лоша русия, колко вреден е Путин и т н
Онзи тумбак от Панагюрище ли ще ми казва , какво е било в града на дядовците ми. Аз ли не знам как например е посрещан Гагарин или как хората на годините на дядо ми например се отнасяха към руски колега когото съм довел в селската ни къща.
Не отричам мизерията доста години след войната. И как да бъде другояче. Сринати градове, милиони загинали на фронта и още повече в тила. Кое не знаем. Кяакво научи от статията, освен че гледа тавана и пише някакви цифри блогърът. Не разбирате ли ,че сте жалки и нищонепостигащи в озлоблението си. Ето наскоро небългарският Галъп направи допитване и българите в голямата си част ясно и категорично казаха коя страна чувстват близка и на кой лидер вярват.
Ето днес сте се разпенявили за руснаците в Италия. Как можело руски военни самолети да летят и кацат в Натовска държава. А откъде минаха Натовски самолети за Афганистан например? Включително и полски рейнджъри?
А иначе зърно сме внасяли през 80те от Русия-не стана нашето заради дъждовно лято. Не знам как са стояли нещата през 40те, а и важно ли е. Това ли е темата днес. Това което ти писах преди два , три дена, днес ти го казват и по телевизията

get написа:
vencivaleri1951 написа:
Обаче, компетентно да се изкажеш за суша в СССР е смешно

Естествено , че са гладували-няма хора, тракторите на танкове и т н Впрочем Б-я ...

[quote=get]НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО НАСЕЛЕНИЕТО в СССР масово ГЛАДУВА ... имаме регистрирани СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ !!
При ЕДНА ТАКАВА ОБСТАНОВКА - как така - СА ВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯТА, ЧЕ СССР В СЪЩОТО ВРЕМЕ "ХРАНИ БЪЛГАРИЯ"?

...



В последното изречение на ПАНАГЕРИКА СИ:
"И накрая бях впечатлен, че СССР гладувал след войната заради " засуха" ?"

- Правиш НЕКОРЕКТЕН КОМЕНТАР-ЦИТАТ на мой коментар от блога на ЖОРО? !!!

Докога така бе другарю - досущ правещ се на ЧУКЧАТА-ПИСАТЕЛ от руските вицове? След като ТУК - ТИ ДАВАМ мемоаристика, плюс печатна и видео-документалистика ПОТВЪРЖДАВАЩА - ПРАВОТАТА В ТВЪРДЕНИЯТ ОТ МЕН ФАКТ?
>>През годините 1946 и 1947-ма ИМА МАСОВ ГЛАД СЪС СЛУЧАИ НА КАНИБАЛИЗЪМ, В СССР<<!> ?

От което моят въпрос:
"Как може да се верни твърденията в българската историография(писана от подобни на теб) ЧЕ СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ Е ИЗПРАЩАЛ ЗЪРНО НА "ГЛАДУВАЩА БЪЛГАРИЯ"?

Ами МОГА ДА ЦИТИРАМ - ОПРОВЕРЖЕНИЯ НА ТОВА ... пак от документалистика в която се говори ЗА ПЪРВИ СЛУЧАИ НА СЪПРОТИВА ОТ БЪЛГАРСКИ ЗЕМЕДЕЛЦИ след "девети" ... Да не им секвистират и изнасят зърното за Съветска Русия!

ТРЕТО И ПОСЛЕДНО ... наместо ДА МИ СЕ ПРАВИШ НА МНОГОЗНАЕЩ ВОЕНЕН СТАТИСТИК и изреждаш КАКВИ И С КОЛКО ЧАСТИ от Трети украински фронт - ПРЕБИВАВАТ НА НАША ТЕРИТОРИЯ ... та поради това: КАК МОЖЕ ДА СМЕ ИЗХАРЧИЛИ ТОЛКОВА ЗА ИЗДРЪЖКАТА ИМ?

Хайде вземе и ОБЯСНИ НА ОСТАНАЛИТЕ СИ ПОДДРЪЖНИЦИ ... за място и роля на СССР - при ВКЛЮЧВАНЕ НА ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ през 1940/41 години, НА СТРАНАТА НА "ТРОЙНИЯ СЪЮЗ" доминиран от хитлерова Германия?

Пък после МИ СЕ ОБЯСНЯВАЙ: Какви щастливи БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ С КИТКИ ПОСРЕЩАТ "ЧЕРВЕНАТА АРМИЯ" - на снимката, която е произведение на ФОТО-ПРОПАГАНДАТА и с това МАНИПУЛИРАНА//ДОРИСУВАНА - искаш ли НЕАНГАЖИРАНО ПО ВЪПРОСА МНЕНИЕ по ВИЗИРАНАТА СНИМКА ... от гръцки АВ
цитирай
12. vencivaleri1951 - Така е,
27.03 23:11
но защо само руснаците да са?


blackpredator написа:
Съюзната контролна комисия, бая е одрънкала България
според архивите на БНБ с еквивалента на 86 523 385 долара

цитирай
13. get - До 11. 12. 12. vencivaleri1951 - Хич не е така! ТЪЙ КАТО ЕДНО СЪБИТИЕ НЕ ЗАПОЧВА ... ?
27.03 23:26
vencivaleri1951 написа:
но защо само руснаците да са?


blackpredator написа:
Съюзната контролна комисия, бая е одрънкала България
според архивите на БНБ с еквивалента на 86 523 385 долара



... от края или средата - А ОТ НЕГОВОТО НАЧАЛО?!

Така че БЪДИ ДОБЪР И ЗАПОЧНИ ОТ ... САМОТО НАЧАЛО, тоест ПОДГОТВИТЕЛНИЯ ЕТАП - ПРЕДХОЖДАЩ ПОДПИСВАНЕТО ОТ БЪЛГАРИЯ на споразумението да влезе на страната Германия във войната ... съответно подписано на 1.март.1941 г. ?

А сумите В ВИСОКА СТЕПЕН НА ДОСТОВЕРНОСТ - за ЩЕТИ НА БЪЛГАРИЯ, КАТО СЪЮЗНИК НА:
А) Германия ... сумата не е 86 - а точната е ШЕСТЕДЕСЕТ И ОСЕМ МИЛИАРДА ЛЕВА.
Б) СССР - 130 млрд. лева.

ДРУГО ЗА КОЕТО НЕ ИСКАШ ДА КОМЕНТИРАШ ... ВКЛЮЧВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ става не единствено извиване на ръците ни от Германия на Хитлер ... а в съучастие с първата, и Съветска Русия на Сталин - извиваше ръцете ... преди "ИЗНАСИЛВАНЕТО" - както определи 1997 - за СЛУЧИЛОТО СЕ с България ?!

В това време ФРАНЦИЯ Е ПОБЕДЕНА! Англия изолирана НА ОСТРОВА! Америка В ПРИСЪЩИЯТ И "ИЗОЛАЦИОНИЗЪМ".

Или както се коментира от английски източник:

"Когато кризисният момент наближи, българското правителство нямаш почти никакъв избор. През първите месеци на войната то се опитваше съвсем лоялно да задържи военния конфликт извън Балканския полуостров. Капитулацията на Франция, руската окупация на Бесарабия и последвалото боричкане за територията на Румъния промениха изцяло обстоятелствата. Германците печелеха войната; Великобритания бе изолирана, притисната до стената; Италия се бе присъединила към битката; Русия се държеше настрана и нямаше никакъв признак за намеса на американците. След като бе получило предложение за сътрудничество с победоносна Германия, какво би могло да направи българското правителство? Единствената му друга възможност бе да потърси опора в Англия – но ние никога не сме проявявали дори и най-слаб интерес към тази страна.
България със сигурност щеше да бъде прегазена за няколко часа. И така то(правителството - д.м.) се съгласи германски въздушни и военни бази да бъдат настанени в България – но не и български войски да участват в сражения."

- по Бърнърд Нюмън от книгата: "Balkan Backgrounds" ... а в това ВРЕМЕ КАКВА ПОЗИЦИЯ ИМАТ - СТАЛИН - ДИМИТРОВ а и родните ни комунисти - ЪМ?

- Ще споделиш ли Венци "Соколов" ?!
цитирай
14. vencivaleri1951 - Репликата ми е по друга тема
28.03 07:51
Аз не съм писал, а и не мисля, че сме имали кой знае какви варианти. С добро или с лошо са щели да минат през нас и едните и другите. И двете армии минават с добро. Проблемът на България и той е могъл да стане много голям, ако нямахме в Париж подкрепата на СССР , бе поведението на окупационните ни корпуси.
Темата е окупацията на България от СССР през 44та и тя стои общо взето като продължението на темата за окупацията на България през 1876 г. В единия случай България не съществува на картата, в другия е съюзник, който оказва всякаква логистична на Вермахта. В резултат на първата окупация получаваме държава, в резултат на втората оставаме в границите си, дори ни оставят подарения анекс от Хитлер- Добруджа. За разлика от всички други съюзници на Хитлер, ние не само не губим територия, но и я увеличаваме . И това въпреки ,,брадвата,, която ни готвят гърци и Западът. Дължим го не на дипломатите ни и красивите ни очи, а на ,,окупанта,, Ваня, който все ни крив и все ни длъжен.


get написа:
vencivaleri1951 написа:
но защо само руснаците да са?


[quote=blackpredator]Съюзната контролна комисия, бая е одрънкала България
според архивите на БНБ с еквивалента на 86 523 385 долара



... от края или средата - А ОТ НЕГОВОТО НАЧАЛО?!

Така че БЪДИ ДОБЪР И ЗАПОЧНИ ОТ ... САМОТО НАЧАЛО, тоест ПОДГОТВИТЕЛНИЯ ЕТАП - ПРЕДХОЖДАЩ ПОДПИСВАНЕТО ОТ БЪЛГАРИЯ на споразумението да влезе на страната Германия във войната ... съответно подписано на 1.март.1941 г. ?

А сумите В ВИСОКА СТЕПЕН НА ДОСТОВЕРНОСТ - за ЩЕТИ НА БЪЛГАРИЯ, КАТО СЪЮЗНИК НА:
А) Германия ... сумата не е 86 - а точната е ШЕСТЕДЕСЕТ И ОСЕМ МИЛИАРДА ЛЕВА.
Б) СССР - 130 млрд. лева.

ДРУГО ЗА КОЕТО НЕ ИСКАШ ДА КОМЕНТИРАШ ... ВКЛЮЧВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ става не единствено извиване на ръците ни от Германия на Хитлер ... а в съучастие с първата, и Съветска Русия на Сталин - извиваше ръцете ... преди "ИЗНАСИЛВАНЕТО" - както определи 1997 - за СЛУЧИЛОТО СЕ с България ?!

В това време ФРАНЦИЯ Е ПОБЕДЕНА! Англия изолирана НА ОСТРОВА! Америка В ПРИСЪЩИЯТ И "ИЗОЛАЦИОНИЗЪМ".

Или както се коментира от английски източник:

"Когато кризисният момент наближи, българското правителство нямаш почти никакъв избор. През първите месеци на войната то се опитваше съвсем лоялно да задържи военния конфликт извън Балканския полуостров. Капитулацията на Франция, руската окупация на Бесарабия и последвалото боричкане за територията на Румъния промениха изцяло обстоятелствата. Германците печелеха войната; Великобритания бе изолирана, притисната до стената; Италия се бе присъединила към битката; Русия се държеше настрана и нямаше никакъв признак за намеса на американците. След като бе получило предложение за сътрудничество с победоносна Германия, какво би могло да направи българското правителство? Единствената му друга възможност бе да потърси опора в Англия – но ние никога не сме проявявали дори и най-слаб интерес към тази страна.
България със сигурност щеше да бъде прегазена за няколко часа. И така то(правителство
цитирай
15. theeconomist - .
28.03 09:55
що спорите с тая "кубинка"...........
....той е свикнал да задава въпроси и очаква отговорите да започват така:
"Именувам се......"

п.п. а що се отнася до историческите му припомняния, хайде да започнем още малко по - рано!
Примерно Мюнхенският сговор и подписването на Антикоминтерновският пакт от по това време, "победената Франция" и "изолираната Великобритания"?
Ей, конформист - колаборационисте, "не нам"!
цитирай
16. theeconomist - .
28.03 10:16
"Антикоминтерновият пакт е подписан на 25 ноември 1936 г. от Германия и Япония в Берлин.На 6 ноември 1937 г. към пакта се присъединява Италия. Последвана е от Унгария, марионетната държава Манджоу-го и Испания (1939), България, Финландия, Румъния, Дания, марионетната държава Словакия, Хърватия и окупираната от Япония част на Китай (1941)."
цитирай
17. theeconomist - . :-))
28.03 10:18
"Мюнхенското споразумение от 1938 година е споразумение, съставено в Мюнхен на 29 септември 1938 година и подписано на 30 септември същата година от премиера на Великобритания Чембърлейн, премиера на Франция Даладие, райхсканцлера на Германия Хитлер и премиера на Италия Мусолини. Споразумението уговаря предаването на Судетска област от Чехословакия на Германия"
цитирай
18. theeconomist - "Аншлуса е присъединяването ...
28.03 10:20
"Аншлуса е присъединяването на Австрия към Голяма Германия през септември 1938 г. От началото на 1938 г. нацистите подготвят аншлуса на Австрия чрез политически и военен натиск на австрийските нацисти върху законната власт на република Австрия.
От геополитическа и историкоидеологическа гледна точка явлението „Аншлус“ включва и германското анексиране на Судетската област, отнета от Чехословакия по-късно през 1938 г., както и присъединяването към Райха на Мемел (Клайпеда)."
цитирай
19. theeconomist - .
28.03 10:22
След Мюнхенската конференция от 1938 година хитлеровите войски окупират граничните германски етнически райони в Бохемия и Моравия (Судетите), Унгария получава населени с унгарци части от Южна Словакия, а останалите територии на "Словакия и областта Рутения (дн. Закарпатска област) получават статут на автономия. Чехословакия престава да съществува през март 1939 година, когато Хитлер окупира остатъка от Чехия и създава протекторат Бохемия и Моравия, а Словакия обявява независимост. По време на войната протекторатът се управлява пряко от Германия, а новообразуваната словашка държава е съюзник на Нацистка Германия. Словашките войски се бият на съветския фронт до лятото на 1944 г.,"
цитирай
20. theeconomist - .
28.03 10:27
"През октомври 1938 г. Полша, съвместно с нацистка Германия, въвежда войски и окупира чехословашката част на Тешинска област, присъединявайки я като Западносилезки окръг (Powiat cieszy&#324;ski zachodni) Автономно Силезко воеводство, като следствие на Мюнхенското споразумение"
цитирай
21. get - До 15. theeconomist - Малий РАБФАК-МАРКИТАНТЕ ... :))) ?
28.03 10:33
theeconomist написа:

що спорите с тая "кубинка".....
...
Антикоминтерновият пакт е ...
Мюнхенското споразумение ...
Аншлуса е ...


... ти си даде труда да прочетеш ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА УИКИПЕДИЯ - с ВСИЧКАТА ТЪПНЯ В НЕЯ НАПИСАНА ПО ВЪПРОСА :))) ?

- Я виж КАКВИ ФУНДАМЕНТАЛНИ ИЗВОДИ - но за разлика от теб - ПО СЪЩЕСТВО!!
Прави кореша ти Венци?

vencivaleri1951 написа:

Аз не съм писал, а и не мисля, че сме имали кой знае какви варианти. С добро или с лошо са щели да минат през нас и едните и другите. И двете армии минават с добро.


- С което и ДОТУК бих казал ДОБРЕ ... за "ДОБРОТО което сме претърпели" ОТ ПРЕМИНАВАЩИТЕ армии "освободителки" - Но?

- Ето с това ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ПАНАГЕРИКА си в подкрепа за "страната където така свободно диша човек" ... плюс "освободителната роля" НА ИМПЕРСКАТА ЧЕРВЕНА АРМИЯ ... Вече?
- Вече става ФАРИСЕЙЩИНА! Каквато ФАРИСЕЙЩИНА ДЕМОНСТРИРАТ - СТРАНИТЕ ОТ "АНТАНТАТА" при Ньоския МИР или при ПОСЛЕДВАЩОТО ПРЕВЪОРЪЖАВАНЕ НА двете ПОБЕДЕНИ ДЪРЖАВИ - Русия и Германия?
- На които Русия и Германия - ИМЕННО ДВУСМИСЛЕНАТА(подобно на вас пишещите в момента двуличници) с поведението си АНТАНТА - НАТРАПИ за фюрери - Хитлер и батко му Сталин ? :)))

И да не остана ЯЛОВ, КАТО съветски рабфакджия-маркитант ... да допълня с ЦИТАТИ - по отношение фактическата обстановка и МЯСТО + РОЛЯ=Позиция заета от българските КОМУНИСТИ-"АНТИФАШИСТИ" при Мюнхенския сговор и последвалият пакт:Молотов-Рибентроп?
Цитат(и) по спомени на незнаен-комунистически воин:
1.
"По сградите в работническите квартали и по индустриалните и пристанищните постройки се появиха лозунги, изписани с едри букви:
„Да живеят другарят Сталин и другарят Хитлер, вождовете на съветската и немската работническа класа!“, „Искаме съюз с героична и социално-прогресивна Германия“, „Да живее братството на съветския и германския народ!“, „Да живее борбата на немските другари!“, та дори и лично пожелание – „Да живее другарят Хитлер!“."
2.
"За българските комунисти заплахата за световния мир не идваше вече от фюреровия Райх, а от англо-френския империализъм."

- Защо ТАКА БЕ ДРУГАРИ твърдящи, че ЗАПЛАХАТА НЕ ИДВА ОТ АГРЕСОРКАТА ГЕРМАНИЯ ами от АНГЛО-ФРЕНСКИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ?!
- Ми защото ТОВА ГО ТВЪРДИ(и то не еднократно) Сталин ... при нужда, ще дам отправка към том страница от произведенията му?

И въпреки ВСИЧКИ ТЕЗИ ВАШИ ПРО и МОИ АНТИ ХАРАЛАМПЕНИЯ ПО ВЪПРОСА - аз Тук не виждам ВАШАТА ПОЗИЦИЯ - НА БЪЛГАРИ, ПО ВЪПРОСА? !
- Защо ли е тъй?
цитирай
22. theeconomist - .
28.03 10:34
"Германия предлага на Кралство Сърбия да се присъедини към Тристранният пакт и да пропусне войските и през територията си за да помогнат на закъсалите италианци в албанската и гръцка кампания. Сърбите отговарят "Болье рат, него пакт". Сърбия е атакувана от две страни и е разгромена в рамките на 6 дни."
цитирай
23. theeconomist - .
28.03 10:42
ушев, не ми изнасяй беседи от демократичният ти ПУГ! Чети факти и коментирай факти.
Кажи нещо за Мюнхенският сговор, за Аншлуса, за "Протекторат Бохемия и Моравия" за борещите се с нацизма Сърбия, Албания Гърция".
Всичко цитирано по - горе няма нищо общо със Сталин и СССР.
Ти, латентно изврътливо новородено лъжливо овчарче, обичаш да пробутваш само своите тези и нафукани цитати.
По - горе съм ти цитирал ИСТОРИЯТА, която ти високомерно наричаш ТЪПНЯ!
Обори което и да е от горните текстове и ще напиша с големи букви, че съм неграмотен.
Ако нямаш исторически, правни и достоверни аргументи - бягай в "дежурната" да подшиваш доноси в папки "Дело".
цитирай
24. get - До 22. theeconomist - Що ли КЪМ ОПИСВАНИТЕ ОТ ТЕБ ВРЕМЕНА И ДЪРЖАВА "Югославия" - СРЪБСКИЯ НАРОД ... ?
28.03 10:57
theeconomist написа:
"Германия предлага на Кралство Сърбия да се присъедини към Тристранният пакт и да пропусне войските и през територията си за да помогнат на закъсалите италианци в албанската и гръцка кампания. Сърбите отговарят "Болье рат, него пакт"


Взе та съчини песента с твърде показателен текст:

"Кралю Петре, ебем ти майку, що продаде велика Сърбия…" ?

Сърбия ПРЕДИ ДА Е АТАКУВАНА ОТ ГЕРМАНСКАТА АРМИЯ - Е ПОДПИСАЛА ПАКТ със СТАЛИН ... За дружба и взаимопомощ със СССР.
Когато про-британските сили в Сърбия извършват държавен преврат:
- ГЕРМАНЦИТЕ АТАКУВАТ!
- БРИТАНЦИТЕ ПАСУВАТ.
- РУСНАЦИТЕ МЪЛЧАТ ... ни вопъл ни стон ЗА БРАТСКИЯ СЛАВЯНСКИ СРЪБСКИ НАРОД(на който са се кълнели чрез Договора в дружба И ВОЕННА ПОМОЩ ??) ... или поне ДИПЛОМАТИЧЕСКА НОТА ОТ КУМОВА СРАМА ДА - на фюрера на ДРУЖЕСТВЕНИЯ ИМ РАЙХ ДА БЯХА ВРЪЧИЛИ - ама НЕ БИ ?!
- Що ли е така ?
- Защо ли - ами по същите причини ПО КОИТО БЪЛГАРИЯ ПРОТАКА И ОТЛАГА ВЛИЗАНЕТО СИ ВЪВ ВОЙНАТА НА СТРАНАТА НА ТРЕТИЯ РАЙХ ? ... и с което КОСВЕНО ПОДПОМАГА - (изброявайки подпомагам процеса МИСЛЕНЕ У РАБФАКОВЦИТЕ):
- Германия
- Турция
- Гърция
- Русия
- Британия или Горна волта :)))
цитирай
25. theeconomist - .
28.03 10:59
ей, врътльо, не намесвай пакта Молотов Рибентроп! Той е следствие на Мюнхенският сговор!
"Един от ключовите моменти в периода преди настъпването на Втората световна
война са англо-френско-съветските преговори през пролетта и лятото на 1939 година.
Преговорите започват през март 1939 година. Като една от основните причини
за тях може да се посочат териториално-политическите изменения в Европа, извърхени
през 1938 и началото на 1939 година, които разрушават създадената след първата
1
световна война структура на отбрана и сигурност. Самото Мюнхенско споразумение
означава загуба на 35 чехословашки дивизии, на укрепената линия в Централна Европа
и т.н. Нарушаването на военнополитическият баланс в Европа (изграден след Първата
световна война) кара британската дипломация да направи начални сондажи за
разговори със съветската страна по въпросите за сигурността и общи действия срещу
продължаващата нацистка експанзия. На 23-ти март в Москва пристига началникът на
департамента на презморската търговия на Англия - Хъдсън . Пътуването му е
предшествано от съобщения в английските вестници, че неговата визита има за цел да
се постигне по-близко взаиморазбирателство между правителството на Англия и СССР.
Но това посещтение не дава особени резултати. В съветският печат е
публикувано комюнике, отбелязващо, че „двете страни изяснили позициите си”. При
това изтъкнали редица съществени разногласия, които трябва да се предполага, че ще
бъдат сведени до минимум при понататъчните преговори в Лондон.1
В понататъчните преговори, водещи се от шефовете на английското и френско
посолство, се забелязват противоречия между двете страни. В съветският проект за
съгласувано политическо решение се предвижда освен окозването на взаимна помощ
между трите договарящи се държави (Великобритания, Франция, СССР), в случай на
агресия да се окаже такава на източноевропейските държави, граничещи с СССР от
Балтика до Черно море.
Важна роля за неразбирателствата между трите страни изиграват и опитите на
Невил Чембърлейн от 20 март 1939 година за възкресяване на Тройната антанта
отпреди първаат световна война с участието и на Полша, но не споменава нищо за
военната стратегия, нито очертава перспективи за сътрудничество между Полша и
СССР. Полша от своя страна категорично отказва съвместни действия със Съветския
съюз и по този начин изправя Англия пред труден избор – да избере Полша или СССР
за съюзник. По това време британските лидери смятат Полша за по-силна във военно
отношение от СССР(мойе би заради наскоро завършилите масови чистки на съветски
военоначалници). И като цяло британските лидери изпитват голямо недоверие към
„Съветите”. Грешката на Чембърлеин е неговата прибързаност, вярвайки в скорошен
германски удар срещу Полша, той пише на 30 март 1939 година проект за едностранни
гаранции за Полша(не подпосва дори двустранен съюз). Тези гаранции са замислени
като средство за забавяне на нацистко нападение. Скоро едностранни гаранции,
основани на същите съображения се дават и на Гърция и на Румъния
цитирай
26. theeconomist - .
28.03 11:00
В средата на април 1939 се провеждат нови англо-съветски разговори на ниво
съветски външен министър и британски посланник в Москва. М.Литвинов предлага
създаването на обединен фронт за взаимопомощ между Великобритания Франция и
СССР и естествено с участието на Полша(тъий като тя получава солидни гаранции от
страна на Великобритания и Франция). Неговата ясна цел е гаранция за държавите от
Централна и Източна Европа, заплашени от германската агресия.
Три седмици по-късно Великобритания отхвърля това предложение. Според
Уинстън Чърчил причината за този отказ се крие в страха на съответните държави от
преминаването на съветски войски през тяхна територия:”Полша, Румъния, Финландия
и трите прибалтийски държави не знаеха от какво повече да се страхуват: от
германската агресия или от руските освободители. Този отвратителен избор
парализираше политиката на Великобритания и Франция”
2
.
На 10-ти май в съвеския печат е публикувано съобщение на ТАСС за
контрапредложение на британското правителство. Дипломацията на Чембърлейн
отклонява съветското предложение за пакта на трите държави. Тя смята за необходимо
съветското правителство да окаже незабавна помощ на Франция и Великобритания в
случай, че те бъдат въвлечени във война. Не се споменава и дума за това на каква
помощ може да разчита СССР от страна на Великобритания и другите, ако той бъде
въвлечен във военни действия, изпълнявайки предлаганите му задължения по
отношение на държавите в Източна Европа.
Публикуването на това съобщение разбужда опозиционните сили във
Великобритания. Атаките срещу Чембърлейн в камарата на общениете се засилват.
Зададени са доста „неудобни: за Чембърлейн въпроси: „Има ли намерение английското
правителство да сключва пакт за взаимна помощ и взаимна гаранция между Англия,
Франция и Русия и осигурява ли Англия и Франция съвместни гаранции за защита на
цялостта и независимостта на СССР срещу агресията”3
? Чембърлейн не отговаря!
Реакционните правителства на Запада ненавиждат самата мисъл за съюз на Англия,
Франция и СССР. Лондонските ръководители нямат намерения да сключват
споразумение със съветското правителство против фашиската агресия. Великобритания
и Франция подготвят по това време преговори с райха. На заседанието на английския
кабинет на 24 май 1939 е решено договорът със СССР да се обвърже с редица уговорки,
които да го превърнат в къс хартия. Чембърлейн се изказва за продължаване опитите за
2
Чърчил У.Цит съч.,346-347
3
История на дипломацията;Том 3.стр629
3
цитирай
27. theeconomist - .
28.03 11:02
споразумение с Германия. Това, според изказванията му, ще бъде „положителна страна
на нашата политика”4
. А ето и уговорките! В края на май 1939 година английската и
френска дипломация правят нови предложения на Съветския съюз. В тях се предвижда
задължение за взаимна помощ между Англия, Франция и СССР в случай на пряка
агресия срещу която и да било от договарящите се страни. Тези нови предложения за
взаимна помощ обаче се съпровождат от такива уговорки, които фактически ги
обезсмислят. Предвижда се помощта на СССР по отношение на пет страни(Полша,
Румъния, Трция, Гърция и Белгия), на които Англия и Франция вече са гарантирали.
Не става въпрос обаче за помощта на Англия и Франция по отношение на трите
граничещи със Съветския съюз държави: Латвия, Естония и Финландия. По този начин
възниква реална опасност агресорите да използват тези страни за нападение срещу
СССР.
В отговор на англо-френското предложение, СССР иска първо - сключване на
ефективен пакт за взаимна помощ между Великобритания, Франция и СССР и второоказване помощ срещу пряка или косвена агресия, както на петте държави, на които са
дадени англо-френски гаранции, така също и на трите балтийски държави (Латвия,
Естония и Финландия) . Трите страни така и не могат да постигнат споразумение.
Англичани и французи показват пълно нежелание за разширяване на географския
периметър на гаранциите(към прибалтийските държави), опасявайки се, че Съветския
съюз иска просто да ликвидира независимостта на Латвия, Естония и Финландия. От
друга страна тези държави отказват категорично да приемат съветските гаранции.
Финландия и Естония даже заявяват, че ще сметнат разширяването на гаранциите над
тях като акт на агресия и на 7-ми юни Естония и Латвиа подписват с Германия пакт за
ненападение. Когато Сталин прави посоченото горе предложение, той отлично съзнава,
че то няма да бъде прието наи-малкото поради две причини: източноевропейските
държави няма да се съгласят с подобно споразумение;подготовката за подобна
детайлна военна конвенция, както и преговорите за нея биха отнели повече време,
отколкото страните имат на разположение.
Мудността на водене на преговорите със СССР от страна на Великобритания и
Франция се обяснява и с факта, че двете сили все още се надяват Германия да нападне
СССР и по този начин да бъде изтощена мощта на първата.
В крайна сметка на 23-ти юли 1939 година СССР, Англия и Франция постигат
съгласие (с голяма неухота от страна на последните две) по проект, задоволяващ
4 Parkinson, R. Peace for our time. Munich to Dunkirk - the inside story. Lndon 1971 p.151
4
отчасти и трите държави. По този начин СССР сплашва Хитлер и започва търпеливо да
изчаква неговите предложения. Целта на Съветския съюз е да изтръгне по-добри
условия от вероятен договор с Германия. Но „Съветите” не искат да направят първият
ход, понеже, ако това се разчуе, Великобритания и Франция могат да се откажат от
ангажиментите си и да принудят СССР да се изправи сам срещу Германия.
цитирай
28. theeconomist - .
28.03 11:06
"....чети воловарче", това е "История на дипломацията" знаеш ли кой е Чърчил?
Пак изместваш прочита на историческата истина с някакви твои коментари.
Коментирай ИСТОРИЧЕСКАТ истина, а не ми навирай твоите расъждения. Аз ти давам само фактология слепецо!
Българският войник, защо не посрещна с щик исконният ни съюзник от ПСВ, както го направиха поляци, сърби, словенци, албанци, гърци, норвежци, М? А защо не посрешна с щик, Съветските орди,м?
цитирай
29. get - До 25. theeconomist - Малий СКОЛКО У ТЕБЕ ЭРУДИЦИИ ... смешний ми с МОРАЛНОСТТА СИ МАРКИТАНТКЕ - Прекопирала наповал ... :)))
28.03 11:23
theeconomist написа:
"....чети воловарче", това е "История на дипломацията" знаеш ли кой е Чърчил?
Пак изместваш прочита на историческата истина с някакви твои коментари.
Коментирай ИСТОРИЧЕСКАТ истина, а не ми навирай твоите расъждения. Аз ти давам само фактология слепецо!
Българският войник, защо не посрещна с щик исконният ни съюзник от ПСВ, както го направиха поляци, сърби, словенци, албанци, гърци, норвежци, М?


... ПДэФ документ//помощни за "домашно" материали, на "uni-sofia"? :)))

Преди да ми цитираш СЪЧИНЕНИЯТА НА английската КУРВА на СТАЛИН - мистер
У. Чърчил ... вземи се запознай: КОЙ И ЗАЩО ИЗТИКА НА ПРЕДЕН ПЛАН - същият ТОЗИ ЧЪРЧИЛ - КАТО АНГЛИЙСКИ ПОЛИТИК?
Вземи прочети и ОСМИСЛИ - биографичните изследвания на руснаците Островски и на "американеца" С. Монтефиоре - КОЙ СТОЕШЕ ЗАД ГЪРБА НА СТАЛИН при издигането му ЗА ПРЪВ ДЪРЖАВНИК И ПОЛИТИК НА СССР?

- И тогава ЩЕ ТИ ПРЕДЕЛНО ЯСНА ... МНОГОКРАТНО тиражираната от съветско-руски и британски ИСТОРИЧЕСКИ ПРОПАГАНДИСТИ ... ИСТИНАТА за?
- Кога - Кога - Кога: ПИЯНИТЕ Сталин и Чърчил СА ЧЕРТАЛИ ВЪРХУ САЛФЕТКАТА - РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА СЛЕДВОЕННА ЕВРОПА - на политически сфери, в които ще попаднат ЕВРОПЕЙСКИТЕ НАРОДИ?! :)))

- С това ЩЕ СТАНЕ дори и на теб РАБФАКОВЕЦА - ПРЕДЕЛНО ЯСНО, Защо Сталин? ... а следвайки го, И БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНИСТИ, по същността си Кремълски КУРВИ! - Заемат такава СТРАННА ПОЗИЦИЯ относно ПОЛИТИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ НА НЕЩАТА В ЕВРОПА ... през злощастните 1938 - 1941 години?

цитирай
30. theeconomist - .
28.03 11:47
абе, каиш износен, пак не коментираш ИСТОРИЧЕСКИТЕ факти!
Повече няма да се опитвам да дискутирам нещо с теб.
Дали съм рабфаковец, не е ясно, но не съм клепар, доносник, политическа курва и и ментален кастрат! Ясно, ушув?
Ченге веднъж - ченге цял живот! Но....и преди 10.10, а и сега такива като тебе могат само да ми ближат подметките.
Аз поне никога не съм бил врътльо, нагаждач, подлизурко и с превит гръб. Докато страхливците за жалката си пенсия са готови да се надупят на всеки. Такъв като теб - твой "колега" ви управлява....:-)))
цитирай
31. get - @ 30. theeconomist - Абе рабфаковец с морал на "маркитантка" = продавачка на евтина стока и плът?
28.03 12:19
theeconomist написа:
абе, каиш износен, пак не коментираш ИСТОРИЧЕСКИТЕ факти!
Повече няма да се опитвам да дискутирам нещо с теб.
Дали съм рабфаковец, не е ясно, но не съм клепар, доносник, политическа курва и и ментален кастрат! Ясно, ушув?
Ченге веднъж - ченге цял живот! Но....и преди 10.10, а и сега такива като тебе могат само да ми ближат подметките.
Аз поне никога не съм бил врътльо, нагаждач, подлизурко и с превит гръб. Докато страхливците за жалката си пенсия са готови да се надупят на всеки. Такъв като теб - твой "колега" ви управлява....:-)))


За ДА ИМА ВОЙНА Е НУЖНО ОРЪЖИЕ! Това което ТИ СИ ПРОДАВАЛ В КАЧЕСТВОТО ТИ НА ВИСОКО-ПОСТАВЕН СЛУЖИТЕЛ на българския ВПК, частност МЕТАЛХИМ ?

Погледни ПЪРВО гео-политически и НАЙ-ВЕЧЕ КАТО ИКОНОМИСТ на проблема? А след това коментирай резултатите - тоест ДОГОВОРЕНОСТИТЕ, КАТО ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПОСТФАКТУМ?

Погледни ДВАТА СМУЩАВАЩИ - УМЪТ НА ВСЕКИ ЕДИН НЕПРЕДУБЕДЕН ИЗСЛЕДОВАТЕЛ НА ПРЕД-ИСТОРИЯТА на ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА?

- Кога и с ЧИЯ ФИНАНСОВА ПОМОЩ ИДВА НА ВЛАСТ италианското Дуче - Мусолини ... с което Италия излиза от икономическата криза?
- Кога идва на ВЛАСТ СТАЛИН ... и КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА В СЪЩНОСТТА СИ двете основни мероприятия в СССР ... а)ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ б)колективизация в селото - КОЙ ГО ПОДПОМАГА ?
- Кога и с чия помощ ИДВА НА ВЛАСТ Хитлер ... с ЧИЯ ПОЛИТИЧЕСКА а в последствие и ИКОНОМИЧЕСКА ПОМОЩ идва - и УКРЕПВА ВЛАСТТА СИ?

- Отговори САМ НА СЕБЕ СИ ОТКРОВЕННО НА ТЕЗИ ВЪПРОСИ ... та да престана да се гавря с теб наричайки те "рабфаковец" - предвид трагичното ниво на подготвеност, да коментираш икономика, геостратегия, и най-вече ПОЛИТИЛОГИЯ + ИСТОРИЯ ?

- Само един ФАКТ - КОЙТО и "капиталистическата", и "социалистическата" ИСТОРИОГРАФИИ ИЗБЯГВАТ ДА КОМЕНТИРАТ ? !! ?
- Строителството на заводите ПРОИЗВЕЖДАЩИ ПРОДУКЦИЯ ИЗНАСЯНА ЗА ВОЮВАЩИЯТ СССР - англо-американците, започват ДА СТРОЯТ приблизително ГОДИНА ПО-РАНО ... от преди началото "Отечествената" от 22.юни.41 г. война ?
цитирай
32. vaquero - vencivaleri1951,
28.03 12:20
Фактите са за разума. На злобата и дай клевети.
Гетко няма зъби, ама налита да хапе.
цитирай
33. get - До 32. vaquero - Това само човек страдащ от червен политически кретенизъм и БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛ-НИХИЛИЗЪМ ... ?
28.03 12:29
vaquero написа:
Фактите са за разума. На злобата и дай клевети.
Гетко няма зъби, ама налита да хапе.


... може да го напише?
След като съм му цитирал Извор и страница - на която Георги Димитров, саморъчно е написал:
"Сталин изрази мнението си - България ДА СЕ ВКЛЮЧИ КАТО СТРАНА СЪЮЗНИЧКА в Тройния съюз." ?!!?

- Като допълнително съм ПОСОЧИЛ И ТОЧНИТЕ: Ден, месец, година - Когато СТАЛИН РАЗПОРЕЖДА НА БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНИСТИ В ЛИЦЕТО на Г. Димитров ... да започнат политически мероприятия В ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЗАПОВЕДТА МУ ?!!
цитирай
34. vencivaleri1951 - Пополковник
28.03 14:50
Къде в постинга съм отрекъл посочените от теб факти. Аз съм писал за друго и то е за обявената война на 5 септември и последвалото окупиране на страната. Нищо повече.
Иначе съм чел стихотворение на Маяковски за Дучето. Знам за подготовката и на Гудериан, и на самия Гьоринг на съветска земя. Не е по темата. От ген Захариев баща ми узнава за сериозен спор между Сталин и Димитров за пакта Рибентроп Молотов. И няма как да е, отиват си другари на Димитров по лагерите. Мощната ГКП е силово унищожена. Има го и личния момент. От архива се вижда, че не Димитров присъства на подписването, а заместникът му. Димитров завежда външния отдел на ЦК на КПСС и ранга му е равен с този на министър. И какво искаш да кажеш, че през 30те компартията ни има някакво влияние, че да определя политиката на държавата.
Пълни глупости са това. Комунистите не ги броят живи тогава. Да, СССР подписва договор, какъвто са подписали редица държави. Да, присъединява отнети и по Бресткия мирен договор територии., които векове са били в състава на руската империя. Всичко това се знае. Как това влияе на нашите ,,движения,, в случая.
Без СССР зад гърба ни, щяхме да бъдем разпарчатосани и да сме благодарни, че окупационните войски не бяха съседски.

quote=get]
vaquero написа:
Фактите са за разума. На злобата и дай клевети.
Гетко няма зъби, ама налита да хапе.


... може да го напише?
След като съм му цитирал Извор и страница - на която Георги Димитров, саморъчно е написал:
"Сталин изрази мнението си - България ДА СЕ ВКЛЮЧИ КАТО СТРАНА СЪЮЗНИЧКА в Тройния съюз." ?!!?

- Като допълнително съм ПОСОЧИЛ И ТОЧНИТЕ: Ден, месец, година - Когато СТАЛИН РАЗПОРЕЖДА НА БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНИСТИ В ЛИЦЕТО на Г. Димитров ... да започнат политически мероприятия В ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЗАПОВЕДТА МУ ?!![/quote]
цитирай
35. get - До 34. vencivaleri1951 - Венци, НЕ СИ МИСЛИ ИЛИ ВНУШАВАЙ, ЧЕ МЕЖДУНАРОДНО ПРАВНИТЕ НОРМИ ... са писани ДНЕС ?
28.03 21:26
vencivaleri1951 написа:
Пополковник,
Къде в постинга съм отрекъл посочените от теб факти. Аз съм писал за друго и то е за обявената война на 5 септември и последвалото окупиране на страната. Нищо повече.


В исторически план още от 16-ти век, започва да се РАЗРАБОТВАТ КОНЦЕПЦИИТЕ - за това:
- Какво е ВОЙНА И ОСНОВАНИЕ ЗА СЪЩАТА (казус белий - лат.)
- От същото СЕ СТИГА ДО ИЗЯСНЯВАНЕ ТАКИВА ПОСТАНОВКИ за а)справедлива б)агресивна ВОЙНИ
- ... и други въпроси, като "аншлус-присъединяване", окупация-завземане ... и ред подобни?

Та идва на реч - да изкоментирам ПЪРВОТО ТИ ИЗРЕЧЕНИЕ - в което ти пишеше НЕДОПУСТИМОТО ДО "десети ноември" НАРИЧАНЕ, с термина ОКУПАЦИЯ - едностранното обявяване на ... и НАВЛИЗАНЕТО НА ВОЙСКИТЕ НА СССР на територията на България - по силата НЕ КАКТО ТВЪРДИШ: България е била СЪЮЗНИК НА ГЕРМАНИЯ и като такава, не е ОБЯВИЛА ВОЙНА НА СЪЩАТА + РАЗОРЪЖАВАНЕ НА ВОЙСКОТА И НА БАЛКАНИТЕ - а е съвсем друго?

Предварителните започнати още от м.ноември 1941 г. продължени през 1942 г. СПОРАЗУМЕНИЯ М/У РУСИЯ и БРИТАНИЯ ... където по НАСТОЯВАНЕ НА СТАЛИН - се поставя УСЛОВИЕТО: Русия да и СЕ ПРИЗНАЕ ПРАВОТО И СЛЕД ВОЙНАТА ДА ЗАПАЗИ ТЕРИТОРИАЛНИТЕ СИ ПРИДОБИВКИ - ПОСТИГНАТИ ОЩЕ ДО ТОВА ВРЕМЕ, ТОЕСТ ОЩЕ ОТ ВРЕМЕ - когато Хитлер и Сталин КАТО СЪЮЗНИЦИ СА СИ ПОДЕЛЯЛИ ДЪРЖАВИТЕ В ЕВРОПА!!
- Тези ДОГОВОРКИ СА ПРАВЕНИ и вече при срещите на държавните глави на ТРИТЕ СТРАНИ-СЪЮЗНИЧКИ(Британия-Русия-САЩ) по време на Техеран-Ялта и Потдсам!

- Именно ТЕЗИ ПРЕДВАРИТЕЛНИ ДОГОВОРКИ ... ДОВЕЖДАТ до РЕЗУЛТАТИТЕ вече от 1947 г. на Парижката МИРНА КОНФЕРЕНЦИЯ!

- Искаш ли цитати от Мемоари на участници в тези процеси-договорки? ... или другото ФАКТОЛОГИЯ - ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО ПРЕДРЕШАВАНЕ НА СЛЕДВОЕННИТЕ РЕЗУЛТАТИ за СЛЕД ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА ?

- Та Венци след като сам твърдиш БЪЛГАРИЯ Е ОКУПИРАНА - как можеш да твърдиш и отрицанието на ПЪРВОТО: България БЕ ОСВОБОДЕНА ? ... от какво е била "освободена"? Вероятно от самата себе си - от НЕЙНИЯ ДЪРЖАВЕН СУВЕРЕНИТЕТ и ... ?

П.П.
Ако не ти е напълно ясно - що е това АГРЕСИЯ по смисъла на Международното право - ето къде можеш да прочетеш на Адрес:

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 2725065
Постинги: 685
Коментари: 11642
Гласове: 4053
Архив
Календар
«  Август, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31