Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.08 00:16 - Непоносимия Путин
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 1270 Коментари: 19 Гласове:
6


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    «Liberation»: Путин невыносим 07 августа 2018 18:00 image

Он слишком мужественен и силён, слишком уверен в себе.Россия кричит ему о своём обожании, а мы, увы, этому ничего противопоставить не можем… Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек, в котором сохранилась нестерпимая мужественность для нашего зажравшегося общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно УЖЕ не представляет интересы всех и вся.

Глава государства — атлет, мастер боевых искусств, в стрельбе и охоте, а нашему обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты, ездуны на мото-лыжах, и им не по нраву люди, типа Путина. Глава России — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их просто бесит.

Лидер нации со светлой головой, чётко знающий что делать, приводит их в отчаяние.Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, состоящий из стран с ЗОМБИ-жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам… — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют.

Но это не для Путина. Он видит свою землю, наследие. Он видит надувательство и сговор этого мира. Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Запад кричал «БРАВО» Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления).

Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это — настоящей демократией… Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ.. Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа.В чём упрекают Путина?

Первое — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой писал Достоевский. Антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, «Франция всегда имела выгоды от своего союза с Россией, и даже Веймарская Германия, перевооружавшаяся и проводившая военные учения солдат в советской России. И даже Гитлер — до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.

Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны.» Европа уже дважды объединялась против России — в 1812 году и в 1941. К чему это привело — всему миру известно! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу — вместо того, чтобы перевооружать Запад против неё? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают.»

Никола Бонал




Гласувай:
9
3



1. vencivaleri1951 - Малка корекция към мосю
17.08 00:28
Бонал. Три пъти/не два пъти/ Европа тръгва срещу Русия. И при Карл 5ти също. Тъжно е да признае автора, но колко са държавите в Европа не подкрепили Хитлер-Петен и компания също. Финалът е бил винаги един и същ-солдатите си поят конете в реките на Централна и Западна Европа, а по късно местните дами раждат луничави хлапета с леко дръпнати очета.
цитирай
2. apostapostoloff - Почему же ти, дурак,
17.08 06:11
здесь по русским больтаеш? Почему? Потомучто ти дурак.
цитирай
3. vaquero - vencivaleri1951,
17.08 07:43
"Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек".
Така е, защото западняците вече не са хора - надменни лицемери, сексуални и морални извратеняци, обществени дебили и кретени.
цитирай
4. vencivaleri1951 - Ты, а не ти преводачо:)
17.08 09:15
apostapostoloff написа:
здесь по русским больтаеш? Почему? Потомучто ти дурак.


Иначе си прав, трябваше да се преведе, но е лято-мързеливо ми е.
Радвам се , че нямаш други забележки по написаното
цитирай
5. minevv - da
17.08 09:22
Срещу истината ... няма какво да се каже
цитирай
6. vencivaleri1951 - Някога , като прочетох за Содом и Гомор
17.08 09:27
vaquero написа:
"Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек".
Така е, защото западняците вече не са хора - надменни лицемери, сексуални и морални извратеняци, обществени дебили и кретени.


се чудех авторите на Евангелието откъде са им дошли на ум подобни неща, а се оказва , че нищо ново под слънцето. Понеже авторът на статията е французин погледни за какво говорим.
Саркози под съд за присвояване и най вероятно ще е осъден. Оланд цял мандат се разправяше с жените си бе осмиван от цяла Франция. Днешния в брак с "майка " си, а вече публично французите говорят за връзка с бивш бодигард. Тоест три мандата поред укорими президенти.
В Щатите най достойни за президентския пост се оказаха Тръмп и Хилъри-това ли е най доброто на САЩ? Ами циркаджиите на Острова...
Появи ли се мъжкар-Орбан, Ердоган, Путин, чешкия Президент, Качински ако щеш...веднага го анатемосват с диктатор, нарушаващ човешките права....
цитирай
7. vencivaleri1951 - съгласен:)
17.08 09:29
minevv написа:
Срещу истината ... няма какво да се каже

цитирай
8. rustam - Интересно есе, свежо написано, но
17.08 13:41
както всеки текст, който казва полуистини, а не цялата истина, той представлява по-скоро ораторска проза без историческа стойност.

Защо полуистини? Защото войната от 1812 не може да се сравнява с войната от 1941.
Преди "обединена" Европа да нападне Русия през 1812, самата Русия обединяваше на два пъти европейски държави, за да нападне Френската империя. въпреки, че на два пъти руската армия търпя унизителни поражения по Европата, Бог знай за чии интереси, Наполеон предложи достоен мир, който руският император подло и коварно наруши. Както се казва: "каквото повикало, това се обадило"

А текстът "Нищо ново под слънцето" не е от Евангелията, а от старозаветната книга "Еклисиаст".
цитирай
9. get - До 1. vencivaleri1951 - Карл 5ти ... Кой КАРЛ ПЕТ-и имаш в предвид ВЕНКО ?
17.08 14:13
vencivaleri1951 написа:
Бонал. Три пъти/не два пъти/ Европа тръгва срещу Русия. И при Карл 5ти също. Тъжно е да признае автора, но колко са държавите в Европа не подкрепили Хитлер-Петен и компания също. Финалът е бил винаги един и същ-солдатите си поят конете в реките на Централна и Западна Европа, а по късно местните дами раждат луничави хлапета с леко дръпнати очета.


Ако е Карл V (24 февруари 1500 – 21 септември 1558) е император на Свещената Римска империя от 1519 до неговата абдикация през 1556. Като Карлос I Испански от 1516 до 1556., управлява още това, което днес е Испания.

... за периода на неговото УПРАВЛЕНИЕ Е ИЗВЕСТНО - че се бие не с ПРАВОСЛАВНИ-Московити а с МЮСЮЛМАНИ-отоманци ... Не с Рассия, а с Османска империя на Сюлейман Великолепни(Биринчи) ... който КЪМ НЕГО МОМЕНТ за малко да превземе Виена а с това ... аха, аха - централна Европа?

Второ:
А за автора Никола Бонал - биографията му, нещо повече да ни кажеш ?
- Защото СЪМ ЧЕЛ ПО РАНО ... подобно ВЕНЦИхваление - от същият Бонал ... където той започваше с:
"... Владимир Путин — человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама ... нестерпимая мужественность... атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство, обществу . Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но ему не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как ПРЕЕМНИК ЦАРЕЙ и СССР, — такой их еще больше выводит из себя..." - тук при КОПИРАНАТА ОТ ТЕБ ... леко е променено ВСТЪПЛЕНИЕТО ... :!))) за ПУТИН в ролята на АДАМ :))) ?

В заключение - аз, като АНТИ-ПУТИНИСТ ПОЖЕЛАВАМ:
- Хай нехай, Украина!
цитирай
10. vencivaleri1951 - Слънчасал съм явно-лапсус
17.08 16:19
Естествено , че имам пред вид Карл 12ти. Просто 5ти е по известният и влиятелният и по инерция...

За френския журналист не знам нищо. Прочетох статията от руски и я постнах защото много истина има в нея. Особено за периода на Елцин. Признавам в себе си , че отписвах Русия. Отчаях се още повече когато Путин стана премиер, защото вече се виждаха ясно двамата евентуални кандидати за креслото на "Боря"-Немцов или Путин. Първият /лека му пръст/ щеше да довърши страната , но възпитано и с поза-като млад дворянин проиграл на карти наследството, а Путин си го мислех за необходимия идиот върху когото да хвърлят всичко Помня една вечер баща ми минавайки през хола хвърли поглед към телевизора по който говореше Путин. Баща ми седна, а по принцип той не гледаше телевизия /бяха му омръзнали екраните в Главния команден пункт/ и изслуша току що поелия властта от Елцин Путин.
После се ухили и каза, че ако някой стабилизира Русия ще е този... До този момент не знаеше всичките му имена. Както не гледаше телевизор , станеше ли време за новините по " Първи канал" Русия се кротваше пред телевизора. Вероятно си чел същата статия, но с други превод и редакция. Преводът тук не е добър-има буквален такъв на места, които не звучат на руски добре.
get написа:
vencivaleri1951 написа:
Бонал. Три пъти/не два пъти/ Европа тръгва срещу Русия. И при Карл 5ти също. Тъжно е да признае автора, но колко са държавите в Европа не подкрепили Хитлер-Петен и компания също. Финалът е бил винаги един и същ-солдатите си поят конете в реките на Централна и Западна Европа, а по късно местните дами раждат луничави хлапета с леко дръпнати очета.


Ако е Карл V (24 февруари 1500 – 21 септември 1558) е император на Свещената Римска империя от 1519 до неговата абдикация през 1556. Като Карлос I Испански от 1516 до 1556., управлява още това, което днес е Испания.

... за периода на неговото УПРАВЛЕНИЕ Е ИЗВЕСТНО - че се бие не с ПРАВОСЛАВНИ-Московити а с МЮСЮЛМАНИ-отоманци ... Не с Рассия, а с Османска империя на Сюлейман Великолепни(Биринчи) ... който КЪМ НЕГО МОМЕНТ за малко да превземе Виена а с това ... аха, аха - централна Европа?

Второ:
А за автора Никола Бонал - биографията му, нещо повече да ни кажеш ?
- Защото СЪМ ЧЕЛ ПО РАНО ... подобно ВЕНЦИхваление - от същият Бонал ... където той започваше с:
"... Владимир Путин — человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама ... нестерпимая мужественность... атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте — приводит в бешенство, обществу . Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты-весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но ему не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как ПРЕЕМНИК ЦАРЕЙ и СССР, — такой их еще больше выводит из себя..." - тук при КОПИРАНАТА ОТ ТЕБ ... леко е променено ВСТЪПЛЕНИЕТО ... :!))) за ПУТИН в ролята на АДАМ :))) ?

В заключение - аз, като АНТИ-ПУТИНИСТ ПОЖЕЛАВАМ:
- Хай нехай, Украина!


цитирай
11. vencivaleri1951 - Не съм казал че " Нищо ново под слънцето" е от Евангелието
17.08 17:26
а че за първи път съм прочел там за Содом и Гомор-бях ученик тогава и бе модерно да се чете Библията, Маркес, Достоевски и "сърдитите млади мъже" Тоест ако искаш да "хванеш ръка" при някое по така момиче трябваше да можеш да обелиш по някоя дума за книгите на горепосочените:)

Иначе много интересни са отношенията между Александър и Наполеон -от това което съм чел и двамата са се харесвали. Руският монарх е знаел обаче, че пълна победа на Бонапарт на Континента , неминуемо ще доведе до радикални промени и в Русия-тоест възможен финал на династията дори. Да не забравяме, че Наполеон е "император на републиката" все пак. Да си припомним как Луи 16ти /май/ подтикван и от жена си и от част от двора ще помогне на американците срещу англичаните, а после американския "полъх на свободата" ще го прати на "дръвника" заедно с "напредничавата " му съпруга. Александър , за разлика от Луи е имал далеч повече сиво вещество под короната си. Мисля, че не може въобще да се говори за почтени или непочтени действия, когато става въпрос за бъдещето на страната ти...

rustam написа:
както всеки текст, който казва полуистини, а не цялата истина, той представлява по-скоро ораторска проза без историческа стойност.

Защо полуистини? Защото войната от 1812 не може да се сравнява с войната от 1941.
Преди "обединена" Европа да нападне Русия през 1812, самата Русия обединяваше на два пъти европейски държави, за да нападне Френската империя. въпреки, че на два пъти руската армия търпя унизителни поражения по Европата, Бог знай за чии интереси, Наполеон предложи достоен мир, който руският император подло и коварно наруши. Както се казва: "каквото повикало, това се обадило"

А текстът "Нищо ново под слънцето" не е от Евангелията, а от старозаветната книга "Еклисиаст".

цитирай
12. rustam - Почтеността е морална категория
17.08 17:44
vencivaleri1951 написа:
а че за първи път съм прочел там за Содом и Гомор-бях ученик тогава и бе модерно да се чете Библията, Маркес, Достоевски и "сърдитите млади мъже" Тоест ако искаш да "хванеш ръка" при някое по така момиче трябваше да можеш да обелиш по някоя дума за книгите на горепосочените:)

Иначе много интересни са отношенията между Александър и Наполеон -от това което съм чел и двамата са се харесвали. Руският монарх е знаел обаче, че пълна победа на Бонапарт на Континента , неминуемо ще доведе до радикални промени и в Русия-тоест възможен финал на династията дори. Да не забравяме, че Наполеон е "император на републиката" все пак. Да си припомним как Луи 16ти /май/ подтикван и от жена си и от част от двора ще помогне на американците срещу англичаните, а после американския "полъх на свободата" ще го прати на "дръвника" заедно с "напредничавата " му съпруга. Александър , за разлика от Луи е имал далеч повече сиво вещество под короната си. Мисля, че не може въобще да се говори за почтени или непочтени действия, когато става въпрос за бъдещето на страната ти...

[quote=rustam]както всеки текст, който казва полуистини, а не цялата истина, той представлява по-скоро ораторска проза без историческа стойност.

Защо полуистини? Защото войната от 1812 не може да се сравнява с войната от 1941.



и тя е над сферите на обществените отношения(политика, право, търговия и т.н.). Тя е част от Божия закон и нищо не може да оправдае потъпкването й. Иначе всякакви договори и сделки губят смисъл.
Но дори и условно да кажем, че си прав и се съгласим, че някакъв интерес оправдава потъкването на почтеността в межд договори. Това е парафраза на "целта оправдава средствата".... Тогава започва да важи правилото: Кой почна пръв? Русия на два пъти напада Франция, готви трета кампания, финансирана от Англия. Значи просто Наполеон е бил задължен да нападне, за да защити своя народ и интереси.
цитирай
13. starforlife - ~ 12. rustam
17.08 17:49
Намери се кой да говори за почтенност! Бааси наглостта!
А лицемерието каква категория е, Русть0?
(Не ми отговаряй. Защото ще е още лицемерие.)
цитирай
14. radostinalassa - Кой би ми опонирал пак, че ..
17.08 17:53
войната между Запада и Изтока се води от 5000 години? Това е доказано генетично от Клесев. Вижте как Изтока се дърпа от извращенията на Запада, които не са му присъщи. Скоро Германия одобри по съдебен път вписването на човек по негово желание като не мъж, или не жена. Т.е. като нещо различно. Макрон е човек, когото цитират като индивид без ушна висулка. По това ще ги познаете.
цитирай
15. apostapostoloff - Имам и други забележки!
17.08 18:55
От какъв зор и защо непрекъснато ни занимаваш с някаква изостанала азиатска страна, чийто БВП е два пъти по- малък от този на малката Хорандия?

А бе, ти си съвсем изперкал русофилистик, бе! Кой го е еня за тоя Путкин и за неговата бензиностанция с претенция за държава?!
цитирай
16. get - До 10. vencivaleri1951 - Венци, споровете ми с теб ЗАПОЧВАТ ДА МЯЗАТ НА ПОДОБНИТЕ МИ С ... :))) ?
17.08 20:26
... като с ТИНКА-Радостина(гдето ТАЛАЗИ ИСТОРИЯТА и ГЕНЕТИКАТА :))) от Стара загора ... която виждам ТУК ОТНОВО КОМЕНТИРА - ТА ПУШЕК СЕ ВДИГА ... в контекста на ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИШНАТА ВОЙНА - между Русия и Европа :)))

А инак ?
~ 8. 12. rustam - В съжденията си ПО ОТНОШЕНИЕ ИНТРИГАТА ... Франция<с/у>Русия => с основен печеливш Британия - Е БЕЗУПРЕЧЕН, като фактология и анализ на същата!

~ vencivaleri1951
В заключение по отношение ЗАЩО ГО НАПРАВИ ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЦИН - Защото ПЪРВО НЕ ПРЕДАДЕ СОБЧАК ... а после ПОМОГНА НА ЕЛЦИН СРЕЩУ ЕДИН МНОГО ОПАСЕН ПРЕТЕНДЕНТ ОТ РУСКИЯТ ГЕНЕРАЛИТЕТ - който ЩЕШЕ ДА ОБЪРКА РУСКО-АМЕРИКАНСКИТЕ ДОГОВОРЕНОСТИ ?!
- Поради това "дядя Боря" - ако и да бе откровен алкохолик - СИ ЗНАЕШЕ ИНТЕРЕСИТЕ И АБСОЛЮТНО ТРЕЗВО СИ ГОНЕШЕ ЦЕЛИТЕ ... първо НАПРАВИ ПУТИН - глава на ФСБ ... пък после (с мълчаливото съгласие на америкосите) и ПРЕЗИДЕНТ !

- А това ФРЕНСКО ЖУРНАЛИСТИЧЕСКО НЕДОРАЗУМЕНИЕ ... на което препечатваш МАТРАЛА - си е банален троцкист(нео-марксист), участник в бунтовете на студентите от 1968 г. или казано по съвременно му нео-консерватор :))!

П.П.
За малко да пропусна да ви поздравя С УСПЕШНОТО ПРИКЛЮЧВАНЕ БОРБАТА ЗА ПРИЗНАВАНЕ НА "ТРЕТИЯ ПОЛ" в ГЕРМАНИЯ!
- ЗАПОЧНАТА от левите и ПРОГРЕСИВНИ СИЛИ в лицето на Август Бебел - ПЪРВИЯТ ВНОСИТЕЛ НА ВЪПРОСА ЗА ТРЕТИЯ ПОЛ - в Германския бундестаг ... още през 70-те години на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ВЕК ... така че ДРУГАРИ ПОЗДРАВЯВАМ ВИ С ПОБЕДАТА - В БОРБАТА ПО НАЛАГАНЕТО на Т-Р-Е-Т-И-Я П-О-Л ... за който сега обвинявате либерастите от запад :))) !
цитирай
17. radostinalassa - Елцин и Горбачов продадоха Русия
17.08 20:27
А Горбачов продаде и нас на ФАЩ. Как тогава ФАЩ ще са създали БКП? Това е абсурдно.
цитирай
18. vencivaleri1951 - Рустаме, на мен Наполеон също ми е симпатичен
17.08 20:28
Александър харесвам по други причини. Внушението което искам да направя /а то е и истина/, че Русия спира на три пъти войнствени лидери и на практика спасява Европа последователно от господството на Шведи, французи , германци. Днес оспорва по категоричен начин стремежа за едноличния диктат на янките. Това е основната причина за истерията на англоезичните. Другата е , че за американците въпрос на национална сигурност, а от там и национална политика е , да сложат ръка на всички богати находища на въглеводороди и който не си предаде управлението на тези находища на янките е враг на САЩ и следва унищожението му-справка Либия, Ирак...днес опитват със Сирия. Русия обаче не е залък за тяхната уста-за ничии уста не е. Мислиш ли , че някой от водещите в Белия дом или от сенаторите в Капитолия вярва за сагата със Скрипалите, мислите ли че вялват за химическо оръжие в Сирия или пък толкова ги интересува Крим.
Интересува ги единствено богатствата на Русия. Преди седмица Русия направи показно, как без насилие и с търпение решиха според досегашните схващания нерешим проблем- Каспийско море , или по скоро езеро. Янките не бяха допуснати и им бе посочена вратата и от този много богат на находища район на света. Е как да не вият , като сирената на 6 ти полк.
И тук е според мен главното прозрение на Бонал-Путин се чувства наследник на царете и генералните секретари на Русия, респективно СССР. И като наследник със съответната за това отговорност Няма какво да споменаваме изредилите се управници на Запада по времето на Путин-тях няма да ги помни никой, два дена след като напуснат поста си.
Александър също е бил отговорен към страна и предки. Той прекрасно е усещал, че триумф на Наполеон в Европа е краят на Русия. Та дворът на Александър симпатизира в голяма част на корсиканеца. Спомни си само великолепния персонаж на Пиер Безухов. Той тръгва да говори с Наполеон/в мислите си/, че войната е безумие, че хората не бива да се убиват по между си-теза върху която която и Толстой създава учението си, но геният му на творец все пак вкарва Пиер в реален бой, където той ще се бие за живота си, а и за живота на страната си. Александър прави същото-ой като си свършва работата , дори ще се откаже от престола...Носи се мълвата , че подобно на нашия Борис отива в манастир

rustam написа:
[quote=vencivaleri1951]а че за първи път съм прочел там за Содом и Гомор-бях ученик тогава и бе модерно да се чете Библията, Маркес, Достоевски и "сърдитите млади мъже" Тоест ако искаш да "хванеш ръка" при някое по така момиче трябваше да можеш да обелиш по някоя дума за книгите на горепосочените:)

Иначе много интересни са отношенията между Александър и Наполеон -от това което съм чел и двамата са се харесвали. Руският монарх е знаел обаче, че пълна победа на Бонапарт на Континента , неминуемо ще доведе до радикални промени и в Русия-тоест възможен финал на династията дори. Да не забравяме, че Наполеон е "император на републиката" все пак. Да си припомним как Луи 16ти /май/ подтикван и от жена си и от част от двора ще помогне на американците срещу англичаните, а после американския "полъх на свободата" ще го прати на "дръвника" заедно с "напредничавата " му съпруга. Александър , за разлика от Луи е имал далеч повече сиво вещество под короната си. Мисля, че не може въобще да се говори за почтени или непочтени действия, когато става въпрос за бъдещето на страната ти...

[quote=rustam]както всеки текст, който казва полуистини, а не цялата истина, той представлява по-скоро ораторска проза без историческа стойност.

Защо полуистини? Защото войната от 1812 не може да се сравнява с войната от 1941.



и тя е над сферите на обществените отношения(политика, право, търговия и т.н.). Тя е част от Божия закон и нищо не може да оправдае потъпкването й. Иначе всякакви договори и сделки губят смисъл.
Но дори и условно да кажем, че си прав и се съгласим, че някакъв интерес оправдава потъкването на почтеността в межд договори. Това е парафраза на "целта оправдава средствата".... Тогава започва да важи правилото: Кой почна пръв? Русия на два пъти напада Франция, готви трета кампания, финансирана от Англия. Значи просто Наполеон е бил задължен да нападне, за да защити своя народ и интереси.[/q
цитирай
19. radostinalassa - get
17.08 20:29
Ти си си същият селски клюкар. Това са нови генетични изследвания за тази война. Ограмоти се вече гетчо - метчо. Ще станеш за смях на патките.
цитирай
20. get - @ radostinalassa: Ти си си същият селски клюкар. Това ...
17.08 20:42
radostinalassa написа:
Ти си си същият селски клюкар. Това са нови генетични изследвания за тази война. Ограмоти се вече гетчо - метчо. Ще станеш за смях на патките.


... с една от тези ГОЛЕМИ БЕЛИ ПТИЦИ - ЛИ ГОВОРЯ В МОМЕНТА?

Блогова - комсомолке с червена забрадка - приносът ти към НАЙ-ДРЕВНА ИСТОРИЯ и ГЕНЕТИКА в развитието на човечеството Изток-Запад ... са досущ толкова ЕПОХАЛНИ - както тези, на академик ЛЫСЕНКО - спрямо ГЕНЕТИКАТА :))) !
цитирай
21. radostinalassa - get
17.08 21:16
Става дума за проф. Клесев, възпитаник на Харвард. Аз критикувам и социализма и капитализма, защото са несъвършени. С кой акъл ми приписваш друго мнение? С късата военна подстрижка? Разбирам те , но не мога да ти помогна. Животновъд си си останал виждам. Нормално.
цитирай
22. radostinalassa - Защо горе пише 17, а ..
17.08 21:55
аз пиша 23 коментар. Нищо не е съвършено.
цитирай
23. vencivaleri1951 - Високо-интелигентни ми колега гет-аз дисертацията си отдавна съм я защитил
18.08 10:19
Тоест преписвал, цитирал, подреждал фактологичен материал. Тук съм да си говоря нормално с който "ме търпи" и никога не съм претендирал за някаква надареност, образованост, и т н. Написал бях един път, че вероятно съм единствен в блога, който е имал проблеми с училище, с парите , бил е безработен и е работил какво ли не-дори пазач. Тоест знам кой съм и къде съм-и никога не ми минало през главата да иронизирам когото и да е за позиция в обществото, образование, материално положение. Търпеливо както виждаш си пиша и с милиционер:) И се питам какво самочувствие трябва да има този стожер на реда, та да бъде индиректно саркастичен към такъв безспорен ерудит , какъвто е Троцки, откривайки топлата вода , че видите ли авторът на статията бил ляв-че какъв вестник е Либерасион? Какво ще каже тогава този стожер на властта за определено десния "Фигаро" който поне два пъти отреди лидерското място на Путин като влиятелен политик, а и други световни медии , които не могат за се причислят към лявото пространство-още повече авторите да са троцкисти...

Рустам е прав като история и фактология. Не напразно му дадох за пример Луи16 който играейки срещу вечния си враг англичаните, губи в последствие трона и главата си-а на практика затрива и династията... Александър е достатъчно умен да не се хързулне към временни успехи и както виждаме в общи линии империята му си е на мястото, а в момента е и в добри и грижовни ръце.
Хай /а и зиг/ Украйна са викали дядовците на днешните националисти там когато живи са горели белоруските селяни в Хатина , внучетата направиха същото и в Одеса. Знаем историята на дядовците, няма да е по различна и тази на внуците. За съжаление покрай тези изроди , ще си отидоха и ще си отидат много читави хора.
И нещо за размисъл. Съпругата ми има студенти българи от Украйна , които тази година завършват и общо взето са деца на събитията от 2014та. Само една от студентите които са в украинската част казва , че ще се върне-другите вече работят , женят се и се устройват тук. Има и 4 студенти от Крим-връщат се до един. Не те ли учудва, че ние интервюираме кого ли не от Украйна, но никога наши българи там-а студентите са десетки , ако не и стотици у нас




Елцин "назначи" Путин за президент , защото единствен вероятно го убеди, че няма да го" хвърли на кучетата" и гарантира сигурност на "Семейството"
Не Елцин, а американците сами се подведоха по "хрисимия и непретенциозен " Путин, който до момента който набра "тегло" бе "послушко" Направи роля за " Оскар", а днес поне аз виждам, че може и да му се връчи статуетката за цялостно "творчество".

Хомосексуализмът цвят няма и той не е проблемът. Педераслъкът е този който "дърпа за пеша" Амаргедона . Има истина в това , което пишеш по този въпрос. Ще добавя , че Съветите се опариха в училищата първи с това джендър обучение през двадесетте и не напразно Путин, а и не само той са толкова резки към манифестирането на подобни практики-още повече и децата да занимават с това
~ vencivaleri1951
В заключение по отношение ЗАЩО ГО НАПРАВИ ПРЕЗИДЕНТ ЕЛЦИН - Защото ПЪРВО НЕ ПРЕДАДЕ СОБЧАК ... а после ПОМОГНА НА ЕЛЦИН СРЕЩУ ЕДИН МНОГО ОПАСЕН ПРЕТЕНДЕНТ ОТ РУСКИЯТ ГЕНЕРАЛИТЕТ - който ЩЕШЕ ДА ОБЪРКА РУСКО-АМЕРИКАНСКИТЕ ДОГОВОРЕНОСТИ ?!
- Поради това "дядя Боря" - ако и да бе откровен алкохолик - СИ ЗНАЕШЕ ИНТЕРЕСИТЕ И АБСОЛЮТНО ТРЕЗВО СИ ГОНЕШЕ ЦЕЛИТЕ ... първо НАПРАВИ ПУТИН - глава на ФСБ ... пък после (с мълчаливото съгласие на америкосите) и ПРЕЗИДЕНТ !

- А това ФРЕНСКО ЖУРНАЛИСТИЧЕСКО НЕДОРАЗУМЕНИЕ ... на което препечатваш МАТРАЛА - си е банален троцкист(нео-марксист), участник в бунтовете на студентите от 1968 г. или казано по съвременно му нео-консерватор :))!

П.П.
За малко да пропусна да ви поздравя С УСПЕШНОТО ПРИКЛЮЧВАНЕ БОРБАТА ЗА ПРИЗНАВАНЕ НА "ТРЕТИЯ ПОЛ" в ГЕРМАНИЯ!
- ЗАПОЧНАТА от левите и ПРОГРЕСИВНИ СИЛИ в лицето на Август Бебел - ПЪРВИЯТ ВНОСИТЕЛ НА ВЪПРОСА ЗА ТРЕТИЯ ПОЛ - в Германския бундестаг ... още през 70-те години на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ВЕК ... така че ДРУГАРИ ПОЗДРАВЯВАМ ВИ С ПОБЕДАТА - В БОРБАТА ПО НАЛАГАНЕТО на Т-Р-Е-Т-И-Я П-О-Л ... за който сега обвинявате либерастите от запад :))) ![/quote]
цитирай
24. get - @ 24. vencivaleri1951 - Високо-интелигентни ми колега гет-аз дисертацията си отдавна съм я защитил
18.08 16:02
- Дисертацията си ВИЖДАМ - ОТДАВНА СИ ЗАЩИТИЛ и лежиш на СТАРИ ЛАВРИ :)))?

1-во
Предшествениците на КАГЕБЕЩника - защото той нищо друго не е - А именно, ОФИЦЕР ОТ Комитета по държавна сугирност ... и такива като него - ИЗСЕЛВАХА ОТ РОДНИТЕ ИМ МЕСТА 61(шестдесет и един) народа - "само" ... за този СЪЩИЯТ "РИЦАР" НА ПЛАЩА и КИНЖАЛА - сИ постнал ЕДНА ПОСРЕДСТВЕНА СТАТИЯ НА ФРЕНСКИ-"ЛЯВ" ... който пее дитирамби в дух ... ?
vencivaleri1951 написа:

... Глава государства — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как ПРЕЕМНИК ЦАРЕЙ и СССР ...

... и ти искаш ТЕЗИ ВЕЛИЧАЙШИ ГЛУПОСТИ - преглъщайки, да ги премълча - НЯМА ДА СТАНЕ!
- Няма да стане ПО ПРИЧИНА ... ?
- Както казах, НАСИЛЕСТВЕНАТА ДЕПОРТАЦИЯ ОТ ВИСШИ ДЪРЖАВНИ ДЕЙЦИ на СССР и в съучастие на КГБ - на САМО шестдесет и един народа! Като измежду ТЕЗИ ШЕСТДЕСЕТ И ЕДИН НАРОДИ ... са ДИАСПОРИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ ОТ ... ТАВРИЯ и КРЫМ!
- След ВОЙНАТА НА ОПРАЗНЕНОТО от депортацията място СЕ НАСЕЛВАТ РУСКО ГОВОРЯЩИ ЗАСЕЛНИЦИ - Ето ТАКА стана: Крым наш!
2-ро
Говориш ми врели некипели ОТНОСНО "ПРОЕКТА ПУТИН"? - ако смяташ че това "наше момче" - е заело мястото на ПЪРВИ ЧОВЕК В РУСИЯ - СЛУЧАЙНО(както ни внушаваш !) - дълбоко НИ лъжеш!
3-то
vencivaleri1951 написа:

Хай /а и зиг/ Украйна са викали дядовците на днешните националисти там когато живи са горели белоруските селяни в Хатина , внучетата направиха същото и в Одеса.

- Зиг хайл! - Са викали и ДОСТА ГОЛЯМА ЧАСТ от "ОБРАЗЦОВИТЕ" ЗА ТЕБ - велико руси ... роднини на Вова Путин - по време на ВСВ!
- Като ОЩЕ - ВОВА-та ексхумира и в негово присъствие бяха тържествено препогребани костите - на Иван Александрович Илин ... ОТКРОВЕН ФИЛОСОФ-ФАШИСТ и ПРИВЪРЖЕНИК НА ХИТЛЕР от време на ВОЙНАТА - това известното ли ти е ?
- Известното ли ти е, че Путин ЧЕСТО СЕ ПОЗОВАВА НА същият този ИЛИН - като пропуска само неудобните понятия и формулировки, откровенно СВЪРЗАНИ С ФАШИЗМА - като такъв?

- Това ДРЕБНО КРЕМЪЛСКО ФЮРЕРЧЕ - по отношение на което пееш дитирамби, е в момента АВТОКРАТОР - какъв ще стане, ФАШИСТ или друг ФЮРЕР - е според СЛУЧАЯ?
- Ако не вярваш на мен за връзката:Путин-Илин, ето ти отправка-адрес?
http://cao.bg/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC/
... ако САМО ЕДИН МАТЕРИАЛ - не е достатъчен ДА ПРИЕМЕШ ЗА ВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯТА ми за ПРИКРИТИЯ БОНАПАРТИЗЪМ(ФЮРЕРСТВО) и про-фашизъм НА ПУТИН ... МОГА ДА ДАМ АДРЕСИТЕ на още ПЕТ ПОДОБНИ - предимно руско езични - Желаеш ли ?

п.п.
А тези ти оплаквания - за материално или друго притеснение - хайде не на мене тия ... другарю секретар на БКП, от район-Триадица(най-големият) ... който борейки се с "мизерията" след "Десети-ноември" си БИЛ НАРУШАВАЛ ЮГО-ЕМБАРГОТО ... карайки контрабанда горива, с УАЗ-ката си :))) !
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 2089406
Постинги: 594
Коментари: 9330
Гласове: 3622
Календар
«  Септември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930