Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.08.2013 12:16 - Как не бива да се чете Маркс
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 3226 Коментари: 8 Гласове:
11


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Като студент трябваше да се подготвя и да говоря за Прибалтийския икономически район в упражнение по икономическа геогравия. Лекциите и упражненията на курса се водеха от академик Долинин. Не знам как но при представянето на материала казах Вана Талин вместо Талин/столицата на Естония/ което в превод беше "Стария Талин" и имаше не лош коняк с това наименование. Тогава академикът се засмя и каза:
"Колеги явно нашият български приятел изучава СССР по етикетите на бутилките "/Впрочем това беше може бе най -трудната дисциплина имайки предвид мащабите на Съветския съюз/Спомних си за този случай четейки постингите на някогашен приятел/считах го за такъв преди да реши да става "Легенда". Вероятно му завидях.
Та този "някогашен приятел" пусна вече два постинга с "разбиваща" критика срещу Маркс.
В първият постинг иронизира германеца , че казал, че Капиталът не се образувал в обръщението. Цитира някакво немско издание  . Приемам цитата, още повече, че самото обращение не е достатъчно да се образува капитала и Маркс без да има за цел да обори този приятел се е спрял подробно на това. Той разглежда Капитала като търговски, банков,/лихварски/ индустриален. Тоест обяснява че банките, търговците  правят паричен прираст/тъй наречените /от него/ пари прим/, но това все още не е индустриален Капитал. Уточнил е също, че когато говори за Капитал има предвид имено индустриалния Капитал.То паричен прираст може да имаш и играейки "тука има , тука нема" но можем ли да говорим за капитал в случая.Не са такъв също и скътаните парици в бабиния пеньоар:)
Не са, но Уйкито мълчи по този въпрос, а кой да каже на "някогашния приятел"?
В стремежа си да се утвърди като легенда, той пуска и друг пост-този път със сладкарска насоченост където сразява Маркс с примера, че перфектната торта в селото на диабетиците нямала стойност, а според Маркс имала. "Да ама не" както би казала една друга "Легенда":) В уйкито може да не пише, но Маркс много добре е отговорил на "някогашния приятел". Разгледал е в различни аспекти стоката и обстойно пише за ПОТРЕБИТЕЛСКАТА и стойност. Написал е и що е НЕОБХОДИМ ОБЩЕСТВЕН ПРОДУКТ. Ако беше прочел малко повече легендарният ми някогашен приятел щеше да научи и от Маркс, че тортата в селото на диабетиците макар и да има СЕБЕСТОЙНОСТ като при тези в селото с ниска кръвна захар има нулева или силно занижена Потребителска стойност.
Иначе легендарният ми някогашен приятел е прав, че свободният пазар е регулатор. Прав е но не съвсем. Виждаме, че пазарът не е месия , и че в момента имено безконтролността му доведе за нечувана по мащабите си криза .,  и че страната в която пазарната икономика е светая светих се принуди се принуди да национализира редица финансови институции, да си "актуализира бюджета" миналата година за да не фалира и пак по Маркс да "бори" задлъжнялостта си с бомби и милиони човешки животи. 
  Бих препоръчал на моя "Някогашен приятел" когато пак реши да пише за Маркс да вземе и да прочете материята за която ще иде реч цялостно. Да прочете и да помисли. Не е лошо "етикетите" да бъдат по далече от него в този момент.

  Накрая искам да си призная, та да не се морят някои от Вас. Комуне съм, имам и селски корени, правени са ми цървули някога/бих носил и сега в гората зиме, но няма кой да ги прави:(/, обичам Русия, против касапницата съм която "пазара" прави в момента в арабския свят. Давайте нещо друго:)



Гласувай:
11


Вълнообразно


1. vishnichka - Господин Венци,
30.08.2013 15:50
няма такова нещо като "някогашен приятел"... По-скоро става въпрос за вяра и злоупотреба с нея! Точно както е и с теорията на Маркс!
С края на студената война дойде и края на състезанието/уж/ между върхушките, управляващи по различен начин/уж/ различните видове собственост върху средствата за производство. При това всички преминаха финалната черта с пълна победа! Те си пиха по шампанско, ние по студена вода!
Суровата истина е, че след това светът се промени и в условията на т.н. пазарна икономика само който има работа е добре! Даже вече няма значение колко си учил, колко си амбициран, колко ти е заплатата. Нужен ти е още и адски много късмет, за да оцеляваш. Ако някой си мисли, че на запад няма интригантство и кариеризъм /в пошлия му смисъл/, че по върховете не само на политическите, но и на икономическите обекти - навсякъде са само кадърни и читави хора, греши жестоко!Дълга е темата, но се обаждам, защото ми допадна начина, по който поднасяш размислите си.
Апропо, моите приятели се броят на едната ми ръка. Така предпочитам аз и избягвам да си правя илюзии за останалите, колкото и да ми са симпатични, примерно! Да са малко, но истински...
цитирай
2. katana - Когато се появи нуждата от люде, препоръчващи как да се чете и разбира нещо или как да не се чете или разбира същото нещо,
30.08.2013 16:33
значи нещото не е наука, а религия. Защо никой не препоръчва как да се чете и разбира А. Смит? Пределно ясно си го е написал. Както и Маркс. Абстрахира се и изключва фундаментални характеристики на базови понятия. Ако изключа от тебе /и хората изобщо/ способността да мислят аналитично или да мислят изобщо, какво може да се каже за човека? Хайде да не те връщам на любимия ти Платон, който е твърдял, че човекът е двуного без пера, а Диоген оскубал един петел и казал, ей ви човек според Платон. Виж и друго нещо. Маркс е писал на:1. Норвежки? 2.съветски? 3.Китайски? 4.Немски? На немски капиталът е издаван 6 или 7 пъти, апропо. И аз съм ползвал цитати от оригинално немско издание.
цитирай
3. theeconomist - Е ти пък Венци!
30.08.2013 17:49
Искаш новият Бернщайн да обори "Антидюринг"!:-)))

легендите са легенди, защото са непогрешими ..........в своите заблуди.

Язди всичко, което ти падне пред очите....:-)))
цитирай
4. socialismus - Нещо не разбирам ;)
30.08.2013 17:52
katana написа:
Когато се появи нуждата от люде, препоръчващи как да се чете и разбира нещо или как да не се чете или разбира същото нещо, значи нещото не е наука, а религия.

Не разбирам какво е искал да каже katana. Кой да ми разясни, учен или поп?
Сещам се един епизод от историята. Когато мюсюлманите превзели Александрия, разсъждавали за безценната библиотека така: "Ако има текстове, различни от Корана, те са вредни. Ако има текстове, подкрепящи Корана, те са излишни" и употребили ръкописите за подгряване на баните. Те смятали, че не бива да има люде, препоръчващи как да се чете и разбира нещо или как да не се чете или разбира същото нещо и били навярно сериозни учени според katana.
цитирай
5. blackpredator - Здрасти Венци!
30.08.2013 21:54
По повод "легендата". Беше и стана легенда, докато Херкулесовци коментираха у блога му. Сега легендата се свежда до Авгиевите обори с коментарното им съдържание...

За Маркс. Всяка наука е минала от своя Ариабхата, през Коперник и Галилей, до Хершел и Хъбъл.
Маркс е Галилеото на икономическата наука според икономоастрономите, но според нашенския Катана Птолемей, "тя не се върти..."
Е, ама върти се...:))
цитирай
6. katana - Кого и за какво ще държа е моя работа и един от сериозните ти аргументи.
30.08.2013 22:04
Щото никакви други нямаш. Общи приказки без съдържание. Та казваш, Марксизма се развивал. Съгласен, стига да кажеш как, къде и по какъв начин. Ако споменеш и някой и друг неомарксист, пак ще бъда благодарен. Ако и излезете от детскоградинския си подход, ще е за ваша полза. Давай, ако можеш.
цитирай
7. shtaparov - ИСТИНАТА Е ЕДНА: НИКАК
30.08.2013 23:08
ИСТИНАТА Е ЕДНА: НИКАК НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ЧЕТЕ МАРКС! ТОЗИ ПОЛУУМЕН ПАРАЗИТ,КОЙТО НИКОГА В ЖИВОТА СИ НЕ Е РАБОТИЛ И НЯМА ЕДИН ДЕН ТРУДОВ СТАЖ НЕ Е ДОРИ ГЕРМАНЕЦ: КАКЪВ ГЕРМАНЕЦ Е ЕДИН САМОЖИВНЯК,ЧИЕТО ИСТИНСКО ИМЕ Е КАШЕЛ МОРДОХАЙ,А ГЕРМАНСКОТО ИМЕ МУ СЛУЖИ САМО ЗА КАМУФЛАЖ? ИСТОРИЯТА ВЕЧЕ ДОКАЗА,ЧЕ НЕГОВИТЕ "ТРУДОВЕ" НЕ САМО СА ЛЪЖЛИВИ (ПО-ТОЧНО: ЧАСТИЧНО ИЗПЛАГИАТСТВАНИ ОТ РАБОТИТЕ НА ХЕГЕЛ И КОМПИЛИРАНИ ОТ СМЕСИЦА НА ИСТИНИ С ЛЪЖИ),НО СА И ВРЕДНИ ЗА ЧОВЕЧЕСТВОТО,ПОНЕЖЕ ДИВИЯ ФАНАТИЗЪМ И КРАЕН ЕКСТРЕМИЗЪМ НА ТЕХНИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ Е ДОВЕЛ ДО ГИБЕЛТА НА ДЕСЕТКИ И ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ ХОРА,А ДНЕС ЗАСТРАШАВА ЖИВОТА НА СТОТИЦИ МИЛИОНИ! НЕНОРМАЛНИЯТ ИМ АВТОР НЕ Е ДОПУСНАЛ ГРЕШКА САМО В ЕДНО: В СТОТИЦИТЕ СИ СТРАНИЦИ ПРАЗНОПИС НЕ Е НАПИСАЛ И ЕДИН РЕД ПРОТИВ СВОИТЕ МЕЦЕНАТИ СВРЪХБОГАТИТЕ БАНКЕРИ- ОНЕЗИ,КОИТО СЪЗДАДОХА И ФИНАНСИРАХА КОМУНИЗМА-КРЕТЕНИЗМА! АНАТЕМА ЗА ТОЗИ УБИЕЦ И АНТИХРИСТ: ТРИЖДИ АНАТЕМА ОТ ХОРАТА И ОТ БОГА,ДА ВРИ В ПЪКЪЛА ДАНО (ПРОСТИ НИ,ГОСПОДИ И ПОРАЗИ ЗЛОСТНОТО МУ "УЧЕНИЕ"...) !!!
цитирай
8. vishnichka - Еее, толкова свестни коментари пишеш, господин Венци, но като анонимни изчезват!Копирам последния ти оцелял!:)
31.08.2013 17:27
8. анонимен - ВВ1951 Ето тук се надена сен сей. Казвах ти да четеш..."Катанчо пак не ще":)))
01:13

анонимен написа:
katana написа:
Щото никакви други нямаш. Общи приказки без съдържание. Та казваш, Марксизма се развивал. Съгласен, стига да кажеш как, къде и по какъв начин. Ако споменеш и някой и друг неомарксист, пак ще бъда благодарен. Ако и излезете от детскоградинския си подход, ще е за ваша полза. Давай, ако можеш.



Няма сен-сей философ с повече последователи и школи след себе си колкото маркс
Искаш последователи. Ще ти напиша школите и най яркия представител от съответната школа.

Фройдистко -марксиската школа- Маркузе, Райх
Екзистенциално -марксистка школа-Жан Пол Сартър, касториадис
Марксистко-историческата школа-Грамши, Бардони
Най известната-Франфурктската школа-Фрром, отново Маркузе, Нейман...
За да не ти образувам кисилини няма да ти спомена за пуски и съветски неомарксисти.
пропуснах много силна школа-Будапещенската -Вайда
Впрочем макар, че оспорва и критикува Маркс/с известна разлика от теб/ Кейнс също счита себе си за марксист. Между другото за такъв го считат и либертарианците.

Понеже противопоставяш Адам Смит на Маркс/което е глупаво според мен/ то я ми кажи на свой ред школи след Смит. Прилепската я прескочи:)

цитирай
9. vencivaleri1951 - Както винаги перфектен.
01.09.2013 14:11
blackpredator написа:
По повод "легендата". Беше и стана легенда, докато Херкулесовци коментираха у блога му. Сега легендата се свежда до Авгиевите обори с коментарното им съдържание...

За Маркс. Всяка наука е минала от своя Ариабхата, през Коперник и Галилей, до Хершел и Хъбъл.
Маркс е Галилеото на икономическата наука според икономоастрономите, но според нашенския Катана Птолемей, "тя не се върти..."
Е, ама върти се...:))


Бяла завист ме човърка като те чета:))))
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 5060984
Постинги: 1353
Коментари: 19563
Гласове: 5478
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031